Hvem overlever: Blu-Ray eller HD-DVD ? - Side 25

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 25 av 35 FørsteFørste ... 5 15 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... SisteSiste
Viser resultater 481 til 500 av 691
  1. #481
    Intermediate Joey Bane sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    520
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Du får aldri filmer i Raw eller plass til dem på 50G. Raw er et kamera format og er bra for lagring av billedinformasjon for å ha all original informasjon tilgjenglig hvis du vil manipulere bildet i PS i f.eks TIFF.
    Film blir ikke skannet i raw men i TIFF.
    Det er totalt urasjonelt å spille av film i raw siden det inneholder masse informasjon som man aldri kan se på en TV eller PJ.
    Digital kinofilm blir jo også komprimert, men da med f.eks Jpeg 2000.
    jeg mente ukomprimert(TIFF) visste bare ikke hva det heter
    det var ikke poenget, men poenget er at med mer plass kan det brukes mye mindre komprimering, det er store forkskjeller, det er f.eks. store forskjeller på mp3.. uansett kan det utvikles nye codecer som ikke vil få plass på 30GB, mens 50GB vil være nok..

    hva med kvaliteten på kameraene til filmproduceren? den tid vil komme da det ikke står på plassen til lagringsmediet..

  2. #482
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    237
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    VC-1 kom veldig sent inn som standard i BDA, grunnet press fra Warner (tror folk... ikke godt å vite da BDA er et lukket forum). Sony pushet for å få mest inn på MPG2 av en eller annen grunn, kanskje fordi deres egen Codec ikke var bra nok/ ferdig / gudene vet.. og kom med en masse Sony piss ala filmer ser bedre ut i mpg2, bevarer filme slik den er etc. Vi har da ikke "filmkorn" i virkeligheten og da er da helt tåpelig å dra tekniske ulemper inn i et annet format.. bare Sony så logikk i dette. Virkeligheten er glatt og fin og så lenge VC-1 eller de andre mpg4 codec'ene ikke glatter ut detaljer er det slik jeg ønsker å se filmene.

    Hvis man ser på bildekvalitet og ikke ser på effektivitet på codecene, så er det ikke opplest og vedtatt at VC1 er bedre enn MPEG2.
    I så måte er da ukromprimert det beste.. problemet er at det tar ca 500GB med plass.. og krever sinnsyk båndbredde.

    Om du vil kan man sammenligne MPG4/VC-1/AVC etc. med MPG2 med samme bitrate hva tror du da er best? Og det er vel det som teller eller?

    Hvorfor bruke noe som er dårligere når det finnes bedre alternativer.

  3. #483
    Intermediate Joey Bane sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    520
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    I så måte er da ukromprimert det beste.. problemet er at det tar ca 500GB med plass.. og krever sinnsyk båndbredde.
    kanskje de må begynne å selge harddisker med filmer på..

  4. #484
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    237
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tja.. alle som driver med produksjon har kopier i "nesten" ukromprimert tilstand. Arkivet til NRK er sikkert proppfullt av taper med opptak ( har bare erfaring fra et mindre produksjonsselskap ). Men dette gir egentlig bare mening for redigering og bearbeiding av opptakene, for oss er det bare idioti og sløsing med plass.

  5. #485
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    Om du vil kan man sammenligne MPG4/VC-1/AVC etc. med MPG2 med samme bitrate hva tror du da er best? Og det er vel det som teller eller?

    Hvorfor bruke noe som er dårligere når det finnes bedre alternativer.
    Det som teller for meg er at jeg får best mulig bilde når jeg kjøper en film. Spiller ingen rolle hvordan de gjør det innen det formatet jeg bruker. Så jeg nekter ikke å kjøpe en film med MPEG2, bare fordi hvis de hadde brukt VC1 så hadde det vært mer ledig plass på disken.

    Ellers så er jeg ikke uenig med deg.:-D Er bare ikke 100% enig at man kan si at en codec gir dårligere resultat fordi den tar større plass. Sålenge resultatet er likebra.

    Men ropet etter bruk av mer effektive codecer er så stort at innen neste år så ser vi ikke noe mer til MPEG2, bortsett fra på litt mer ubetydelige titler der Sony vil spare noen kroner.

  6. #486
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har problemer med å se logikken i argumentasjonen for mpeg-2 her.
    Det som bestemmer om en codec er bedre enn en annen, er om den gir et bedre bilde (mest mulig likt originalen), ved samme båndbredde som codecen den sammenlignes mot. Så om du skal sammenligne AVC og VC-1 mot mpeg-2 så må de sammenlignes ved samme bitrate. Og da vinner AVC / VC-1 hver gang. Forskjellen blir mindre ved svært høye bitrates, men den er der.
    Argumentet om du har så mye plass med 50GB at mpeg-2 blir bra nok er ikke fornuftig. Hvor ikke da bruke AVC/VC-1 med denne høye bitraten, og være helt sikker på at bildet blir tilnærmet perfekt?

  7. #487
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av no12
    Jeg har problemer med å se logikken i argumentasjonen for mpeg-2 her.
    Det som bestemmer om en codec er bedre enn en annen, er om den gir et bedre bilde (mest mulig likt originalen), ved samme båndbredde som codecen den sammenlignes mot. Så om du skal sammenligne AVC og VC-1 mot mpeg-2 så må de sammenlignes ved samme bitrate. Og da vinner AVC / VC-1 hver gang. Forskjellen blir mindre ved svært høye bitrates, men den er der.
    Argumentet om du har så mye plass med 50GB at mpeg-2 blir bra nok er ikke fornuftig. Hvor ikke da bruke AVC/VC-1 med denne høye bitraten, og være helt sikker på at bildet blir tilnærmet perfekt?
    Her er det nok umulig å bli enig.

    Hvis vi snakker om at vi personlig skal håndtere filene over på andre medier som hard-disk osv., så er jeg 100% enig.

    Men så lenge vi har lukket media, der vi ikke har anledning til å håndtere filen selv, så spiller det ingen rolle hvordan det er lagret for min del.

    Jeg ser også frem til når MPEG2 blir kastet på døra, så slipper vi dette. Men det å skrike ut at MPEG2 er dårlig, og skremme andre fra å kjøpe en bra utgivelse er også bak mål.

    Men det har blitt skreket nok at både Disney, Fox og Sony vil gå bort ifra Mpeg2, så der har VC1 og AVC allerede vunnet.

  8. #488
    Newcomer sage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    178
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det eneste som teller er hvor bra bildet blir på skjermen, for å få et tilsvarende bilde med mpeg2 som med vc-1, så kreves det (forholdsvis mye) mer plass tilgjengelig på mediet og dette har jo BD, så det er ikke noe problem. Men, hva hvis f.eks LOTR skulle utgis på BD og bruke mpeg2, ville det vært plass nok til å få et like godt bilde som på HDDVD?

  9. #489
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Opsahle
    En annen effekt av PS3 er jo at alle de andre HW produsentene i BD leiren kan hoppe over å produsere spillere. Hvem kjøper en stand alone BD spiller når man finner en subsidiert PS3 til halve prisen? Hvor lang tid tar det før BD leiren klarer å lage spillere som faktisk er billigere eller bedre enn PS3? et år ? to ?
    De som ønsker en standalone?

    Litt tall og sånt:

    Finally: VideoScan Releases High-Def Disc Sales Numbers | High-Def Digest

  10. #490
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    De som ønsker en standalone?

    Litt tall og sånt:

    Finally: VideoScan Releases High-Def Disc Sales Numbers | High-Def Digest
    Ingen som har benektet at BD med alle sine nye tittler har solgt mer de 2 siste ukene.
    Men jeg har tro på at dette kommer til å svaie opp og ned ettersom nye tittler kommer på begge format.
    Det er fortsatt solg vesentlig fler HD DVD tittler totalt sett, og nye tittler er i anmars

    Det eneste som er mer skremmende for BD er jo at det bare er PS3 som selger, og er den mest komplette BD spilleren. Tror ikke Panasonic, samsung og sony er kjempe happy for det.

  11. #491
    Newcomer Skynet sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fifth Element skal slippes ut på nytt iflg. en som jobber på Sony (allerede)

  12. #492
    Newcomer aibo sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med James Bond "Casino Royale" og Night at the Museum som nyheter fra Sony og Fox tror jeg BD kommer til å knuse HD de nermeste mnd'r.
    Universal har manglet store Blockbusters den siste tiden. Ta en titt på
    2006 http://www.boxofficemojo.com/yearly/...yr=2006&p=.htm
    12 av 20 er eksklusiv BD mens kun en kan kun kjøpes for avspilling kun på HD.
    Når det kommer til 2007 tror jeg disse eksklusive BD tittlene kommer til å avgjøre
    kampen. Spiderman 3, Ghost Rider,Pirates of the Caribbean: At World's End,Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer,Ratatouille,Live Free or Die Hard,og
    The Simpsons Movie, mens Universals lineup er heller slapp.

  13. #493
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva med Matrix triologien og Lord of the Rings?

  14. #494
    Newcomer aibo sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Hva med Matrix triologien og Lord of the Rings?
    Både The Matrix og Lord og the R er Warner (New Line eies av WB) og vil med
    stor sansynlighet kommer i både BD og HD men The Hobbit(2008 eller2009) styres av MGM
    som eies av Sony. Star Wars blir BD siden de kontroleres av Fox

  15. #495
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av aibo
    Både The Matrix og Lord og the R er Warner (New Line eies av WB) og vil med
    stor sansynlighet kommer i både BD og HD men The Hobbit(2008 eller2009) styres av MGM
    som eies av Sony. Star Wars blir BD siden de kontroleres av Fox
    Men det er så kjekt med oss i Europa som har Studio Canal som har utgivelses rettigheter, litt annerledes her enn i USA :-D

  16. #496
    Newcomer aibo sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Britax
    Men det er så kjekt med oss i Europa som har Studio Canal som har utgivelses rettigheter, litt annerledes her enn i USA :-D
    Studio Canal er eid av Vivendi som også eier Universal. Katalogen består av innlisensierte titler og noe egenproduksjon.
    Egenproduksjonen holder en god kvalitet som feks The Pianist.
    Dog er dette ikke titler jeg tror kommer til å flytte store volumer.
    Men kvalitetsfilmer er mange av de.

    I norden er vi ikke i den forstand gift med Studio Canals titler siden rettighetene her kan være på andre hender.
    Som eks har SF Million Dollar Baby i norge (de distribuerer Fox)

  17. #497
    Newcomer Skynet sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det går mot tørke nå med HDDVD titler:
    Februar 7 titler
    Mars 3 titler

    Samme tidsrom på Blu-ray :
    40 titler

    Dette iflg. listene på AVS

  18. #498
    Expert antiloop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    7,385
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det virker på meg som om enkelte her inne ønsker at HD-DVD skal dø ut..

  19. #499
    Newcomer Skynet sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    290
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av antiloop
    Det virker på meg som om enkelte her inne ønsker at HD-DVD skal dø ut..
    Det ser vel heller ut til at det dør ut.....av seg selv.

  20. #500
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,168
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fanboyisme får meg til å le.

Side 25 av 35 FørsteFørste ... 5 15 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •