HD-DVD vs .TS - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 27 av 27

Tråd: HD-DVD vs .TS

  1. #21
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg legger ved en graf som viser et eksempel på objektiv ytelse (PSNR) for MPEG2 vs h264. Merk at disse kurvene vil være forskjellig for forskjellig materiale, og siden standardene bare spesifiserer dekoder ikke enkoder er det fullt mulig (men ikke veldig lurt) å lage fryktelig dårlige enkodere :-)

    HD-DVD vs .TS-mpeg2_h264-gif

    Som vi ser er h264 monotont bedre enn MPEG2 for alle bitrater man her har testet på, forskjellen er dog avtagende for høye rater.

    Siden h264 er et "superset" av MPEG2 (h264 er en videreutvikling som kan alt som MPEG2 kan og mye mer), så virker det usannsynlig at h264 skal gi dårligere forhold mellom bildekvalitet og bitrate enn MPEG2 annet enn hvis noen lager en fryktelig dårlig h264 enkoder.

    mvh
    Knut

  2. #22
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noen som gidder å regne ut hvilken bit rate man kan ha på en 2 timers film med 5 Gb tilgjengelig lagringskapasitet?
    ( siden 5 går opp i alle de tilgengelig HD DVD og BR kapasitetene )

  3. #23
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Arendal
    Noen som gidder å regne ut hvilken bit rate man kan ha på en 2 timers film med 5 Gb tilgjengelig lagringskapasitet?
    ( siden 5 går opp i alle de tilgengelig HD DVD og BR kapasitetene )
    Hva er det egentlig du vil fram til?

    Jeg antar at du mener 5GB(Gigabyte) og ikke 5Gb (Gigabit). I så fall:
    Gigabyte/antall sekunder:
    5/(120*60) = 0,00006944 Gigabyte/sekund
    *8(byte->bits)
    *1000(giga->mega)
    = 5,55 Megabit/sekund

    Eller omtrent som dagens bitrate for DVD som også er giret inn på ca en 2 timers film på litt over 5 GB lagringskapasitet.

    -k

  4. #24
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg mente GB.

    Med en bit rate på et 120 minutters film på 5,55Mbps gir det oss 16,65Mbps på en 1 lags HD-DVD plate ( hvis all plassen brukes til film og ikke andre ting).
    33,3Mbps på en 2 lags HD-DVD plate ( her går vi i peak, så det vil være plass til menyer og lyd osv).

    27,75Mbps på en 1 lags Blue-ray plate og 55,5Mbps på en 2 lags Blue-ray plate.

    Blue-ray burde derfor være i stand til å i teorien gi oss full uttelling på bildekvalitet og plass til masse ekstra materiale og lydfomater osv. Dette forutsetter at de får i gang produksjonen av 2 lags plater.

    Jeg er imidlertid ikke i tvil om at vi snart får de første 2 disk spesial ultra edition utgavene på begge formatene, da dette er mer snakk om markedsføring enn kvalitet.

  5. #25
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette handler ikke bare om lagringsplass og bitrate. Standardene spesifiserer helt sikkert maksimal bitrate, og jeg tviler på at Sony lar bitraten gå så høyt som 55mbps h264. Det ville i så fall bety at absolutt alle BR avspillere måtte ha svært kraftig hardware som greier å dekode dette, og drive prisen opp.

    "full uttelling på bildekvalitet" er et vagt begrep. Maksimal billedkvalitet oppnår man bare ved ukompimert video, eller lossless komprimert video. Såvidt jeg vet er det veldig vanskelig å komprimere video noe særlig lossless (2:1?). All lossy kompresjon vil medføre et kvalitetstap som kanskje eller kanskje ikke er synlig.

    Neste generasjon codec vil kanskje tillate enda høyere oppløsning (4k), fargerom (36bit?48bit?), frame-rate (100fps?) innenfor realistiske begrensninger i lagringskapasitet og prosessorkraft.

    mvh
    Knut

  6. #26
    Intermediate Esp1 sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    992
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gorm
    Det har vist seg umulig diskutere dette uten berøre temaet ulovlig nedlastet materiale.
    Tror vi moderatorenen på dette forumet aldri har lastet ned "ulovelig materiale" fra nettet?

    Greit nok at man ønsker at dette skal være et "seriøst" forum, men det er vel unødvendig med dobbeltmoraliserende argumenter.


    Når det gjelder det opprinnelige spørsmålet: HD er HD - innfor de til enhver tid gjeldene begrensningene som settes av bitrate og codec.

  7. #27
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette var heller aldri ment som annet en leking med tall.

    Som Gorm skrev:
    HD-DVD er vel 28Mbps, men kan selvfølgelig ikke sammeliknes med D-VHS siden førstnevnte kjører MPEG4. Teoretisk overføringshastighet på BluRay er vel 50Mbps.
    Vi snakker jo om VBR her og hverken HD-DVD eller Blue-ray kommer til å ligge opp mot maks bit-rate over lengre tid.

    Men, om begge kjører samme kompromering er det teoretisk mulig for Blue-ray å kunne tilby høyere bit-rate og/eller mer ekstramateriale, selv om jeg tviler på om dette kommer til å forhindre dem i å gi ut dobbeltdisker av den grunn.

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •