Ikke stående ovasjoner for HD-DVD slipp i USA! - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 11 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 ... SisteSiste
Viser resultater 41 til 60 av 215
  1. #41
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er da de 3 første filmene som er gitt ut på det nye formatet. Hadde de 3 første filmene på DVD formatet vært representativt for kvaliteten på DVD så hadde historien vært anderledes.

    Det er jo egentlig det samme med D-VHS, bildekvaliteten er mye bedre, men en trenger veldig bra utstyr for å se det. På en annen side, så har WOW følelsen ved HD alltid vært med video-opptak/sport/dokumentarer/damer i bikini. Har aldri sett en film som har gitt den samme WOW følelsen.

    Kjell

  2. #42
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    ...da har du ikke sett iRobot fra DVHS på en Sony VW100... Selv damer i bikini klarer ikke matche den bildekvaliteten...

  3. #43
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har filmen på D-VHS og har sett den på en kalibrert 808S.
    Unektelig fantastisk bildekvalitet på den filmen. Men den ene filmen er ikke representativt for alle de andre filmene.
    Superbowl, baseball, grammy awards, kina demofilmen for å nevne noe som har svært bra PQ.
    På det jevne synes jeg filmbaserte filmer ikke har den samme WOW faktoren.


    K

  4. #44
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Joa, er klar over at en kalibrert 808s viser flotte bilder, men skikkelig inverce telecine av 1080i fra iRobot i DVHS på Sony'en var rett og slett helt nydelig. Uansett, hver sin smak selvsagt...

  5. #45
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,801
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er vel ikke å se bort i fra at den skjermen/projektoren man viser HD-DVD på er en av de viktige faktorene for å få den store HD følelsen. Synes han som Per Johnny refererte til som hadde testet HD-DVD på forskjellige skjermer, anga litt av problemstillingen (kanskje både frivillig og litt ufrivillig) med at skjermstørrelsen er en viltig faktor. En annen viktig faktor er jo selfølgelig skjermens egen fysiske Pixcel oppløsning, noe jeg synes var ganske skremmende egentlig at ikke testeren nevnte med et ord, og jeg tolker det som at det mangler mye der ute av forståelsen og hva HD egentlig dreier seg om.

  6. #46
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    Joa, er klar over at en kalibrert 808s viser flotte bilder, men skikkelig inverce telecine av 1080i fra iRobot i DVHS på Sony'en var rett og slett helt nydelig. Uansett, hver sin smak selvsagt...
    Jeg kan tenke meg det er til å få tårer av.

    Som Mr. Ask sier her så er nok det største problemet hva folk ser dette på. Har selv sett HD på dyre plasmapaneler, og det er bedre en dvd men langt ifra hva det burde være.

    K

  7. #47
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kjelli
    Dette er da de 3 første filmene som er gitt ut på det nye formatet. Hadde de 3 første filmene på DVD formatet vært representativt for kvaliteten på DVD så hadde historien vært anderledes.

    Det er jo egentlig det samme med D-VHS, bildekvaliteten er mye bedre, men en trenger veldig bra utstyr for å se det. På en annen side, så har WOW følelsen ved HD alltid vært med video-opptak/sport/dokumentarer/damer i bikini. Har aldri sett en film som har gitt den samme WOW følelsen.

    Kjell
    Dette har vi snakket om før. Jeg ser det litt omvendt, men det er som Lygren sier, når det gjelder HD, så er du nødt til å ha utstyr som nærmærer seg 1080p. Dette at mange synes digital videobasert HD ser så bra ut er litt av måten det blir tatt opp på, og materialet som blir tatt opp.

    Jeg har sett hundrevis av HD-filmer som jeg har blitt WOW'et av, men det må sees på utstyr som oppløsningskraften som trengs for HD. ;-) Det er ihvertfall alltid tragisk å putte inn enn DVD etter at man har sett en god film i HD.

  8. #48
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kjelli
    Jeg kan tenke meg det er til å få tårer av.

    Som Mr. Ask sier her så er nok det største problemet hva folk ser dette på. Har selv sett HD på dyre plasmapaneler, og det er bedre en dvd men langt ifra hva det burde være.

    K
    Har det vært på 1920x1080p plasmaer? Husk at de sannsynsligvis ikke tar inverse-telecine-reversering heller, så man ser stort sett bare 540p.

  9. #49
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ask4me2
    Det er vel ikke å se bort i fra at den skjermen/projektoren man viser HD-DVD på er en av de viktige faktorene for å få den store HD følelsen. Synes han som Per Johnny refererte til som hadde testet HD-DVD på forskjellige skjermer, anga litt av problemstillingen (kanskje både frivillig og litt ufrivillig) med at skjermstørrelsen er en viltig faktor. En annen viktig faktor er jo selfølgelig skjermens egen fysiske Pixcel oppløsning, noe jeg synes var ganske skremmende egentlig at ikke testeren nevnte med et ord, og jeg tolker det som at det mangler mye der ute av forståelsen og hva HD egentlig dreier seg om.
    Ja, det her dillemaet vil ligge for de fleste som vil se HD-DVD/BR, og finne ut at det kanskje ikke er så stor forbedring. Det er som du sier en kombinasjon av skjermstørrelse, betraktningsavstand, kvalitet på skjerm, kvalitet på de-interlacing og skalering.

  10. #50
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,801
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    Joa, er klar over at en kalibrert 808s viser flotte bilder, men skikkelig inverce telecine av 1080i fra iRobot i DVHS på Sony'en var rett og slett helt nydelig. Uansett, hver sin smak selvsagt...
    Den største forskjellen mellom bildet på en VW100 og en BG808s som kjører 1080i eller kankje inverce telecine 1920x1080@48 ?, er vel egentlig at VW100 har en Pixcel struktur hvor hver enkelt pixcel styres separat over hele sitt areal og mer uavhengig av nabo pixcelene, og kan bygge opp informasjonen i bildet helt tydelig avgrenset. En BG808s som skal vise den samme oppløsningen har ikke den samme graden av kontoll når den scanner med en elekton ståle og skal slå den av og på og med det som skal tegne opp bildet på fosfor flatene. Man får dermed et mer diffust eller mykt "35mm film" aktig måte å vise infoen på, noe som vel ikke alltid er å foretrekke i disse HD tider.
    Snakker ikke nødvendigvis om at scannelingene overlapper hverandre (som de vel lett gjør på en 8" som kjører 1920 horisontale punkter i 1080 linjer), men også hva som skjer av "feilinfo" i mellom punktene.

    Man må vel nesten opp i en godt oppatt 9"LC CRT av typen Cine9 eller BR909 for å få noe av den samme graden av kontroll over styringen av elekton stålene og optiske skarphet med 1080p som man får med teknologien og arbeids prinsippet i en VW100. Når det er sagt, så er det vel også andre faktorer som kontrast og sortnivå som enkelte LC CRTer vel fremdeles har et meget godt fortrinn med over en 3 ship lampebasert VW100 som må ty til iris for å få opp kontrast verdiene og bedre sortnivå.

    Ruby projektoren er vel på mange måter et friskt pust fra digital projetor fronten, og som bruker en teknologi med en meget god fyllingsgrad med minimale grenser mellom pixcel srtukturen og en native oppløsning som passer perfekt når HD kommer for fullt osv, så den skremmer vel mang en CRT entusiast. Man er vel egentlig ikke "gift" med projektor teknologien man bruker heller, så det å velge den løsningen som gir det beste bildet er vel det som gjelder. Ruby har vel også noen litt leie svakheter med en litt bratt lys reduksjon/time på lampemodulen osv, og man finner vel neppe mer stabile projektorer enn mange av de CRT projektorene som er i daglig bruk der ute, så hvis man skal ha det beste fra flere "verdener" , må man vel ta en ja takk begge deler en stund fremover....;-)

  11. #51
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Han har sikkert bare koblet til en LCD-TV med 1080i ut, med påfølgende resultat at signalet skaleres til 540p med jaggies og det hele... Ikke rart ting ikke ser helt ut som det skal da!

  12. #52
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    sant nok Lygren.

    K

  13. #53
    Intermediate TorAtle sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    1,043
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig, og det får bransjen ta mye av skylden for. Makan til rot - og hvem jubelidiot gikk for å beholde en 50+ år gammel analog kompresjonsteknikk når vi har de flotte nye digitale.

  14. #54
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,801
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TorAtle
    Enig, og det får bransjen ta mye av skylden for. Makan til rot - og hvem jubelidiot gikk for å beholde en 50+ år gammel analog kompresjonsteknikk når vi har de flotte nye digitale.
    Går ut i fra at det er interlease eller linjefletting du refererer til her TorAtle.
    Nå er vel ikke all kildemateriale digitalisert helt fra bunnen av, og man har vel egentlig ofte en enda eldre teknologi enn 50+ år man scanner og digitaliserer bilde informasjonen fra hvis man tenker film med 24 bilder i sekundet. 1920x1080, er vel heller ikke maks oppløsning når man snakker 35mm film.....

    Når det gjelder kringkastede HD sendinger er vel også veien frem til ekte 1080P ikke helt i mål ennå, nettop pga den mye høyere båndbredden som kreves.

    Synes heller ikke 1080i fra film med Inverce Telecine er den værste utgangspunktet for ekte HD i hejemmekinoen, men det er klart at hvis ikke dette gjøres skikkelig av dagens digitale utstyr, mister man en del bilde informasjon på veien.

  15. #55
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TorAtle
    Enig, og det får bransjen ta mye av skylden for. Makan til rot - og hvem jubelidiot gikk for å beholde en 50+ år gammel analog kompresjonsteknikk når vi har de flotte nye digitale.
    Hvis du referer til 1080i, så tar du litt feil. Både HD-DVD og BR er 1080p for film-material.

    Problemet med den første spilleren fra Toshiba er at den kun gir ut signaler i 1080i, 720p og 480p, og den har elending nedkonvertering til 720p.

    Selv Dtheater var 1080p lagret på 'tapene', men hadde kun 1080i ut. Men selv ikke 1080p ut vil ikke løse problemet for de som ikke har 1080p skjermer/projectorer, fordi det å nedskalere er svært vanskelig.

    For håpe at fremtidige spillere har bedre ytelse på dette området. Det er der den store forbedringen i formatene vil komme etterhvert og ikke på selve innkodingen av materialet. Bare se på Dtheater som er 5 år gammelt, så både film-hd transfering og innkoding av codec er mer moden nå enn sammenlignet med de første utgivelsene på DVD.

  16. #56
    Intermediate TorAtle sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    1,043
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Per Johnny
    Hvis du referer til 1080i, så tar du litt feil. Både HD-DVD og BR er 1080p for film-material
    Er klar over det, men 1080i er innarbeidet siden HD-sendingene i USA er i det formatet (mestedels, det finnes også 720p-sendinger), og det er også grunnen til at de fleste flatskjermer tar 1080i og ikke 1080p. Toshiba måtte nødvendigvis forholde seg til det utstyret forbrukerne sitter med, og dermed har vi nå altså en spiller som interlacer ut-signalet. Tragisk nok, siden de fleste TV'er ikke klarer å gjenskape mer enn 540 av disse linjene. Et salig rot som det kommer til å ta tid å nøste opp i.

    En vanlig forbruker har ikke nok kunnskap omkring denne problematikken, og derfor har vi nå delvis lunkne rapporter som den postet over.

  17. #57
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TorAtle
    En vanlig forbruker har ikke nok kunnskap omkring denne problematikken, og derfor har vi nå delvis lunkne rapporter som den postet over.
    Nok kunnskap?

    En vanlig forbruker vet omtrent 0,01% om dette, og betjeningen på Elkjøp vet omtrent 0,012% om dette. :???:

  18. #58
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hmm, har alltid likt Digitalbits sine sider, men jeg må revudere å lese anmeldelsene deres, burde sjekket tidligere hva de bruker til 'reviews' - en Panasonic 500 lcd-projector. Ikke rart de ikke ser den helt store forbedringen med HD på slikt utstyr. :???:

  19. #59
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    53
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    The Last Samurai

    Vel har The Last Samurai på HD-DVD`N
    Tech spec på den er;
    1080i og Dolby Digital Plus
    Coverte virker spinkelt og billig.
    Kun kjøpt for å ta en titt

    Venter selv på Bluray!

  20. #60
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av TorAtle
    Er klar over det, men 1080i er innarbeidet siden HD-sendingene i USA er i det formatet (mestedels, det finnes også 720p-sendinger), og det er også grunnen til at de fleste flatskjermer tar 1080i og ikke 1080p. Toshiba måtte nødvendigvis forholde seg til det utstyret forbrukerne sitter med, og dermed har vi nå altså en spiller som interlacer ut-signalet. Tragisk nok, siden de fleste TV'er ikke klarer å gjenskape mer enn 540 av disse linjene. Et salig rot som det kommer til å ta tid å nøste opp i.

    En vanlig forbruker har ikke nok kunnskap omkring denne problematikken, og derfor har vi nå delvis lunkne rapporter som den postet over.
    Jeg tror nok hovedårsaken til at Toshiba ikke kjører ut 1080p er kravet til skalering og øvrig hardware, ikke det faktum at mange brukere sitter på skjermer med "støtte" for 1080i. 1080i får vi jo fra DVD-spillere til 500 kroner om dagen, det er ingen heksekunst. Nå er heller ikke 1080p skalering den største kunst, men når spilleren skal ut til 499 USD og da inkluderer et HD-DVD drev, 1 GB minne, en Intel CPU og mye annet må det jo spares inn på ett eller annet sted...

    Når det gjelder manglende støtte for 1080p på diverse skjermer/projektorer, og også dette et pris/hardware-issue, ikke et valg de har foretatt med 1080i vs. 1080p.

Side 3 av 11 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •