Vil HD-kilde gi bedre bildet på SD-framviser?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 20 av 20
  1. #1
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Vil HD-kilde gi bedre bildet på SD-framviser?

    Kavalkadenummeret til L&B skriver de at selv de med standard definisjonstv vil få et merkbart bedre bilde ved bruk av en HD-Dvd.

    Vil det si at jeg på min X1 vil kunne nyte noe godt av å skifte til HD-kilder?

  2. #2
    Administrator Ak sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    13,124
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du vil definitivt få bedre bilde med en HD kilde enn med SD materiale. Men det er jo flere faktorer som spiller inn her, bla. scaleren i projektoren din. (X! har bra scaler) Det meste er bedre i en HD kilde, bla. farger, oppløsning, stabilitet i bildet etc.

  3. #3
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jepp, fargeoppløsningen er bedre i HD. Om X1 tar imot og nedskalerer HD-signaler vil man sannsynligvis også få utnyttet hele den horisontale oppløsningen på 800 piksler, ikke bare 720 som i dag.

  4. #4
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Et lite hint.

    VHS og DVD har like mange TV linjer. Er det forskjell på disse? JA.

  5. #5
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Et lite hint.

    VHS og DVD har like mange TV linjer. Er det forskjell på disse? JA.
    Har ikke vhs 220 linjer da?
    Poenget skjønnes iallefall.

    K

  6. #6
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kjelli
    Sitat Opprinnelig postet av Peakman
    Et lite hint.

    VHS og DVD har like mange TV linjer. Er det forskjell på disse? JA.
    Har ikke vhs 220 linjer da?
    Poenget skjønnes iallefall.

    K
    VHS har like mange linjer som DVD. (576 synlige, 625 totalt) Pga av båndbredde så vil man ikke kunne klare å skille mer en ca 220 linjer fra hverandre. (hvis man kjøre f.eks annenhver sort/hvit horisontal strek. )

  7. #7
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Very well :wink:

    K

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    HD

    Ja, jeg er helt enig.

    takk.

  9. #9
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Oppløsningen på VHS er 270 linjer.
    Oppløsningen på S-VHS er 400 linjer.

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    HD-klogg

    Pass på å stille HD-kloggen likte med YTW-settings.

    Ellers blir det fort slark i drevet på rammeverket.

  11. #11
    Active
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    498
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    :?: :?: :?:

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Løsningen er...

    10 egg
    300g sukker
    500g margarin
    ½ ts salt
    3 ts vaniljesukker
    2 ¾ l helmelk
    2 ts bakepulver
    1,5 kg hvetemel

    Hvis du har anledning, levér vaffelrøren i melkekartonger eller halvannen liters brusflasker.

  13. #13
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    953
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    :lol: :lol: :lol:

  14. #14
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva definerer "HDTV" som vi omtaler det? Jeg har hørt 480p, 720p og 1080i linjer, tilhørende antall punkter pr linje og oppfriskningsfrekvens (60Hz? 50Hz?)

    Hvis HDTV er HDMI/DVI signalet fra en HDTV mottaker til en HDTV fremviser er jo formatet pr def utrolig mye bedre (potensialt). Men signalet må jo komprimeres før transmisjon. Hvis MPEG2 brukes vil vel fargeoppløsning relativt intensitetsoppløsning bli +/- som i dag? Og Windows media HD /DivX HD kan jo bringe med seg masse artifakter og reduksjon i fargeoppløsning...


    Er ikke menneskets oppfatning av visuelle detaljer logaritmisk (ala hørsel), slik at antall punkter må dobles for å gi en gitt kvalitets-forbedring?

    Sitat Opprinnelig postet av jkirkebo
    Jepp, fargeoppløsningen er bedre i HD. Om X1 tar imot og nedskalerer HD-signaler vil man sannsynligvis også få utnyttet hele den horisontale oppløsningen på 800 piksler, ikke bare 720 som i dag.

  15. #15
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    men fra dvd 720x576 til hdtv 1280x720 er det jo mer enn dobling...
    415k pixler til 921k pixler ca

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    jo, men fra dvd 720x576 til nedskalert HD vist på projektor med 800x600 pixel er det en faktor på 1.1574

    knut

  17. #17
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva er en SD-framviser? CRT-TV med interlaced fletteteknikk? Personlig tviler jeg sterkt på at bildet vil bli noe særlig bedre på en standard CRT-TV enn dvd. Det jeg merker mest på en CRT-TV er noe hakking grunnet Interlaced-teknikken (som selvsagt blir borte om en kjører en 100% progressiv kilde) samt for det meste hakking grunnet for lav oppdateringsfrekvens. Filmer vil fortsatt skytes i 24 fps og vanlige sendinger fortsatt i 50 fps, så der vil det heller ikke være noen forskjell.

    På en progressiv SD-framviser er vil forskjellene mellom dvd og "HD" vil derfor eventuelle forskjeller i billedkvalitet i all hovedsak skyldes bruk av en sann progressiv kilde.

  18. #18
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis (for enkel hets skyld) alle faktorer skaleres opp med heltall (2x horisontale, vertikale pixler og fps), er det vanskelig å se hvordan HD sendinger vil gagne andre enn de som har HD eller ihvertfall "bedre enn SD" gjennom hele signalkjeden. Det ekskluderer vel de fleste plasma og økonomiske dlp projektorer?

    knut

  19. #19
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så lenge oppløsningen på kilden er lik eller høyere native oppløsning på fremviser er det ikke oppløsningen som gir bedre bilde.

    Det er mindre komprimering som gir et bedre bilde, ikke oppløsningen.

    Om man har en monitor som er native 800 X 600 blir ikke bildet noe bedre av at man skalerer ned fra 1600 X 1200.

    Alt over native oppløsning er bortkastet, eller direkte skadelig.

    Det som er den store forskjellen, i hverfall når vi snakker om tester i norske blader er at de har mest sannsynlig benyttet D-VHS med en bådbredde på 30Mb/s og eventyrlig lagringskapasitet.

    Dette har ikke noe med oppløsning å gjøre i forhold til projectorer med 800 X 600 native.

  20. #20
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og hva sier deg at HD-DVD (eller andre reelle HD formater) vil benytte lavere kompresjon enn DVD? Alt tyder vel på det motsatte, at MPEG4 og wmv blir standardene, fordi MPEG2 blir for mye data.

    Diskusjonen her har stort sett dreid seg om HD-bildekvalitet og hvorvidt denne kan utnyttes på projektorer med f.eks 800x600.


    For en fremviser som kan gi 800x600 mener jeg helt klart at 1080x1920 skalert ned vil gi bedre bilde enn 576x720 skalert opp, alt annet holdt likt.

    Egentlig er bildeverden litt steinalder i forhold til lyd når det gjelder aliasing og sånt (sånn sett burde video sendes med dobbelt så høy oppløsning som nødvendig, og så filtreres ned til ønsket oppløsning. Da hadde skalering blitt matematisk korrekt. Dessuten burde frame-raten vært tilsvarende dobbelt av faktisk vist framerate). Men det er vel litt usannsynlig :-)

    knut

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •