LOTR: et par ting jeg ikke er helt med på..

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 30
  1. #1
    Intermediate Burre sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    3,071
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    LOTR: et par ting jeg ikke er helt med på..

    Har akkurat sett Fellowship igjen, og det er 2 ting jeg ikke skjønner helt..

    1: man ser Gollums hånd plukke opp ringen fra vannet, men i "Atter en konge" får han ringen fra en fisk som spiser den... før han "blir" Gollum, og fortsatt er menneskelig... :?:

    2. på slutten, HVORFOR må absolutt Frodo dra videre alene?
    (men Sam blir med allikevel... :roll: )

  2. #2
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: LOTR: et par ting jeg ikke er helt med på..

    Sitat Opprinnelig postet av Burre
    1: man ser Gollums hånd plukke opp ringen fra vannet, men i "Atter en konge" får han ringen fra en fisk som spiser den... før han "blir" Gollum, og fortsatt er menneskelig... :?:
    Mulig jeg husker feil, men dro ikke fisken kompisen til Gollum ut av båten... Og han fant ringen på bunnen av elven?? Så tok Gollum og drepte kompisen sin????

    Er nok en liten bug der, men det er jo strengt tatt bare en hånd vi ser i fellowship of the ring? Eller husker jeg feil?

    Sitat Opprinnelig postet av Burre
    2. på slutten, HVORFOR må absolutt Frodo dra videre alene?
    (men Sam blir med allikevel... :roll: )
    Er vel fordi han er redd for at resten av gjengen skal bli besatt av ringen. Og ta den fra han.. Slik som x akkurat har prøvd.. (husker ikke navnet)

    Mvh

  3. #3
    Active Hairball sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    474
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: LOTR: et par ting jeg ikke er helt med på..

    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Sitat Opprinnelig postet av Burre
    1: man ser Gollums hånd plukke opp ringen fra vannet, men i "Atter en konge" får han ringen fra en fisk som spiser den... før han "blir" Gollum, og fortsatt er menneskelig... :?:
    Mulig jeg husker feil, men dro ikke fisken kompisen til Gollum ut av båten... Og han fant ringen på bunnen av elven?? Så tok Gollum og drepte kompisen sin????

    Er nok en liten bug der, men det er jo strengt tatt bare en hånd vi ser i fellowship of the ring? Eller husker jeg feil?

    Sitat Opprinnelig postet av Burre
    2. på slutten, HVORFOR må absolutt Frodo dra videre alene?
    (men Sam blir med allikevel... :roll: )
    Er vel fordi han er redd for at resten av gjengen skal bli besatt av ringen. Og ta den fra han.. Slik som x akkurat har prøvd.. (husker ikke navnet)

    Mvh

    mener det jeg også tror det alltid har vært en "menneske" hånd som plukket den opp.....


    hvorfor frodo drar vidre, hhmmmm, er det ikke på grunn av det knivstikket i skulderen hans da....

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    146
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det har seg sånn at ringen ble plukket opp av vennen til Smyagol. Han så den skinne på bunnen av elven. De syntes begge den var fin begynte å krangle over den, det endte med at Smyagol drepte kompisen sin. Og på den måten ble han oppslukt av ringen. Som vi så, har ikke alltid Smyagol verdt vannskapt. Han var en hobbit før han ble vanskapt gjennom mange hundre år. Og det var under denne tiden at hans alter ego Gollum ble til.

    Grunnen til at Frodo "må" dra videre aleine e fordi han ser det som sin oppgave å ødelegge ringen og vil ikke dra de andre med seg. Han ser hvordan ringen påvirker dem. Og når Boromir prøver å ta ringen så skjønner han at han må fortsette aleine for ellers vil alle som er med prøve å ta den. Men Sam er sta og blir med uansett, det endre jo nesten med at Sam blir oppslukt av ringen også.

    Vel...dette er min oppfatning av det hele. Håper det kan bidra til litt mindre forvirring...

  5. #5
    Intermediate Burre sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    3,071
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det med at han drar videre alene, for a de andre ikke skal ta ringen er greit, men den andre...
    Er det ikke en Gollum-hånd som plukker opp ringen i film nr. 1??
    mener å huske det..

  6. #6
    Newcomer Frink sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "Kompisen" til Smyagol er forresten Myagol, som er broren hans.

    Det er han som finner ringen, og Smyagol foreslår at han selv kan få
    den i gave siden det er bursdagen hans. Myagol nekter, siden det var
    han som fant den, og da vil han ha den selv. Smyagol dreper Myagol.

  7. #7
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå har jeg akkurat sett den scenen, for å avklare dette en gang for alle.

    Hånden som plukker opp ringen er en anonym hobbit/menneskehånd, altså en vanlig hudfarget hånd, så klippes det til gollums hånd(som er tørr og dekket av jord) mens han sier "my precioussss". Altså hoppes det her i tid, og alt henger sammen som det skal.

  8. #8
    Newcomer Frink sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det som er kuttet i FOTR er det som vises på begynnelsen av ROTK...
    FOTR var ikke ment til å forklare historien med Gollum. Tok for lang tid.

  9. #9
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, jeg vet jo det :roll: men jeg holder meg til topic og forklarer hvordan det henger sammen i fellowship. Det var flere som var i tvil om det er gollums hånd, eller en vanlig hånd som fisker ringen opp i fellowship.

    re: note to self: ikke holde gretten tone i svar på avforum.

  10. #10
    Newcomer Frink sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Just informing ...

  11. #11
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men er det altså en menneske/hobbit/elvefolket hånd som tar opp ringen i The fellowship of the ring?

  12. #12
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ja.

  13. #13
    Active Atano sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    395
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Frink
    "Kompisen" til Smyagol er forresten Myagol, som er broren hans.
    Dette er faktisk feil. Han heter Deagol, og han er fetteren til Smeagol. Mistenker dårlig oversettelser har mye av skylda for disse misforståelsene. De er forresten forfedre til "nåtidens" hobbiter.
    Du bør se de andre filmene, da får du se hele den sekvensen, og ser at Deagol svømmer ned til bunnen og tar opp ringen - Så tror ikke Peter Jackson har gjort noen blunder her nei. Les boka også, der får du det enda bedre forklart selvfølgelig

  14. #14
    Intermediate martin sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,914
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fetteren????
    Nei det er broren, etter det jeg vet....

  15. #15
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror det er Colargol....
    :?

  16. #16
    Newcomer Frink sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Atano
    Sitat Opprinnelig postet av Frink
    "Kompisen" til Smyagol er forresten Myagol, som er broren hans.
    Dette er faktisk feil. Han heter Deagol, og han er fetteren til Smeagol. Mistenker dårlig oversettelser har mye av skylda for disse misforståelsene. De er forresten forfedre til "nåtidens" hobbiter.
    Du bør se de andre filmene, da får du se hele den sekvensen, og ser at Deagol svømmer ned til bunnen og tar opp ringen - Så tror ikke Peter Jackson har gjort noen blunder her nei. Les boka også, der får du det enda bedre forklart selvfølgelig
    Ja pokker, du har faktisk rett her. Jeg som har glemt det, og i tillegg er
    så "uheldig" at jeg har lest den på norsk i nyere utgave et par ganger.

  17. #17
    Intermediate Mastiff sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    1,970
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror ikke det er oversettelsene, heller halsløve seere... Jeg misforsto det iallfall ikke, og det gjorde ikke kona heller. Kanskje de som misforsto, gikk på Atter en konge etter å ha sett de to første i langversjon hjemme i et maraton først?

  18. #18
    Active Atano sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    395
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av martin
    Fetteren????
    Nei det er broren, etter det jeg vet....
    Etter det jeg vet, betyr cousin ikke bror... :lol:

    Les boka :idea:

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    200
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Frink
    "Kompisen" til Smyagol er forresten Myagol, som er broren hans.

    Det er han som finner ringen, og Smyagol foreslår at han selv kan få
    den i gave siden det er bursdagen hans. Myagol nekter, siden det var
    han som fant den, og da vil han ha den selv. Smyagol dreper Myagol.
    Dette stemmer. Og du ser og hører bevis på det igjen flere ganger iløpet av triologien. I to tårn i den szitsofrene scenen, når Gollum og Smyagol krangler, sier Gollum: "murderer........" og Smyagol tar seg til hodet og sier; nei, nei.. Dette referer til hva vi får se senere i ROTK

  20. #20
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    I følge The Thain's Book - An encyclopedia of Middle-earth in the Third Age, så er et eventuelt slektskap mellom Smeagol (som senere ble Gollum) og Deagol (som fant ringen mens de var på fisketur) ukjent. Det eneste som står er:
    "On Smeagol's birthday in 2463, he went fishing in the Gladden Fields with his friend Deagol, who was most likely related to Smeagol in some way."

    Så spørsmålet om det er broren eller fetteren er et spørsmål uten fasit.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •