Piratkopiering for 35 milliarder ! - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 50
  1. #21
    Newcomer Crowly sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    182
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er en undersøkelse bestilt av MPAA. Det er ikke noen ukjent sak at resultater fra bestilte og uavhengige undersøkelser ikke alltid har samme resultat når de ser på samme problemstilling, av og til så virker det som det er resultatet som er bestilt, og ikke undersøkelsen. Skulle ikke overraske meg at MPAA har av interrese å få piratkopieringstallene så høye som mulig, for å kunne bruke det som (en) grunn til strengere kopisperrer osv. Men igjenn så var de redd for aksjekursen når tallet ble så høyt, så kanskje det ikke helt er tilfelle denne gangen.
    Uannsett så tar jeg alltid undersøkelser bestilt av interreseorganisasjoner med en tønne salt eller to.

    Jeg tviler ikke på at underholdningsindustrien taper penger på kopiering. Men det er mange nyanser i denne problemstillingen. Hvor taper de mest ? Den organiserte eller den private, den organiserte har jo muligheten til å produsere i mye større volum, mens når det kopierers privat så blir det nok "mange bekker små ..." prinsippet som gjelder. Men jeg tror også det koker ned til at de ikke tjener "nok", for jeg tviler på at de går med tap. Før dvd så var ikke salg av film til private noe å snakke om, det var først når dvd ble populært/allemannseie at salg tok av. Så de bør å fått en del økte inntekter pga av det. Samtidig så har konkuransen om "lommepengene" våre også økt fra alle kanter som f.eks spill konsoller, pc'er, mobiltelefoner, film, musikk, div elektronikk osv. Er jo ikke alle som kan ta seg råd til alt hele tiden.
    Underholdsningsindustrien bør nok se etter områder hvor de kan kutte kostnader, og fysiske medier er jo ikke nødvendig.

    Dessuten så tror jeg alle kopisperrene og kampanjene gjør vondt værre fordi folk blir lei av alt "maset". Det går stortsett utover den lovlydige forbruker.

  2. #22
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Håpløs påstand. En film du har kopiert vil du ikke kjøpe den. En film du ikke har (kopiert) kan det hende du kjøper.
    Lite gjenomtenkt påstand fra deg. Du sier det nettopp selv "kan det hende du kjøper" :wink: . Et mulig tap er ikke det samme som et reelt tap. At verdien av alle piratkopier som laves i løpet av et år beløper seg til 35 milliarder betyr ikke det samme som at det er tapt 35 milliarder kroner.

    Hva så hvis jeg tar en kopi av en film som ligger på min harddisk og oppretter en kopi av den, også ennå en kopi, og kanskje ennå en. Har bransjen da tapt ytterligere 3x200kr, eller kun 200kr for den først kopien, eller kanskje jeg ikke ville kjøpe filmen uanset, eller kanskje jeg aldri ville ha hørt om den om det ikke var for piratkopiering.

    Du er nødt til å tenke i flere dimensjoner når det er tale om piratkopier. Jeg kan gi deg et eksempel. For 5 år siden lastet jeg av ren nyskjerrighet ned et album med et band som heter Opeth. Jeg har i dag kjøpt 4 album med de, og har vært til deres konserter 2 ganger. Hadde jeg ikke lastet ned det albumet ville jeg aldri vist at bandet eksisterte.

    Før mp3en kom hadde jeg stoppet med å kjøpe CDer, nettopp fordi jeg var lei av massive reklamekampanjer som fikk meg til å kjøpe musikk som jeg ble trett av etter 3 gjenomlytninger. MP3en gav meg muligheten for å finne den musikken som passet meg, og har ført til at jeg derfor i dag kjøper CDer igjen. Hadde musikk vært billigere, og bedre distribuert ville jeg kjøpt ennå mere.

  3. #23
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det var gjennomtenkt. For man må se det i en sammenheng. Du sa jo nettopp at kopiering ikke påførte reelle tap, mens jeg sa det motsatte. Det er ikke vanskelig å beregne seg frem til hva man vil tape.

    Jeg kan ta ett eksempel. La oss si at for hver 5 film som blir kopiert taper selskapet tilsvarende inntekter til 1 film (tapt inntekt grunnet piratkopiering). (Funnet via undersøkelser/ikke virkelige tall her: tenkt for å illustrere ett poeng). Undersøkelsene (fiktive her) viser mao at hvis det ikke var mulig å kopiere filmene så ville man kjøpt 1/5 av filmene. La oss si at antallet kopierte filmer på verdensbasis er 1.3 milliarder filmer. 1.3Milliarder/5*150 der snittprisen pr film er 150kr=38milliarder i reelt tap.

    Ergo piratkopiering fører til reelle tap for filmindustrien selv om det ikke er 1:1 forhold mellom antallet piratkopier og antall solgte versjoner. Hvis piratkopiering ikke hadde vært ett problem så ville salget vært større. Da nytter det ikke å si at "nei det er ikke reelle tap". Man må i såfall gjøre en mye dypere analyse før man kan påstå at det er feil i beregningene, noe vi her ikke kan gjøre siden vi ikke kjenner de faktiske tallene.

    Mvh

  4. #24
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For de som sier at de kjøper album/film etter at de først har kopiert hele albumet/filmen i "orginal" kvalitet.

    Gi meg 20 eksempler fra hver enkelt av dere hvor dere lastet ned alt først og kjøpte orginalen etterpå.

    Jeg /tror/ nemlig at hvis man har tatt seg bryet med å laste ned rubbel og bit så går man ikke hen og kjøper samme versjonen. At det kan hende man kjøper tidligere album det kan hende, men sannsynligvis vil man også lete på nettet etter den.

    Mvh

  5. #25
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det virker som du overdriver verdien av albumsalg Soundfre@k. For en vanlig artist utgjør direktesalg av album en svært liten del av deres totale inntekt.

  6. #26
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så da er det mao greit å kopiere? Det er ikke bare artisten som tjener på cd'er nei. Også låtskriver, plateselskap, distributør, utsalgssted, pr byrå etc etc. Uansett, et plateselskap kan se på platesalg som en opsjon med store faste kostnader og små variable. Hvis artisten mottar 10kr per solgte disk 100.000 solgte -> 1million kr. 1 million solgte -> 10 millioner kroner. Det er ikke penger jeg hadde gitt fra meg med glede i allefall.

    Mvh

  7. #27
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det finnes i dag hundre eksempler på sanger som har farsert gjennom P2P (internett), blitt skikkelig kjent, for deretter å havne på TV, radio, mobiler og ellers der pengene virkelig er.

    Platebransjen, som ikke egner å se lenger enn til enden av brilleglasset, vil sikkert knipe fast i det regnestykket ditt. Kanskje noen andre ville se større inntjeninger på sikt?

  8. #28
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundfre@k
    Det var gjennomtenkt. For man må se det i en sammenheng. Du sa jo nettopp at kopiering ikke påførte reelle tap, mens jeg sa det motsatte. Det er ikke vanskelig å beregne seg frem til hva man vil tape.
    DET har jeg aldri sagt. Jeg har kun sagt at det reelle tapet ikke er summen av alle piratkopier som er i omløp.

    Bransjen har kun seg selv å takke for at omfanget av piratkopieringen har kommet dit hen hvor det er i dag. De sov i timen, og når de våknet hadde deres ellers så trofaste publikum selv funnet et nytt format, og en ny distribusjonsform. Egentlig så burde jo da jubelen stått i taket hos plateselskapene. Her hadde noen utviklet den nødvendige teknologien, og markedsført distribusjonsformen for de. Med andre ord så kom de til et ferdig dekket bord.

    Men grunnet en total mangel på visjoner trakk de seg inn i skallet, og forsøkte å bygge murer omkring seg. De er nå forsiktig på vei ut av skallet, men som den skilpadden de er går det for langsomt. De har kuttet ut både et, og to distribusjonsledd, de har fjernet omkostningene med å selge en fysisk vare, men de vil fremdeles ha samme pris.

    Musikk har alltid blitt delt,det være seg om det var allsang rundt leirbålet, eller om man kopierte en kassett fra en venn. Plateselskapene øyner nå muligheten for å gjøre slutt på dette, alle som vil høre en sang skal betale for deres personlige kopi. Deres ultimate mål er at man skal betale hver gang man lytter, med andre ord at man leier, ikke eier musikken.

    De stive prisene og alle restriksjonene fører til at folk flest fortsetter med å bryte loven. Lemper du på de to faktorene vil selvfølgelig flere velge å ta den lovlige veien.

    Og som det også ble nevnt tidligere. Nedgangen i musikksalg skyldes ikke bare kopiering. Salg av spill vokser eksplosivt, og det er de samme som kjøper musikk som kjøper spill. De har selvfølgelig begrenset med midler, og må derfor treffe et valg om hva de vil prioritere.

    En annen ting er at CD formatet er for gammelt. Jeg håper, og regner med at vi enten vil få et nytt lydformat, eller at SACD/DVD-A vil bli en del av HD-DVD/Blueray. Mye av grunnen for at SACD/DVD-A aldri tok av var at først var avspillerene altfor dyre. De skulle så tilkobles vha 6 analoge kabler, og når firewire endelig kom var det kun forbeholdt de aller dyreste avspillerene.

    Nå som HDMI blir ny standard er problemet med overførsel vekk, og hvis et høyoppløst lydformat blir en del av den nye standarden spår jeg at vi vil komme til å se en ny vår for salget av musikk via fysiske medier.

  9. #29
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Det finnes i dag hundre eksempler på sanger som har farsert gjennom P2P (internett), blitt skikkelig kjent, for deretter å havne på TV, radio, mobiler og ellers der pengene virkelig er.

    Platebransjen, som ikke egner å se lenger enn til enden av brilleglasset, vil sikkert knipe fast i det regnestykket ditt. Kanskje noen andre ville se større inntjeninger på sikt?
    Noen hundre? Snakker vi Akershus, Norge, Europa eller Verden da? Hvor stor andel av populærmusikken er det da snakk om? Det er vel heller unntaket enn regelen...
    Jeg kan ikke si jeg kjenner til så mange som artister som startet sitt liv gjennom P2P, men så hører nok jeg på litt annen type musikk.

    Scirocco, jeg kjenner ikke artistenes inntektsgrunnlag i detalj det interesserer meg ett visst mørkt og utrivlig sted. Men det er ikke til å stikke under en stol at det er inntekter som bortfaller ved piratkopiering. Hvis man ikke ser det da bør man ta av seg sveisebrillene.

    Jeg er enig i at distribusjonsplattformen har vært altfor rigid og bakstrebersk, men det gjør legitimerer ikke piratkopiering.

    Mvh

  10. #30
    Intermediate wotg sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    2,761
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Musikk og film bransjen er selv skyld i at ting er så ute av kontroll som de er.
    Musikkbransjen vegret seg jo lenge for å legge ut sanger/cd`er for nedlasting, nå har vi et litt bedre system for distrubusjon av musikk på nettet, men det er fortsatt ganske amatørmessig gjennomført i forhold til hva det kunne vært. Filmselskapene er om enn enda mere paranoide og kommer opp med all slags crap for å hindre piratkopiering, ting som vi som faktisk betaler for dvd`ene våre må lide oss gjennom, jeg tenker da på antikopierings filmene som har kommet på mange dvd`er, musikk bransjen er ikke noe bedre, jeg har cd`er som jeg har kjøpt og betalt som jeg ikke kan spille av på pc`en min slike ting skal altså hindre oss fra å bedrive piratkopiering...
    Hva med å inngå et skikkelig sammarbeid med de forskjellige regjeringene i de asiatiske landene der dette er et virkelig stort problem og piratkopiering er big buisness. Hva med å droppe soneinndeling på dvd, dvd-hd og BD, for er det noe som irriterer follk så er det at en må vente på filmer som allerede finnes som sone 1. Hva med å sette opp skikkelige nettbutikker der du kan laste ned sanger, filmer og hele cd`er? men da selvfølgelig til en fornuftig pris, det er jo ikke noe poeng i å betale 150,- for en cd du laster ned når du kan få den i butikken med cover, booklet osv til samme prisen.

  11. #31
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nordmenn har så langt vært forskånet fra noe storstilt håndhevelse av reglene om opphavsrett. I skandinavia er det danskene som er hardest rammet. Skal jeg beskrive forholdene der er ordet 'politistat' det som kommer nærmest. Her sparkes dører inn midt om natten, og senere får du en bot på 50-200.000kr..

    I USA arbeides det for at det skal bli ulovlig å inneha software som kan brukes til å kopiere opphavsbeskyttet materiale. Straffe nivået skal være det samme som for barneporno.

    Platebransjen forsøker ikke å finne noen kreative vinn-vinn løsninger, men benytter fokuset på piratkopiering til å krisemaksimere for å så kunne presse igjenom lovendringer som fullstendig fratar forbrukerene rettigheter til fair use.

    Heldigvis finnes det en trend til at artister blir selvstendige, og starter egne plateselskaper. I dagens marked hvor det er langt enklere som ny artist å nå frem er heller ikke plateselskapene like nødvendige lengre. De er dødt kjøtt, og jeg håper at det vi ser de gjøre nå er deres siste krampetrekninger.

  12. #32
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis det går an å dra inn enda et eksempel. Nemlig dataprogrammer. Det er vel ikke noe som piratkopieres i samme grad? Alikevel er Microsoft et av verdens største selskap og BillGates verdens rikeste mann. Det er jo greit å si at de "taper" på piratkopiering men det er jo ganske spekulativt når de gjør det så bra.
    Mye som tyder på det flere har nevnt (Manic Miner, LL m.fl) at det at en har noen kopier fører antagelig til at en har enda fler originaler.
    Jeg har ca 700 fimer, hvis jeg ikke hadde muligheten til å kopiere en del av dem er det slett ikke sikkert jeg hadde kjøpt noen filmer i det hele tatt. Dvs ca 650 filmer av 100 kr snitt (snilt anslag) dvs 65 000 kroner tap, mens de 20 kopierte filmene jeg har (stort sett fra leiefilm som jeg har betalt for å leie) da har påført bransjen et fiktivt tap på 2000 kr og stort sett betalt dem 1000 kr i leie.
    Jeg kjøper like mye cd'er selv om jeg har noen giga med mp3 fra nett.
    Så i mitt tilfelle er det GEVINST på dagens situasjon.
    Jeg kjenner ingen som ikke bruker mer enn de kopierer for.

  13. #33
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er foresten en tilhenger av at det kan være avgift på lagringsmedium. Så kunne en hatt et åpent meldingsystem om hva som ble kopiert slik at ALLE artistene kunne få en del av kaka. Ikke bare de store internasjonale selskapene og megastjernene, slik det er i dag

  14. #34
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er motstander av avgift på lagringsmedium... Ikke for å være vrang, men da avgiftlegger man også den lovlige bruken av mediet og kan føre til at man legitimerer mer piratkopiering (ha, jeg har jo betalt piratavgift el)...

    Mvh

  15. #35
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Poenget er jo at det skal være lovlig bruk fordi en har betalt avgift. Respekterer fullt ut at andre mener noe annet men synes dette virker som det mest rettferdige. Finnes det noe bedre forslag ?

  16. #36
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Det selges mye film!!!

    Men er det ikke slik at filmindustrien tjener penger på filmer som aldri før i norge, til og med med piratkopi!!! Det var piratkopiering på video også, men jeg tror de tjener mye mer penger på salg av film nå enn for en del år tilbake!

    Det selges i store kvanta og du kan få en relativ ny film til knappe 100 lappen, nesten alle jeg kjenner har en "relativ" stor filmsamling med orginale DVDer. For 10 år siden så fikk du en videofilm med dårlig lyd og bilde til 150-200kr, det var nok veldig dyrt og de solgt bare til spesielt interesserte til motsetning i dag hvor alle kjøper film.

    Vil den "vanlig" mann i gata kjøpe det nye HD-formatet til 300kr per film? Nei!!
    Er den "vanlige" mann i gata fornøyd med kvaliteten på DVD? Ja!
    Vil spesielte intresserte klare å styre markedet for det nye HD-formatet?Personlig tror jeg ikke det nei!
    Tjener filmindustrien mye penger? Ja!
    Vil filmindustrien tjene mer penger? Ja!

    Filmindustrien er bare ute etter å finne nye måter å tjene enda mer penger. Griskhet eller ikke, så er det bra tror jeg, men tror heller ikke det er så lett å lykkes med ny nye HD-formatet!

    Dog når det er sakt så vil ikke jeg drive syselseting ved å kjøpe for dyre varer for å bevare arbeidesplasser, markedet bestemmer!

  17. #37
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror på samme måte som andre over her at deling av musikk over nett har relativt liten betydning på platesalget. Kanskje det er noe i det når det gjelder den verste fjortismusikken, men ærlig talt, det er så masseprodusert og overmarkedsført at de fortjener ikke bedre. Kommer man opp virkelig musikkinteresserte blir saken straks annerledes, så godt som alle jeg kjenner som hører mye på musikk kjøper også jevnlig CDer. Problemet er vel heller dette med et uforutsigbart marked, og mangel på kontroll på artistene. Selv oppdaget jeg et av mine favorittband via fildeling, nemlig White Willow. Norsk band, men norske plateselskaper vil ikke ha dem da de lager upassende musikk, så de befinner seg på en bitteliten amerikansk label.

    Uavhengige artister kan vel også anses som et potensielt problem for plateselskapene. Blir kanskje ikke high end-lyd, men nå kan tross alt hvem som helst spille inn noen låter med en relativt liten investering og litt fikling i Cubase, eller for den saks skyld Fruityloops. Det finnes mye kvalitetsmusikk der ute laget av folk i kjellere, med talent og pågangsmot.

  18. #38
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,802
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Counterpointer
    http://n24.no/medier-og-reklame/article1302855.ece

    Her påstås det at bransjen selv anslår priatkopiering til 75 % mer enn de selv trodde, dette ville de ikke skulle komme ut.

    De kommer nok til å satse på harde kopisperrer i hd-dvd og Blu-ray :twisted:
    Har ikke noen stor kompetanse om dette temaet fra film selskapene og plate selskapenes side akkurat, men sånn jeg ser det, mistenker jeg at de milliardene som anslås, mer er tall for å påvirke lovgiverene til å vedta nye lover som strammer inn enda mer rundt kopiering enn det man gjør dag, og at det mer er "politikk" som ligger bak dette enn reelle tap.

    Det er nokk som mange har angitt tidligere i tråden et meget komplisert samspill mellom salg av DVD filmer og pirat kopiering og lasting av filmer på internett osv, og det egentlige pengemessige tapet blir vel fordelt både på mindre salg og mer "markedføring" og mer film interesse som igjen fører til mer salg, så det å få noen gode og sikkre tall på dette tror jeg er meget vanskelig, og jeg anser derfor de 35milliardene som mer tall triksing, en noen sikkre taps verdier.

    Av egen erfaring gjør pirat kopiering at jeg få sett noen flere filmer enn det jeg ville gjort hvis de ikke hadde vært nedlastbare på nettet, men de filmene jeg i utgangspunktet er interessert i, kjøper jeg allikevell selv om de kan ha vært lastet ned tidligere. Hadde derfor ikke lakt igjen noen fler penger om jeg ikke hadde kopiert, men for egen del holdes film interessen mer skjerpet og jeg får mer lyst til å kjøpe fimene i bedre kvalitet, i dag på DVD og sener også i (HD) når den tid kommer. (Mistenker også det fremdeles litt for høye prisnivået på DVD9 DVD+R plater som noe som har med piratvirsomhet å gjøre....)

    Er ellers meget skeptisk til å se nedlastede filmer som jeg i utgangspunktet er interessert i, pga den ofte dårligere bilde og lyd kvaliteten disse kan ha, og "preview" filmer kan komme i en annen klippet versjon enn det som til slutt blir utgitt, og det kan etter min mening ødelegge filmopplevelsen, og så lenge jeg kommer til å kjøpe disse uansett, styrer jeg glatt unna.

    Noe av det jeg mistenker som kan bli et mer problem og taps prosjekt for film industrien fremover er at antallet kinogjengere gradvis avtar og blir mer sellektive i forhold til hvilke filmer de vil se med virkelig stort lerret, ettersom hjemmekinoene blir stadig flere og bedre, men at de langt på vei får inn de pengene de har krav og reelle muligheter utifra økonomien og prioriteringen til folk flest, via salg av DVD og HD-DVD/BD, det er jeg ut fra min situasjon i alle fall ikke så veldig usikker på. Kan i den forbindelse nevne at de filmene jeg har vært nokk interesert i å se i et ekte kinoformat, de har jeg også kjøpt på DVD når de endelig er kommet ut på markedet, og det samme vil skje hvis dagens HD formater kommer for fullt.

    Ser mange ganger at DVD på egene kjøpte DVD plater at de kommer med pirat kopierings propaganda, hvor de sammenligner kopiering med tyveri av biler og håndvesker fra andre privatpersoner osv, men hvis noen kan kopier slike ting uten at eieren blir direkte skadelidende for annet enn et imaginært tap som i neste omgang kan snus til markedsføring og mer profitt, så.....

  19. #39
    Intermediate Soundfre@k sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    4,383
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    DVD salget utgjør stadig større del av de totale inntektene til selskaper.

    Jeg synes faktisk ikke 38 milliarder kroner høres så overraskende ut jeg. Hvis man regner at det totale potensielle markedet er på 400 millioner mennesker så blir det 100kr pr. person. Problemet er vel helst veksten i kopieringen. Det blir stadig lettere å kopiere en DVD film i tilnærmet orginal kvalitet. Ettersom båndbredden blir høyere vil det bli stadig lettere å laste ned 4.7GB.

    Mvh

  20. #40
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    I denne sammenhengen har vel ikke 3 milliarder så mye å si ........... ops:
    Men det sto nå virkelig 35 milliarder både i artikkelen og i trådoverskrift.
    En fjær til ti høns = 35 milliarder fjær blir til 38 milliarder ;-)

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •