LOTR Extended, best lyd & bilde? Norsk, UK eller USA ver

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    LOTR Extended, best lyd & bilde? Norsk, UK eller USA ver

    Jeg har hørt at den norske versjonen av Lord of The Rings Extended Edition har sterkere komprimering på lyd og bilde.. Er dette tilfelle?

    Hvilken versjon er i såfall best av den engelske og den amerikanske?

    Håper noen vet slikt..

  2. #2
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det kan jo bli interessant.
    USA formatet NTSC har jo færre linjer og de får dermed plass til flere minutter på samme plass.
    Europas PAL har jo flere linjer, men det må komprimeres mer for å få plass til like mange minutter på samme plass.

    Så er spørsmålet, mer komprimert PAL med flere linjer, eller mindre komprimert NTSC med færre linjer?

    Jeg hadde i utgangspunktet gått for PAL utgaven.
    Samtidig mener jeg å huske noe skriverier om at lyd og særlig bass var bedre gjengivelse på i en NTSC-utgave i denne triologien enn lyden var i PAL-utgaven.

  3. #3
    Expert jfinneru sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    5,983
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Det kan jo bli interessant.
    USA formatet NTSC har jo færre linjer og de får dermed plass til flere minutter på samme plass.
    Europas PAL har jo flere linjer, men det må komprimeres mer for å få plass til like mange minutter på samme plass.

    Så er spørsmålet, mer komprimert PAL med flere linjer, eller mindre komprimert NTSC med færre linjer?

    Jeg hadde i utgangspunktet gått for PAL utgaven.
    Samtidig mener jeg å huske noe skriverier om at lyd og særlig bass var bedre gjengivelse på i en NTSC-utgave i denne triologien enn lyden var i PAL-utgaven.
    det var nok i en sammenligning mellom std versjonene.
    Videokalibrerer
    AV-tekniker
    Crestronprogrammerer
    AMX Programmerer
    Freelance AV-journalist

    afinner@online.no

  4. #4
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jfinneru
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Jeg hadde i utgangspunktet gått for PAL utgaven.
    Samtidig mener jeg å huske noe skriverier om at lyd og særlig bass var bedre gjengivelse på i en NTSC-utgave i denne triologien enn lyden var i PAL-utgaven.
    det var nok i en sammenligning mellom std versjonene.
    Det mener jeg ikke burde ha noe å si.
    Er de i stand til å gjøre en slik ting på std utgave ser jeg ikke bort i fra at de kunne gjort det med en extendedutgave også.

    Extendedutgavene er ikke primært gitt ut for bedre lyd og bilde, men for flere minutter med scener som ikke var med i std-utgaven.
    Er nok bare oss hifile som sitter og lytter etter forbedringer i lydsporet og ser på billedkvalitet. Den gjevne LOTR-fan i gaten er primært ute etter mere historiemateriale.

  5. #5
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det mulig å beregne den teoretiske bithastigheten for et ukkomprimert MPEG2 signal. Luminans signalet har en oppløsning på 720 x 576 pixler for PAL, har en bildefrekvens på 25Hz og en bitoppløsning på 8. 720 x 576 x 25 x 8 = 82.9 Mbit pr sekund. For farge informasjone har man 2 komponenter med en oppløsning på 1/4 som gir 360 x 288 med samme bildefrekvens og bitoppløsning. Dette gir 2 x 360 x 288 x 25 x 8 = 42.2 Mbit pr sekund. Samlet sett gir dette en teoretisk bitstrøm på 124,4 Mbit
    Hvis du forandrer til 30 bilder og 480 linjer så ender du opp på det samme.

  6. #6
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok, men vi har framdeles flere linjer med mer kompresjon vs. færre linjer og mindre kompresjon å vurdere.

    Selv har jeg alltid holdt en knapp på PAL.

  7. #7
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som jeg sier så motvirker bildefrekvensen økningen i linjer.

    Så en film med lik båndbredde har akkurat samme kompresjon. Men det sikrer jo ikke at det er samme bånbredde. Det er opp til produsenten av filmen.

    På den annen side så er det hevdet at begge blir lagret med 24Hz og økt i ettertid alt etter sone. Da vil det være mer kompresjon på PAL.

  8. #8
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser ofte at folk her på forumet sverger til PAL grunnet høyere oppløsning, det er jo riktig, men det er ofte mye kraftigere komprimering på PAL utgavene. Grunnen er at de i tillegg til DD5.1 skal utstyres med fransk og Tysk DD5.1, Gresk dolby 2.1 og flamsk dolby 1.0. I tillegg er det ofte menyer på alle disse språkene også. Så man skal ikke si sånn uten videre at PAL altid er best.

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    NTSC eller PAL?

    Hvilken versjon ville dere kjøpt egentlig?
    Er det ingen her som vet med sikkerhet hvilken som er best?

  10. #10
    Intermediate polkalizer sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,199
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nei. Men det er sikkert snakk om minimale forskjeller, når alt kommer til alt. Regner med at alle versjonene er ekstremt bra.

  11. #11
    Intermediate kinosjef_christian sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    1,089
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vil si att alle versjonene er ekstremt gode ja, og lik kvalitet... Det er i mine øyne det samme hvem av utgavene du kjøper, like god kvalitet får du uansett..... Lyd og bilde blir nok like godt.... umerkbar forskjell, vis det skulle være forskjell der...

    Hvilken versjon ville dere kjøpt egentlig?
    Er det ingen her som vet med sikkerhet hvilken som er best?
    Vil si att det er det samme hvem du kjøper, men jeg ville tatt den norske.. pga undertekst, ikke att jeg trenger, men er greit for de som bruker og være med og se foretrekker dette....

    Kan vel si med nesten 100% sikkerhet si att alle er like gode, og att det ikke er noen merkbar forskjell....

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •