Mulig å bi-ampe ?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 20 av 20
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    615
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Mulig å bi-ampe ?

    Har AE AEGIS Three høyttalere. På spec'sen står dette: "Gold-plated 4-way binding posts".

    Mao. er det i dag 4 terminaler per høyttaler, med skinne mellom.
    Det jeg lurer på er om høyttalerne kan bi-ampes eller bi-wires ?
    Eller er det slik at man kan velge ?

  2. #2
    Active
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så lenge du fjerner skinnene kan du gjøre begge deler. Enten bi-ampe (2 forsterkere) eller bi-ampe (dobbelt sett med kabler).

  3. #3
    Intermediate gubben sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    2,832
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ????

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    84
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Amiga
    Så lenge du fjerner skinnene kan du gjøre begge deler. Enten bi-ampe (2 forsterkere) eller bi-ampe (dobbelt sett med kabler).
    Her ble det mye bi-amp'ing

    Det riktige ligger vel litt i navnene: bi-ampe = to forsterker.
    bi-wire = 4 ledere til hver høyttaler

  5. #5
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jarlandre
    Har AE AEGIS Three høyttalere. På spec'sen står dette: "Gold-plated 4-way binding posts".

    Mao. er det i dag 4 terminaler per høyttaler, med skinne mellom.
    Det jeg lurer på er om høyttalerne kan bi-ampes eller bi-wires ?
    Eller er det slik at man kan velge ?
    Konstaterer stadig vekk en interesse for biamping på forumet. Svarer stadig vekk at hvis du ikke samtidig har aktiv deling er det lite å hente. Mener dette mest av alt er en hype fra kremmere som har noe å selge. Kjører passiv biamping selv, fordi jeg faktisk har stashet, men det gir lite ekstra.

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    615
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dharma
    Konstaterer stadig vekk en interesse for biamping på forumet. Svarer stadig vekk at hvis du ikke samtidig har aktiv deling er det lite å hente. Mener dette mest av alt er en hype fra kremmere som har noe å selge. Kjører passiv biamping selv, fordi jeg faktisk har stashet, men det gir lite ekstra.
    ...men du får vel mer effekt (dobbel?)til høyttalerne ved å bruke de 2 siste kanalene fra en 7-kanals receiver til bi-amping, gjør du ikke ?

  7. #7
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jarlandre
    ...men du får vel mer effekt (dobbel?)til høyttalerne ved å bruke de 2 siste kanalene fra en 7-kanals receiver til bi-amping, gjør du ikke ?
    Nå er mitt oppsett ren stereo, så det kan jeg ikke svare på. Litt mer effekt får jeg nok, og litt mer dynamikk - men i stereo hadde jeg nok heller gått for en kraftigere effektforsterker. Mye bra teori rundt biamp, men jeg synes ikke prinsippet leverer i praksis. Å utnytte ubenyttede kanaler i flerkanalsforsterkere til biamp kan være noe helt annet og sikkert være fornuftig, men det er altså ikke noe jeg har peiling på. Surre rundt interesserer meg nada. Det blir som regel bare surr og ikke musikk.

    (Har riktignok en 7.1 sak, men bare inntil jeg få solgt den - har knapt nok brukt den).

  8. #8
    Newcomer ynroenn sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    68
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det du skriver om her Dahrma er vel Bi-wire, og da er jeg eni med deg. Bi-ampe er for å benytte 2 forsterkerkanaler på en høytaler og da får man jo høyere effekt.

  9. #9
    Intermediate ambiance sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    2,849
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jarlandre
    ...men du får vel mer effekt (dobbel?)til høyttalerne ved å bruke de 2 siste kanalene fra en 7-kanals receiver til bi-amping, gjør du ikke ?
    Ved å bi-ampe fra samme reciver gir du strøm til høyttalerene fra samme kilde/forsterker. Det hjelper ikke noe på lyden eller kontrol av høyttaler. Gir samme effekt som bi-wire høyttarlene altså "ingenting", så frem det ikke er forsterker moduler i effekt delen, dvs en trafo til hver utgang.

    Skal du bi-ampe så MÅ du ha to forsterkere, og helst av samme merke og "ytelse" men ikke helt nødvendig. Fordelen med bi-amping er at forsterkerene får mindre å jobbe med. Dvs impedansen i høyttalerene blir fordelt på to effekter og av den grunn en del mindre til hver enkelt forsterker å jobbe med. Dette igjen fører til bedre kontroll og gjerne bedre lyd men ikke nødvendigvis mere lyd. Ikke nødvendig med aktiv deling osv.

    På de høyttaleren du nevner så er det mulig med begge kombinasjoner etter fjærning av jumpere.


    A.

  10. #10
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ynroenn
    Det du skriver om her Dahrma er vel Bi-wire, og da er jeg eni med deg. Bi-ampe er for å benytte 2 forsterkerkanaler på en høytaler og da får man jo høyere effekt.
    Nei, jeg snakker om biamping (2 stereo effektforsterkere). Når de gjelder biwiring har jeg absolutt ikke noe positivt å si. I verste fall er effekten negativ.

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    84
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det du sier altså Dharma, er at både bi-amp og bi-wire er totalt unødvendig. Kanskje også svekker lyden, ref:
    I verste fall er effekten negativ.
    Hvorfor er da muligheten der?

  12. #12
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av sornes
    Det du sier altså Dharma, er at både bi-amp og bi-wire er totalt unødvendig. Kanskje også svekker lyden, ref:

    Hvorfor er da muligheten der?
    Min erfaring er at biwiring ikke gir en positiv effekt som kan forsvare kostnaden ved et ekstra sett kabler, fordi effekten er for marginal. I noen tilfeller mener jeg at biwiring bare fører til tilroting av lydbildet. At muligheten finnes, skyldes etter min mening først og fremst en massiv hype skapt av lyd-pornoen (les: hi-fi pressen) og kabelprodusenter som har varer å selge.

    Når det gjelder biamping mener jeg generelt å ha erfart en positiv effekt - men først når denne kombineres med aktiv deling snakker vi om effekter som kan forsvare kostnaden (og jeg snakker da fortsatt stereo, dvs. et ekstra effektforsterkersett).

  13. #13
    Intermediate Torolan sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    4,667
    Takk & like
    Nevnt
    7 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Biamping var i hvertfall en billig oppgradering for min del! Tok et sett med ekstra HT-kabler jeg hadde liggende,og biampet min pio lx 51,og det ble helt klart mer detaljert lyd! Så at det har noe for seg, er i hvertfall helt sikkert!
    Det er vel egentlig ganske naturlig,når man får utnyttet to utganger til på reciver?? Jeg skjønner jo at man ikke får doblet effekten,men litt mer detaljert blir det hvertfall - til og med fruen i huset hørte det med en gang:grin:
    ELEKTRONIKK : Yamaha CX-A 5000 , McIntosh MC-501 , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Arendal Sound 1723 Tower , 2 X Arendal Sub 2 , MA RXFX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Pioneer BD LX55 , Dreambox HD-8000 , Nuc HT-pc , Apple-TV3.

  14. #14
    Newcomer ynroenn sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    68
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Sitat Opprinnelig postet av Dharma
    Nei, jeg snakker om biamping (2 stereo effektforsterkere). Når de gjelder biwiring har jeg absolutt ikke noe positivt å si. I verste fall er effekten negativ.
    Ok, der misforsto jeg deg

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    269
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dharma
    Min erfaring er at biwiring ikke gir en positiv effekt som kan forsvare kostnaden ved et ekstra sett kabler, fordi effekten er for marginal. I noen tilfeller mener jeg at biwiring bare fører til tilroting av lydbildet. At muligheten finnes, skyldes etter min mening først og fremst en massiv hype skapt av lyd-pornoen (les: hi-fi pressen) og kabelprodusenter som har varer å selge.

    Når det gjelder biamping mener jeg generelt å ha erfart en positiv effekt - men først når denne kombineres med aktiv deling snakker vi om effekter som kan forsvare kostnaden (og jeg snakker da fortsatt stereo, dvs. et ekstra effektforsterkersett).
    Nå har du så klart retten til å være uenig, men jeg har selv en reciever som er på vei til å byttes, dette er en 7.1 reciever som jeg bruker surround back kanalene til bi-wireing. Med mine gamle høyttalere vare det liten forskjell, marginal forskjell, men etter at jeg byttet høyttalere er det blitt markant forskjell. Det er langt mer dynamikk i høyttalerne nå bi-wire brukes og jeg trenger ikke å skru like høyt opp. Sannsynligvis fordi høyttalerne mine ønsker mer effekt enn hva den ene kanalen greier å gi.

    Når det kommer til stereo hvor du igrunn kun trekker opp 2 kabler til den samme forsterkerdelen er jeg derimot enig med deg. Der har jeg aldri merket noe resultat.

  16. #16
    Intermediate CavaleraRules sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,312
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zenon
    Nå har du så klart retten til å være uenig, men jeg har selv en reciever som er på vei til å byttes, dette er en 7.1 reciever som jeg bruker surround back kanalene til bi-wireing. Med mine gamle høyttalere vare det liten forskjell, marginal forskjell, men etter at jeg byttet høyttalere er det blitt markant forskjell. Det er langt mer dynamikk i høyttalerne nå bi-wire brukes og jeg trenger ikke å skru like høyt opp. Sannsynligvis fordi høyttalerne mine ønsker mer effekt enn hva den ene kanalen greier å gi.
    BIAMPING! Ikke biwiring.

  17. #17
    Intermediate CavaleraRules sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,312
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jarlandre
    Har AE AEGIS Three høyttalere. På spec'sen står dette: "Gold-plated 4-way binding posts".

    Mao. er det i dag 4 terminaler per høyttaler, med skinne mellom.
    4-way binding posts sier ikke noe om hvor mange terminaler det er på en høyttaler! Det er tilfeldig at det står 4-way og at du har 4 terminaler.

  18. #18
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    615
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CavaleraRules
    4-way binding posts sier ikke noe om hvor mange terminaler det er på en høyttaler! Det er tilfeldig at det står 4-way og at du har 4 terminaler.
    ok, men når det er 4 terminaler, så kan den bi-ampes uansett? enig i det?

  19. #19
    Intermediate Bankruptstudent sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,076
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med 4 terminaler på ht. så kan den bi-wire's! Om du kan bi-ampe kommer jo helt ann på hva som er i andre enden av kabelen

    Reciver:
    Har selv bi-amp på reciver og dette gir en merkbar forskjell på mine ht.
    Trenger du ikke 7.1 så bruk de ekstra kanalene til bi-amp om det lar seg gjøre.

    Stereoforsterker:
    Dersom du skal koble dette opp på en stereo forsterker(2-4 oppkobling("falsk bi-wire" -om det kan kalles det) Er min erfaring at du trolig ikke vil få noe merkbart resultat kontra singel-wire(2-2). Og at dette delvis er en hype som selgere presser på for å tjene mer penger!

    Men for all del det er lov å være uenig!

  20. #20
    Intermediate corleone sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    807
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    BI amping HAR noe for seg, vi kjørte først uten bi-amp på min kamerats B&W Dm683 med Denon 4308 og så med bi-amp og det ble betydelig forskjell, vi trengte ikke sitte og lytte og prøve og innbille oss noe, forskjellen var der med en gang. Men selv dette var ikke nok for og drive de skikkelig så nå står det et monster fra Rotel og holder et jerngrep på de.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •