Hvorfor henger vi ikke opp høyttalerne i taket?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 57
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hvorfor henger vi ikke opp høyttalerne i taket?

    Ser mange utrolige lydanlegg her, mange som gjør alt de kan for å få godlyd ut av høyttalerne.

    En mye brukt løsning er å la høyttalerne stå på spikes får å redusere vibrasjon som forplanter seg i gulv og kan slå tilbake i høyttaleren og påvirke lyden negativt. Nesten som det populære fst mellomtonen til B&W fungerer.

    Men det er noe jeg har tenkt på og det er at det må finnes andre løsninger og da kom jeg på det å henge hyttalerne i taket. De som lager lydrommene fra bunn av har absolutt mulighet til å lage oppheng for dette. Man kan da henge høyttalerne i ett tau i taket slik at det akkurat ikke tar i gulvet eller man kan regulere høyttalerne etter lyttehøyde.

    Ett tau eller flere (for stabilitet) vil ALDRI i livet kunne formidle vibrasjon og må da være bedre enn spikes. Hvis det er sant burde høyttalerne blir produsert klargjort for oppheng.

    Hva tror dere?

  2. #2
    Intermediate Evelen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2008
    Poster
    1,391
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det funker fint og henge i taken, men joda, vibrasjon vil det komme

  3. #3
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    I utgangspunktet helt enig. Om man finner et system som holder HT'en helt rolig i alle retninger, samt at ingen vibrasjoner forplantes til tak/gulv/vegger så er vel det ideelt. Poenget må uansett være at ingen membranbevegelser kan sette kabinettet/høyttaleren i bevegelse, så det kreves ganske mye..

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Evelen
    Det funker fint og henge i taken, men joda, vibrasjon vil det komme
    Teoretisk ja men tror man kan lage en ordning som er bedre enn den beste spikes, kanskje i kombinasjon med spikes.

    Det lure må være å ikke bruke samme type materiale hele veien men variere av forskjellige typer som har forskjellig egenfrekvens. På den måten vil alle frekvenser bli kansellert før de når taket.

  5. #5
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Membranene beveger seg fremover og bakover, ikke opp og ned..:wink:

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Membranene beveger seg fremover og bakover, ikke opp og ned..:wink:
    Jepp og det er derfor jeg skriver "ett tau eller flere (for stabilitet)", alle trenger ikke være i taket.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    Jepp og det er derfor jeg skriver "ett tau eller flere (for stabilitet)", alle trenger ikke være i taket.
    En ting til, fordi om elementene beveger seg en del tror jeg det vil skape minimalt med bevegelse hvis de skulle henge i taket med bar ett tau.

    Grunnen er at høyttalere er symmetriske og elementene beveger seg like mye fre som tilbake og det veldig raskt. Summerer du opp kreftene elementene påvirker høyttalen vil de i teorien kansellere hverandre.

  8. #8
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Poenget er at et tau "bakover" ikke vil ha noen effekt. Tyngdekraften er ingen hjelp i den retningen. Eventuelt må man også ha et tau fremover etc.. Det må bli, som du sier, spikes eller et stag eller noe. Som er skrudd fast. Og da vil lyd forplante seg.
    Men hva er det beste dempematerialet som både demper (bass)frekvenser og holder høyttaleren i ro?

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Poenget er at et tau "bakover" ikke vil ha noen effekt. Tyngdekraften er ingen hjelp i den retningen. Eventuelt må man også ha et tau fremover etc.. Det må bli, som du sier, spikes eller et stag eller noe. Som er skrudd fast. Og da vil lyd forplante seg.
    Men hva er det beste dempematerialet som både demper (bass)frekvenser og holder høyttaleren i ro?
    Hvorfor må man noe fremover, og hvorfor kan ikke det eventuelt være tau?

  10. #10
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    En ting til, fordi om elementene beveger seg en del tror jeg det vil skape minimalt med bevegelse hvis de skulle henge i taket med bar ett tau.

    Grunnen er at høyttalere er symmetriske og elementene beveger seg like mye fre som tilbake og det veldig raskt. Summerer du opp kreftene elementene påvirker høyttalen vil de i teorien kansellere hverandre.
    Bevegelsene vil uansett sette høyttalerne i sving. Men, det er et interessant tema. Om vi snakker om gode stativhøyttalere med meget begrensede evner i dypbassen så funker det muligens med takoppheng. Da får man antakeligvis en holografi som matcher/bedrer gode gulvstativer. Og så kan man putte på en sub eller to.:-D

  11. #11
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    Hvorfor må man noe fremover, og hvorfor kan ikke det eventuelt være tau?
    Selvsagt kan du ha tau både forover, bakover, oppover, til siden osv.
    Men da forsvant kanskje poenget?:wink:

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Bevegelsene vil uansett sette høyttalerne i sving.
    Synd å argumentere med noe som ikke engang er bevist eller testet, leste du innlegget mitt om kansellering av krefter.

    Uansett om det er en gedigen høyttaler man henger opp vil resultantkraften være nesten null, og null kraft er ikke mye til å sette høyttalere i bevegelse.

    Føler meg ganske sikker på at jeg skulle klart å få en gulvstående høyttaler på rundt 30 kg til nesten å ikke bevege seg.

  13. #13
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    Synd å argumentere med noe som ikke engang er bevist eller testet, leste du innlegget mitt om kansellering av krefter.

    Uansett om det er en gedigen høyttaler man henger opp vil resultantkraften være nesten null, og null kraft er ikke mye til å sette høyttalere i bevegelse.

    Føler meg ganske sikker på at jeg skulle klart å få en gulvstående høyttaler på rundt 30 kg til nesten å ikke bevege seg.
    Hvor er kanselleringen når membranene synkront beveger seg ut og inn? Er det hastigheten du er overbevist om at kansellerer det?

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Hvor er kanselleringen når membranene synkront beveger seg ut og inn? Er det hastigheten du er overbevist om at kansellerer det?
    Jepp, hastigheten er så klart ett poeng her. Høyttaleren rekker ikke å komme i bevegelse før elementet på virker det med en lik kraft motsatt rettet. I teorien vil da kreftene kansellere hverandre, i praksis resulterer nok ikke i 0 men i så små krefter at å stabilisere ikke blir noe stort problem.

  15. #15
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som randall / fritidsproblem skriver; en interessant tanke!
    En frikobling av høyttalere fra gulv / tak, eller "whatever", vil antakelig kreve at vekten på høyttalerne til enhver tid er så stor at den aldri vil påvirkes av membranbevegelser / -utslag, eller de frekvenser som høyttaleren representerer.

    Eksempelvis: Hadde en B&W 801 veid 300kg, så hadde frikoblingen fra gulv, tak, eller andre mekaniske forhold vært "perfekt", ettersom den (antakelig?) aldri hadde klart å sette annet enn luft i bevegelse.
    Om en sådan konstruksjon henges opp i tau fra taket (?), vil den uansett betinge at vekten er stor nok til at aktuelle frekvenser aldri vil formidles gjennom opphengene, uansett disse.

  16. #16
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scrooge
    Som randall / fritidsproblem skriver; en interessant tanke!
    En frikobling av høyttalere fra gulv / tak, eller "whatever", vil antakelig kreve at vekten på høyttalerne til enhver tid er så stor at den aldri vil påvirkes av membranbevegelser / -utslag, eller de frekvenser som høyttaleren representerer.

    Eksempelvis: Hadde en B&W 801 veid 300kg, så hadde frikoblingen fra gulv, tak, eller andre mekaniske forhold vært "perfekt", ettersom den (antakelig?) aldri hadde klart å sette annet enn luft i bevegelse.
    Om en sådan konstruksjon henges opp i tau fra taket (?), vil den uansett betinge at vekten er stor nok til at aktuelle frekvenser aldri vil formidles gjennom opphengene, uansett disse.
    Jo, det er en meget interresant tanke "fritidsproblem" har her. Den har vært framme tidligere, men aldri liksom blitt noe av. Primært har den blitt utøvd på små stativ'er. Det er nok korrekt det du skriver, scrooge At det kreves ganske enorm vekt på HT'en for at ikke lydbildet skal påvirkes. Og jeg regner med at det er high-end lyd/detaljer vi snakker om her i og med at temaet ble brakt på banen.

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scrooge
    Som randall / fritidsproblem skriver; en interessant tanke!
    En frikobling av høyttalere fra gulv / tak, eller "whatever", vil antakelig kreve at vekten på høyttalerne til enhver tid er så stor at den aldri vil påvirkes av membranbevegelser / -utslag, eller de frekvenser som høyttaleren representerer.

    Eksempelvis: Hadde en B&W 801 veid 300kg, så hadde frikoblingen fra gulv, tak, eller andre mekaniske forhold vært "perfekt", ettersom den (antakelig?) aldri hadde klart å sette annet enn luft i bevegelse.
    Om en sådan konstruksjon henges opp i tau fra taket (?), vil den uansett betinge at vekten er stor nok til at aktuelle frekvenser aldri vil formidles gjennom opphengene, uansett disse.
    Om vibrasjon formidles gjennom opphenget eller ikke, hva har det med vekten på høyttalerne å gjøre?

  18. #18
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    Om vibrasjon formidles gjennom opphenget eller ikke, hva har det med vekten på høyttalerne å gjøre?
    Er du enig i at en høyttaler må stå FULLSTENDIG i ro? Altså ABSOLUTT i ro (ingen mm bevegelse opp/ned/til siden) uansett? For å yte sitt beste?

  19. #19
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fritidsproblem
    Om vibrasjon formidles gjennom opphenget eller ikke, hva har det med vekten på høyttalerne å gjøre?
    Eyy!
    Finn frem fysikkboka, fritidsproblem! ;-)

  20. #20
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Er du enig i at en høyttaler må stå FULLSTENDIG i ro? Altså ABSOLUTT i ro (ingen mm bevegelse opp/ned/til siden) uansett? For å yte sitt beste?
    For å yte optimalt ja, for å yte bedre en spikes er jeg ikke sikker på om at millimeterne spiller en rolle men du svarte enda ikke på spørsmålet mitt.

    Om vibrasjon formidles gjennom opphenget avhenger jo ikke av vekten, kun kraften/frekvensen på vibrasjonene og materialet på opphenget, er ikke du enig i det?

Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •