To XTZ 99 W10.16 vs. en 99 W12. Hvem vinner i kinoen?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    686
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    To XTZ 99 W10.16 vs. en 99 W12. Hvem vinner i kinoen?

    Man kan få 2 av de mindre XTZ 10 tommerene for omtrent samme prisen som en 12", men vil det levere bedre til kinobruk enn en større sub?
    12 tommeren går jo en del dypere.

  2. #2
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Heter seg at 2 er bedre en 1 :-D

  3. #3
    Intermediate B&W Spydeberg sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    539
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Lik pris?

    Sitat Opprinnelig postet av EivindLunde
    Man kan få 2 av de mindre XTZ 10 tommerene for omtrent samme prisen som en 12", men vil det levere bedre til kinobruk enn en større sub?
    12 tommeren går jo en del dypere.
    2 STK matt finish:
    2890 + 2890 = 5780

    1 stk matt finish: 3790

    (3790+3790=7580) (7580-5780=1800kr.)

    det blir jo 2 stk 10" XTZ med matt finish til prisen av 1,5 stk 12" med matt finish.
    Blir vel ikke så mye å lure på om det skal 2 små eller 2 med 12" element da vel.
    Så får du det jo enda dypere enn du hadde sett for deg i begynnelsen.8)

  4. #4
    Expert AndreWerdenskrieg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    6,368
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    2 stk 10" gir en membranflate på 20", noe som burde gi godt trøkk samtidig som elementene er relativt små og raske til musikk.
    XTZ 99.26 | Yamaha CX-A5000 | 4 x SEAS L26ROY | Aoda MA-600 | Oppo | Marantz MM8003 | Antimode | LG 65"

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    285
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er matematikken så enkel? Da vil 3 8" bli en samlet membranflate på 24" da som er desto bedre..

  6. #6
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    2 10" tilsvarer en 15" har jeg hørt i ytelse

  7. #7
    Intermediate Bendalf sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2008
    Poster
    1,024
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndreWerdenskrieg
    2 stk 10" gir en membranflate på 20", noe som burde gi godt trøkk samtidig som elementene er relativt små og raske til musikk.
    2 stk 10" elementer gir langt i fra samme membranflate som en 20"

  8. #8
    Intermediate Tandstad sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,393
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    4 stk 10" gir tilnærma samme membranareal som 1 stk 20" Det går "to i høgda og to i breidda".

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    2,786
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    10"
    12,5x12,5x3,14 = 490

    12"
    15x15x3,14 = 706,5

    2x10" = 980

    2x10" har faktisk ikke så veldig mye mer.
    Men her tenker vi jo ikke kun på arealet. Det vil gi en helt annen fordeling med 2 en kun 1.

    Edit:

    15"
    18.75x18.75x3.14 = 1104

    Edit 2:

    20"
    25x25x3.14 = 1962

  10. #10
    Intermediate aleksander8 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,983
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Areal av ett 10" element = ca 300 kvadrat cm.
    Areal av ett 12" element = ca 480 kvadrat cm.
    Areal av ett 15" element = ca 800 kvadrat cm.
    Areal av ett 18" element = ca 1200 kvadrat cm.

    Dette er tatt fra Soundsplinter sine Sd parametre men er som regel ganske like på alle merker.

  11. #11
    Expert AndreWerdenskrieg sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    6,368
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jaggu. Da lærte jeg noe nytt i dag også.
    XTZ 99.26 | Yamaha CX-A5000 | 4 x SEAS L26ROY | Aoda MA-600 | Oppo | Marantz MM8003 | Antimode | LG 65"

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    686
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har hatt en Velodyne CHT10" som ga godt trøkk nedover, men det er liten tvil om at en 12 tommer går dypere. Så hva er viktigst for filmopplevelsen?
    Høyt, eller dypere?

  13. #13
    Active
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    413
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    til filmbruk ville jeg brukt en 12", til musikk ville nok to 10" vært å foretrekke.

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    42
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kjører 2 x w12s i front og 1 stk w12 som sub. og er veldig fornøyd med det. eneste problemet jeg har er at jeg må plassere w12s litt for nærme vegg mht. sidemontert bass.

    Vurderer skifte til w10,17p med separat subforsterker men skal først skifte ut de gamle 99wmt-ene jeg har i front med de nye 99.26-ene.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •