Test av subwoofere i Lyd og Bilde 9/2008

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 5 av 5
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    285
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Test av subwoofere i Lyd og Bilde 9/2008

    Kjøpte Lyd og Bilde 9/2008 i dag og så at det var en meget interessant test av subwoofere der. Test av et par små og et par noe større til ca. 7.000, en SVS (PB13 Ultra faktisk) og JL Audio i form av toppmodellen JL Audio Fathom F113 til pris 29.995.

    PB13 Ultra gir mest filmbass, mens kanskje JL Audio er best til High End musikk + film om man har pengene. Med god plass og begrenset budsjett tipper jeg nok at to PB 13 Ultra er best til hjemmekino selv om JL Audio har automatisk romkorreksjon og kun bruker 2/3 av kassevolumet til PB13 Ultra.

    XTZ 99 W12 DSp med innebygd romkorreksjon gir mest for pengene i følge testen. Dersom man ikke vil bruke mye tid på innstillinger mener de at to stk. vanlige XTZ 99 W12 gir mer for pengene. Avhenger litt av brukeren.

    Alle subene i testen kan jo være best avhengig av den enkeltes behov.

    Synes rimelig klart at det for min del basert på testen og tidligere betraktninger vil være ett av flere veldig gode valg med to stk. XTZ W12S.

    Ble faktisk keen etter å kjøpe noe slikt som en JL Audio F113 på sikt. Har jo da automatisk romkorreksjon og designet på denne var og veldig fint. Manuelle justeringer ville jeg eventuelt måtte få hjelp til av andre.

    Lyd og Bilde ved Audun Hagen påpeker at det og kan være lettere lydmessig å bruke to mindre suber enn en stor fordi det kan gi en bedre fordeling av bassen i rommet.

    Subwoofere er en artig vitenskap..

  2. #2
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jepp.

    Finnes et par tråder om subwoofer kalibrering her på forumet med myyye info og flere måter og gjøre det på så er bare og velg og vrak

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    285
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    PC Ultra

    Du har jo PC Ultra H/K. I testen var det jo PB13 Ultra som ble omtalt og det fremheves vel at suben er noe bedre på film enn musikk relativt sett mot JL Audio F113. Litt artig da at Fidelity fremhever nettopp det at PC13 Ultra (gjerne *2) imponerer veldig på musikk.. Forskjellen mellom PC13 Ultra og PB13 Ultra har jeg dog aldri helt skjønt..

  4. #4
    Newcomer ulyd sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    173
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De er to helt forskjellige konstruksjoner, PB-13 er en "bokssub" mens PC-13 er en rør-konstruksjon. Titt innom lsound.no så ser du forskjellen. Hvorfor den ene er bedre enn den andre skal ikke jeg prøve å forklare, men det sies vel av mange at rør-sub'ene til SVS er mer musikalsk enn bokssubbene. Hvis det var dette du tenkte på da :-)

  5. #5
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Heter seg at PC er lettere og interegrere en PB.

    Tuben er grundig testet av flere medier til en veldig solid 6`er så den skuffer aldeles ikke :-D
    Er trykk og vibrasjoner i massevis samt at det oppfører seg meget annonymt på musikk.

    Har mann større rom og vil bruke de ekstra kr så er PB litt heftigere nedover i frekvensene og kan muligens spille en db høyere i max SPL.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •