Hvor Klipsch er du? - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 5 FørsteFørste 1 2 3 4 5 SisteSiste
Viser resultater 61 til 80 av 84
  1. #61
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Enig! Diskanter får for ofte skylden. Kan tenke meg Caspian passer det godt ja.
    Jeg har et lite lytterom. Der er horndiskanter fordelaktige på grunn av den kontrollerte spredningen. Caspian er en svært undervurdert forsterker i Norge (mangel på import/distribusjon). Dette er elektronikk på øverste hylle som slår ut Naim, Musical Fidelity, Cyrus, Copland og mange andre i tester. Stikkord: Rytme og timing, dynamikk og god bass. Akkurat passe varme. Tror ikke det er mange produkter som har fått flere panegyriske kritikker.
    Har mange ganger vurdert å bytte ut Caspian for noe kraftigere, men hittil har en vurdering av lyden gjort at det har blitt med tanken.

  2. #62
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dharma
    Jeg har et lite lytterom. Der er horndiskanter fordelaktige på grunn av den kontrollerte spredningen. Caspian er en svært undervurdert forsterker i Norge (mangel på import/distribusjon). Dette er elektronikk på øverste hylle som slår ut Naim, Musical Fidelity, Cyrus, Copland og mange andre i tester. Stikkord: Rytme og timing, dynamikk og god bass. Akkurat passe varme. Tror ikke det er mange produkter som har fått flere panegyriske kritikker.
    Har mange ganger vurdert å bytte ut Caspian for noe kraftigere, men hittil har en vurdering av lyden gjort at det har blitt med tanken.
    Jeg har testet den selv hjemme og den var meget god ja. Men valgte Creek Classic alikevel da. Caspian syntes jeg var littegrann mørk i klangen, ikke varm, imo. Caspian er testet i siste HiFi News mot mange andre. HiFi huset har vel solgt dem lenge men ikke markedsført dem stort. Sorry for OT..

  3. #63
    Active
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    344
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En annen bra ting med Caspian er de glimrende perspektiviske egenskapene som bl.a. gir bredde også i dybden av lydbildet. Veldig ofte smalner lydbildet inn i dybden.
    Edit: Den smule varme det er snakk om, ligger i bassen. Mellomtonen er særdeles nøytral, diskanten kanskje litt avrundet. Men har aldri tenkt på Caspian som mørk. Mye lysere enn f.eks. Elektrocompaniet, som jeg har kunnet sammenligne med flere utgaver av. Men vi får komme oss tilbake til emnet igjen.

  4. #64
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dharma
    En annen bra ting med Caspian er de glimrende perspektiviske egenskapene som bl.a. gir bredde også i dybden av lydbildet. Veldig ofte smalner lydbildet inn i dybden.
    Hmm.. det var faktisk det eneste litt negative jeg la merke til, nemlig dybden i forhold til de andre jeg testet mot. Den var ikke innspilt dog. Sorry for OT igjen..

  5. #65
    Intermediate wizkid sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,436
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Det er kanskje personlige uttrykk, jeg vet ikke. Lytting er for meg mer intensivt og konsentrert. Dvs å sitte i sweetspot i mørket med lukket øyner og lytte presist på hele lydbildet. Oppslukt av musikken hvor jeg får følelsen av å være i konserthallen.

    Med rock er det mer å la "rockefoten gå" følelse hvor jeg selv ikke lytter like nøye på lydbildet. Tror alle som er opptatt av klassisk også forstår hva jeg mener med forskjellen.

    Musikk er pri for alle.....

    Flott du er så fornøyd men burde du forvente at alle synes de er like enormt gode som deg?
    Rettelse1: Jeg skrev god musikk...
    Rettelse2: Jeg skrev at jeg har ikke mere å hente hos andre merker i samme prisklasse, pluss minus noen høvdinger.

    Jeg forstår hva du mener med lytting. Du bør bare ikke generalisere rockere. De lytter også til platene sine med intensitet. Kanskje mere intenst enn sunt er.

    By the way: visste du at mange heavyrockere elsker klassisk? Og lytter gjerne til begge deler på samme premisser?

    Klipsch er ikke oppskrytt, det er horn-HT og bør dømmes deretter. Selvfølgelig må pris spille inn.
    Finnes selvfølgelig andre HT med annet lydbildet, uten at kan si de er dårlige. De har bare ikke den lyden jeg er ute etter.

    Som trommis så vet jeg hva diskusjon om lyd kan være. Spør ti trommiser om hvordan de får rett sound i trommene og du får ti forskjellige svar.
    Akkurat som i diskusjoner om Klipsch, kabler og alt annet "rask" vi kjøper av A/V-dilldall.
    Ellers er det jo en kjennsgjerning at mange kjøper for store HT til bruk i små rom. Ofte kan det være øvre mellomtone som får svi.

  6. #66
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    220
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "Yamaha surround reciever til 10k, og en eller annen SACD spiller - husker ikke merke."

    Mine erfaringer med surround receivere på musikk er kun negative, bortsett fra Rotel og Arcam.

    Selv dyrere alternativer som Harman 745, Onkyo 905, Denon 4808, Pioneer LX70 henger ikke med...

    Slike receivere må uten unntak aldri benyttes for å evaluere høyttalere.
    Dessverre, slik er det bare. Er du uening tar du feil!

    Sett deg ned og sammenlign da vel. Finn fram alle budsjett alternativene du vet om sammenlign!

    Surround receivere er en spøk til bruk i 2 kanal avspilling, sorry!

    En annen ting er at rommet anlegget står i og kvaliteten på den konkrete cd-en som blir avspilt er så avgjørende for hvordan det vil låte, at kabler og annet kjafs bare er bagateller for den endelige lyden du vil oppleve.

  7. #67
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiophil
    (...) Er du uening tar du feil!
    Spoken as true dictator. Litt håpløst med et forum da?

    Jeg synes det mest riktige er å teste høyttalere under de forholdene de skal benyttes, det er tross alt ikke det mest vesentlige å kartlegge hva man ikke får.

  8. #68
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av wizkid
    By the way: visste du at mange heavyrockere elsker klassisk? Og lytter gjerne til begge deler på samme premisser?
    Om det stemmer så var "mange" overraskende.

    Samme premisser? Et symfoniorkester kan bestå av 100 musikere som er tatt opp så orginalt som mulig hvor dybden og presisjonen er viktig. Heavy er vel mikset elekronisk (og kanskje osgå er instrumenter tatt opp hver for seg eller avskilt?) hvor eventuell "akusikk" er lagt på eletronisk. Ganske stor forskjell med andre ord. Det dreier seg selvsagt ikke noe hva som er best bare ulike tilnærminger. Er ikke Heavy mer enn sjanger for å la seg rive med mer fysisk om du skjønner? "Rockefot". At gjennomsnittelige lyttere i sjangerne lytter på samme måte tviler jeg sterkt på.

  9. #69
    Intermediate Legatia sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    835
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiophil
    "Yamaha surround reciever til 10k, og en eller annen SACD spiller - husker ikke merke."

    Mine erfaringer med surround receivere på musikk er kun negative, bortsett fra Rotel og Arcam.

    Selv dyrere alternativer som Harman 745, Onkyo 905, Denon 4808, Pioneer LX70 henger ikke med...

    Slike receivere må uten unntak aldri benyttes for å evaluere høyttalere.
    Dessverre, slik er det bare. Er du uening tar du feil!

    Sett deg ned og sammenlign da vel. Finn fram alle budsjett alternativene du vet om sammenlign!

    Surround receivere er en spøk til bruk i 2 kanal avspilling, sorry!

    En annen ting er at rommet anlegget står i og kvaliteten på den konkrete cd-en som blir avspilt er så avgjørende for hvordan det vil låte, at kabler og annet kjafs bare er bagateller for den endelige lyden du vil oppleve.
    Så du er en eller annen form for "guru" skjønner jeg.......

    Jeg hørte dem på surround reciever ja, og vet godt at det ikke er optimalt. Det kverulerer jeg ikke på. Derimot så hørte jeg et annet rimeligere høyttalerpar på samme system - låter bedre (riktignok med andre feil).

    Dessuten, jeg har aldri vært borti elektronikk som får metallmembraner til å låte bra (i mine ører..)

    cd-ene jeg avspillte var mine egne, som jeg har hørt xxx antall ganger før.

  10. #70
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    2,793
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Legatia
    Rommet er bygd for lyd. Det er ovalt, akustikkplater og rockwool er også brukt.

    Elektronikken var kanskje ikke kremen for stereo lyd. Yamaha surround reciever til 10k, og en eller annen SACD spiller - husker ikke merke. Dessuten hørte jeg et annet høyttalerpar på samme elektronikk i samme rom, som spillte bedre(på noe).

    Frontene var RF-82.
    Ok, da låt de ikke bra i det rommet etter dine preferanser og ører. Er ikke verre enn det

    Vi er alle forskjellig.

  11. #71
    Intermediate wizkid sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,436
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Antonx
    Om det stemmer så var "mange" overraskende.

    Samme premisser? Et symfoniorkester kan bestå av 100 musikere som er tatt opp så orginalt som mulig hvor dybden og presisjonen er viktig. Heavy er vel mikset elekronisk (og kanskje osgå er instrumenter tatt opp hver for seg eller avskilt?) hvor eventuell "akusikk" er lagt på eletronisk. Ganske stor forskjell med andre ord. Det dreier seg selvsagt ikke noe hva som er best bare ulike tilnærminger. Er ikke Heavy mer enn sjanger for å la seg rive med mer fysisk om du skjønner? "Rockefot". At gjennomsnittelige lyttere i sjangerne lytter på samme måte tviler jeg sterkt på.
    Vi snakker vel ikke opptaksteknikk her? Overrasker kanskje deg at det er mange som er både heavy og klassiske fans i en og samme person, men hva med at klassisk musikk også legger på tracks etterpå? Og grunnen til at de spiller inn samtidig er av praktiske hensyn? Overrasker det deg?
    Og hva med det trykket og dynamikken som klassisk har, har ikke heavy/progressiv rock også det? Og hva kan da passe bedre enn Klipsch til all musikk?:-D

  12. #72
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er selvsagt ikke bare sort/hvit men mye gråsoner i det meste. Det finnes sikkert klassiske utøvere som liker heavy også, så dette er ikke så interessant.

    Opptaksteknikk påvirker lydbildet som igjen påvirker lyttingen. Tror vi sier du har rett, Klipsch har ingen svakheter slik de fleste andre har.

  13. #73
    Newcomer Whitedmon sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    292
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smaken er som baken!

    Noen ser jo at fokuset skifter fra et merke, en modell til en/et annet med jevne mellomrom.

    Det som skaper "blest" hos mange er nok at det skjelden er gode ting som fremheves, men ting vanlige folk har råd til.

    Forumer er vel til for vanlige folk med interesse for lyd og bilde?

    Stå på folkens for det du liker!, alt som du syntes er bra, er bra.

    Litt ydmykhet når langt!, da kan vi jo bli enige etter hvert.

  14. #74
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tenkte å kjøpe nye RF 82 i morgen, er det noen spes grunn til at jeg heller bør velge å vente på å finne noen brukte RF63?

  15. #75
    Intermediate Kriller sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,332
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zepp
    Tenkte å kjøpe nye RF 82 i morgen, er det noen spes grunn til at jeg heller bør velge å vente på å finne noen brukte RF63?

    Bruker du natta til å søke her på forumet, finner du mye info.
    Hør på begge 2 i morgen, bestem deg, så dukker det opp noen 82 og 63 brukte snart. (om det ikke ligger noen her)

    Kan være vanskelig å få hørt på 63, da det ikke er så mange som har de inne.

  16. #76
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, da er RF82 kommet i hus og er brått blitt Klipsch'ed.
    Fant aldri noen som hadde RF63 å høre, men jeg er fornøyd og trenger ikke høre RF 63 lengre. Trodde ikke forskjellen mellom mine Bose og nye Klipsch var så stor, men det er stor forskjell i mine ører

  17. #77
    Intermediate Kriller sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    2,332
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zepp
    Ja, da er RF82 kommet i hus og er brått blitt Klipsch'ed.
    Fant aldri noen som hadde RF63 å høre, men jeg er fornøyd og trenger ikke høre RF 63 lengre. Trodde ikke forskjellen mellom mine Bose og nye Klipsch var så stor, men det er stor forskjell i mine ører

    Bra at du er fornøyd.
    Prøvd dem på både musikk og film?

  18. #78
    Intermediate Vincent_vega sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    2,338
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HJELP!

    Jeg var idag på elkjøp og hørte på RF-63'ene jeg hadde fått de til og bestille, de hadde ikke så mange testplater annet enn noe blues og jazz så jeg røsket med meg en Hard Dance Mania plate ifra bilen.

    Klipschene var koblet til en Abrahamsen forsterker og cd spiller. Nå spillte vi ikke så veldig høyt heller men jeg ble negativt overrasket over hvor skarp diskanten var! Det hørtes nesten ut som den gangen jeg var og hørte CV! classic 215 hvor diskanten var så fremtredende at jeg nesten vil påstå at man kjenner i øret at den trykker på en slags måte...nesten som når man bruker vinkelsliper uten hørselvern! Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det men det var ihvertfall en slags forvrengning i diskanten eller noe slikt på litt over normalt lyttenivå... :-|

    Kan det være pga at høyttalerne ikke er innspillt eller er Abrahamsen rett å slett en dårlig match til Klipsch RF-63?

  19. #79
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2008
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kriller
    Bra at du er fornøyd.
    Prøvd dem på både musikk og film?
    Bertine Zetlitz gjorde susen. Gav meg et detaljerikt bilde av musikken og mye trøkk i bunn. Men merker at forsterkeren svikter når volumet beveger seg mye opp.

    James Bond Casino Royal slo godt fra seg også.

  20. #80
    Intermediate Vincent_vega sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    2,338
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vel, jeg måtte bare enda en tur til elkjøp idag og høre RF-63'ene på nytt. :-D

    Idag syntes jeg rett og slett ikke de var så gæli, diskanten var enda litt for fremtredende og basserne hadde ikke løsnet noe spesielt siden igår. Jeg vet ikke om det er ønsketenkning men jeg syntes generelt at lydbildet hadde roet seg noe... (faktisk!)

    Jeg kom også til å tenke på det faktum at de er klint opp i et hjørne av en ganske diger butikk (over 1000 kvm åpent lokale) med bare 1,5 meter imellom seg! De drives også med bare 2x70w abrahamsen forsterkeri og selger sa at kablene hadde en litt hard klang. :???:

    Da kan det vel egentlig ikke bli noe særlig verre enn dette?

    Da kan jeg vel ikke gjøre annet enn å glede meg til jeg får de hjem i stua, kjøpt rett forsterker og fått de innspilt, da kommer nok godlyden håper jeg!

    (Hvis jeg får de inn i bilen da.....) :lol:

Side 4 av 5 FørsteFørste 1 2 3 4 5 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •