*Frustrasjoon!* Pokker..Vennligst les og post!(Helicon/BogW) - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 5 FørsteFørste 1 2 3 4 5 SisteSiste
Viser resultater 61 til 80 av 85
  1. #61
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det raser inn en hel haug med forskjellige Arcam forsterkere for tiden, og de spiller også helt eventyrlig sammen med Helicon 400. Det som derimot fungerte dårlig var NAD S 200 med H400. De er ikke avhengige av masse effekt, men de avslører nådeløst feil som gjøres av forsterkeren.

    I konkurranse med 602... Ja du brukte en 3803 så jeg sier ikke mer. Den passer Dali veldig dårlig, og personlig rangerer jeg H400 langt over Nautilus 803, enda høyere over 703, men den bør rettferdiggjøres med en fin forsterker.

  2. #62
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    La merke til litt snakk om Denon PMA2000 her... Har selv hørt den sammen med Helicon 400, og jeg syns det låt bra! Men det er ikke optimalt! til opplysning så synes jeg ikke arcam låter så fantastisk til Helcon! Hørte arcam oppsett til 45000 på Helicon 800, og min egen forsterker (Classè CAP-151) til 25000 låt mye bedre! Det jeg kan anbefale deg er å høre på selv, evt. låne med deg forskjellige forsterkere hjem for å høre på! Lyd er meget subjektivt, og det er kun du som kan bestemme hva som er bra for deg selv... Om noen sier at den og den forsterkeren er bra, kan du synes den låter helt elendig! Så prøv alt selv før du kjøper noe!!! Det er det beste rådet jeg kan gi deg...

    mvh Kristian

  3. #63
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    personlig rangerer jeg H400 langt over Nautilus 803.
    Jeg bare lurer, hvordan kan du mene dette? Selv om lyd er subjektivt så er det visse ting som er vitenskapelig!! Nautilus 803 er på alle måter en mer komplett ht enn H400...

  4. #64
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Til informasjon har jeg ikke hørt Helicon 800 ennå. Men noe sier meg at de er litt sultne på effekt. Mulig Arcamene sviktet her. Classe har jo typisk ganske heftig strømreserve. Var det i bassen du synes det sviktet?

  5. #65
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Alver'n
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    personlig rangerer jeg H400 langt over Nautilus 803.
    Jeg bare lurer, hvordan kan du mene dette? Selv om lyd er subjektivt så er det visse ting som er vitenskapelig!! Nautilus 803 er på alle måter en mer komplett ht enn H400...
    Så var det dette bitte lille ordet: PERSONLIG så rangerer jeg... og PERSONLIG synes jeg desverre ikke Nautilus 803 har dynamikk nok til at de burde kostet stort mer enn 10-15 000,-. Sammenlikner du med en Usher til halve prisen vil du høre hva jeg mener. Det er dynamikk som er nøkkelen til å gjengi musikk etter min PERSONLIGE mening.

  6. #66
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    jeje.. Jeg synes arcamen sviktet generelt... det hele ble mange ganger bedre med classè'en... men men...

  7. #67
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    195
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg kan hverfall ikke si at jeg er enig med deg! Jeg hørte både H400 og N803 på samme arcam sett til 45.000, og N803 kom bedre ut av det i mine ører... Helt fra de små detaljene i diskanten til dynamikken...

  8. #68
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Til tross for at 803 mangler en oktav eller to i grunntoneområdet?

  9. #69
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Til tross for at 803 mangler en oktav eller to i grunntoneområdet?
    Du burde vel skyte inn et "personlig" her også, Snickers-is, for dette er neppe et "faktum" alle er enige om.
    Har ikke hørt 803 selv, men har alltid vært imponert over Kevlar-mellomtonene til B&W. At de skulle "mangle noen oktaver" høres rart ut for meg.

  10. #70
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er jo fullt målbart, men jeg snakker om oktaver den kevelarsaken ikke har til oppgave å ta seg av.

  11. #71
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Det er jo fullt målbart, men jeg snakker om oktaver den kevelarsaken ikke har til oppgave å ta seg av.
    Kan du være litt mer konkret? Grunntoneområdet dekkes etter hva jeg skjønner nettopp av nevnte Kevlar-element.

  12. #72
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Han mener vel egentlig bunnoktavene?

    Uansett så er jeg også av den oppfatning av at H400 er bedre enn N803.
    Faktisk ganske mye bedre. Tillogmed CDM9NT og 703 er i mine ører bedre enn N803.

  13. #73
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med Whoppas i det med 703 ja.

    Problemet med N 803 er blant annet at fra 100 Hz og opp til omkring 3-400 sier den svært lite når den blir plassert i et normalt oppsett. Det går sikkert å få til noe med hjørneplassering eller noe men det er jo langt fra ideelt.

  14. #74
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Det er jo fullt målbart, men jeg snakker om oktaver den kevelarsaken ikke har til oppgave å ta seg av.
    Kan du være litt mer konkret? Grunntoneområdet dekkes etter hva jeg skjønner nettopp av nevnte Kevlar-element.
    "Grunntoneområdet" går helt fra 16hz og opptil 250-300hz. Så mesteparten ligger utenfor området til kevlar-mellomtonen. Den deles vel ved 400hz?

  15. #75
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men hva anbefaler dere når det gjelder forsterker?
    Å koble på en effektforsterker til 3803, eller å selle denonen og kjøpe en integrert stereo forsterker? Hva vil gi best resultat?

    Kan vel ikke være så forbasket kresne disse høyttalerne, at de krever elektronikk til over 20 000! Hmm..

  16. #76
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så klart ikke. Det er helt uproblematisk å drive dem med elektronikk til under 20, og det meste av potensial er nok hentet ut ved en grense på rundt 20 000 (for stereoutstyr). Jeg ville forsøkt med Embla eller Vincent eller noe. Arcam har kommet med mye nytt, men jeg finner det ikke på noen forhandleres hjemmesider bortsett fra FMJ 35 som ser bra ut.

  17. #77
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og da tenker du effektforsterkere?

  18. #78
    Newcomer Claus sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    231
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nevnte jeg Parasound HCA 1500..? Denne spiser Vincent i samme prisklasse til frokost, lunch og middag.

  19. #79
    Intermediate jonia sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2004
    Poster
    696
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Prøv å høre på Holfi

    Jeg refererer igjen til mitt innlegg .

    Hva bør du gjøre?

    Hør på Holfi sin integrerte 2*100 watt forsterker sammen med Holfi's 3*100 Watt'er slik at du får fullt 5.1 oppsett uten å miste noe av kvaliteten et skikkelig stereooppsett gir deg. Dette kan du høre på Hifi klubben. Det låter knall!

    Jonia

  20. #80
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror jeg ville støtte forslaget om Holfi til de høyttalerne. Jeg tror ikke akkurat en Parasound T-rex vil passe de høyttalerne så bra uten at jeg har hørt kombinasjonen.

Side 4 av 5 FørsteFørste 1 2 3 4 5 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •