Bi-ampe eller Bi-koble??

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0

Vis meningsmålingsresultat:

Velgere
0. Du kan ikke stemme i denne meningsmålingen
  • 0 0%
Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 56
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    78
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Bi-ampe eller Bi-koble??

    Hva gir best lyd av å bi-koble eller å bi-ampe fronthøyttalerene mine.
    Jeg har mulighet til å bi-ampe siden jeg har en 7-kanals forsterker med innstillinger for å bi-ampe fronthøyttalerene ved bruk av bakre surround-utgangene.

    //sosimomonon

  2. #2
    Intermediate kakehode sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    1,191
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du må gjerne endre overskriften fra "bi-koble" til "brokoble" som det egentlig heter, ellers blir det forvirring.
    Uansett slenger jeg over samme anbefaling som jeg alltid gir; biamp alltid fremfor å brokoble. Forruten den økte effekt som man sjelden trenger har brokobling ingen fordeler kontra biamping, faktisk er det helt motsatt..
    Har ikke så veldig mye biamping på gang hjemme om dagen, men senterhøyttaleren er biampet og mottar da 2x60watt, og låter merkbart fyldigere og mer oppløst kontra brokobling av samme forsterker som gir 1x180watt.

    Men har du mulighet for begge deler gjennom recieveren din er det jo bare å ta en kjapp test, så finner du fort nok ut av det

  3. #3
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvorfor kan han ikke mene bi-wire, kakehode?
    Bi-amp
    Bi-wire
    To veldig forskjellige ting

    bro-koble er vel ikke det samme som bi-wire?

  4. #4
    Intermediate kakehode sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    1,191
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Hvorfor kan han ikke mene bi-wire, kakehode?
    Bi-amp
    Bi-wire
    To veldig forskjellige ting

    bro-koble er vel ikke det samme som bi-wire?
    Joda, det KAN være, men i så fall har han rotet med begrepene. Ved biamping MÅ man biwire ettersom man bruker to separate forsterkerkanaler.
    Ved brokobling kan man biwire, men f.eks. en brokoblet, to-kanals forsterker er i praksis en monoblokk, så men trenger bare enkelt sett med høyttalerkabler.
    Så bare for å rydde opp enda mer; biwiring, da bruk av dobbelt sett høyttalerkabler fra én forsterkerkanal til én høyttaler er på ingen måte i nærheten av å gi de lydmessige gevinstene man får ved brokobling og særlig biamping.

  5. #5
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kakehode
    Joda, det KAN være, men i så fall har han rotet med begrepene. Ved biamping MÅ man biwire ettersom man bruker to separate forsterkerkanaler.
    Ved brokobling kan man biwire, men f.eks. en brokoblet, to-kanals forsterker er i praksis en monoblokk, så men trenger bare enkelt sett med høyttalerkabler.
    Så bare for å rydde opp enda mer; biwiring, da bruk av dobbelt sett høyttalerkabler fra én forsterkerkanal til én høyttaler er på ingen måte i nærheten av å gi de lydmessige gevinstene man får ved brokobling og særlig biamping.
    Da er vi helt enige!
    Jeg bi-wire'er siden jeg ikke kan bi-ampe - men jeg tror det er unødvendig luxus.

  6. #6
    Intermediate kakehode sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    1,191
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Da er vi helt enige!
    Jeg bi-wire'er siden jeg ikke kan bi-ampe - men jeg tror det er unødvendig luxus.
    Korrekt! Ikke at alle landets forhandler prøver å lure oss såklart

  7. #7
    Intermediate Vetteman sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    3,922
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kakehode
    Joda, det KAN være, men i så fall har han rotet med begrepene. Ved biamping MÅ man biwire ettersom man bruker to separate forsterkerkanaler.
    Ved brokobling kan man biwire, men f.eks. en brokoblet, to-kanals forsterker er i praksis en monoblokk, så men trenger bare enkelt sett med høyttalerkabler.
    Så bare for å rydde opp enda mer; biwiring, da bruk av dobbelt sett høyttalerkabler fra én forsterkerkanal til én høyttaler er på ingen måte i nærheten av å gi de lydmessige gevinstene man får ved brokobling og særlig biamping.
    Dette var en fin forklaring Kakehode og jeg er så enig, så enig. De som klarer å høre forkjell på vanlig kabling og biwiring har noe feil med ørene:lol:

  8. #8
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Synes Bi-wiring er noe oppskrytt. Var tilhenger av det en stund, men fant bare ut at det kun gjorde klangen noe varmere og behageligere. Og retta på klangbalansen i ett anlegg som kanskje var veeeel skakk-kjørt
    Da er det kanskje bedre å bytte komponent. Tror Bi-amp er veien å gå hvis man vil ha mest igjen av anlegget.

  9. #9
    Intermediate roeng2 sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    857
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Biampe er den beste måten av disse to, mere effekt og større tversnitt på kabl da det blir to stk.
    Biwire gir deg kun et større tversnitt på kabel da det blir to stk.

  10. #10
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Vetteman
    Dette var en fin forklaring Kakehode og jeg er så enig, så enig. De som klarer å høre forkjell på vanlig kabling og biwiring har noe feil med ørene:lol:
    Nå har faktisk jeg feil med ørene. Har hatt 13 operasjoner - ikke svære greier, det er sånne dren-saker som veldig mange må fikse på som følge av trange kanaler fra øret til nesa.

    Så ja, jeg hører forskjell for jeg har feil med ørene

  11. #11
    Intermediate Vetteman sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    3,922
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Nå har faktisk jeg feil med ørene. Har hatt 13 operasjoner - ikke svære greier, det er sånne dren-saker som veldig mange må fikse på som følge av trange kanaler fra øret til nesa.

    Så ja, jeg hører forskjell for jeg har feil med ørene
    Hehehe, så flott da Jeg fatter det ikke for jeg har testa et utall av kabler og jeg hører ikke forskjell. Kanskje jeg skulle fått drenert noe jeg og

  12. #12
    Newcomer Arien sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    74
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg hører heller ingen forskjell på single-wiring og bi-wiring. Selv om jeg virkelig hadde lyst til å høre forskjell da jeg testet det ut.

    Bi-amping er jo en annen sak igjen. Der merket jeg stooor forskjell.

  13. #13
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvis det skal settes opp en poll burde det være et single wire alternativ.
    IMO

  14. #14
    Intermediate atle99 sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    921
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har hørt at feks Klipsch annbefales og biwire.

  15. #15
    Active Soundispower sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    380
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ditta blir jo en ganske tåpelig poll da...
    samme som å undersøke..: bedre med en motor eller 2 stk i en bil?:-)

  16. #16
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av atle99
    Jeg har hørt at feks Klipsch annbefales og biwire.
    Kjøp to halvlitere med melk og sjekk om det smaker bedre enn den du vanligvis drikker fra liters kartongen...

  17. #17
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Off topic, men melk i 1/2 liters kartonger må nødvendigvis smake litt annerledes enn i 1/1 liters kartonger.
    Selv om kartongene innvendig er belagt med voks (eller noe som ligner) så avsetter det uansett litt smak i melka. Og mere av melken i 1/2 literne kommer i kontakt med kartongen da den innvendige kartonflaten er forholdsmessig større enn på literskartongene.

    Men om man egentlig merker det....................... hmmmm

    (men jeg skjønte poenget ditt)

  18. #18
    Intermediate Xinhua sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    1,103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bi-wire er jo samme som å trekke en tykk kabel til hten. Om eg tolker det rett så bruker man en forsterkerutgang og kobler inn to kabler på ht ?
    Skjønner ikke vitsen med det !
    Beste er jo såklart å ha en forsterker til hvert koblingspungt.

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    78
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men... er det sånn at man får f.eks 2x100w når man bi-amper (hvis forsterkeren har utganger på 100w), enn når man kabler vanlig og bare får 100w??

    Eller er jeg helt på jordet?

  20. #20
    Intermediate Xinhua sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    1,103
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja om hver utgang har egen forsterker del på 100w så får du 100 watt på hver terminal på ht.

    Men mangen forsterker er nesten jo mer ht du har på jo mindre watt/effekt får du.

Side 1 av 3 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •