Dynavoice F6 vs M-65

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 18 av 18
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,717
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Dynavoice F6 vs M-65

    Jeg har nå hatt Dynavoice F6 i ca ett år, og synes i grunn disse gir bra lyd med hensyn til hva de koster.

    Jeg har nå fått muligheten til å kjøpe Dynavoice M-65 for 1400 inkludert frakt, og lurer da på hvor stor forskjellen på disse høyttalerne er.

    Er det ett bra bytte å gå fra F6 til M65, eller kan jeg like gjerne holde meg til F6 videre.

    Dybden på hele 40 cm på M65 bekymrer meg litt også med hensyn til plassering i stuen, da er F6 sine 24 cm litt mer vennlige.

    Bruker en Pioneer 916 for å drive høyttaleren om det har noe å si. Ingen sub enda, så står i grunn nå mellom å bytte ut F6 mot M65 eller kjøpe en sub til rundt 2500, men er veldig usikker her.

  2. #2
    Newcomer CW-Sephiroth sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    jeg har begge og M65 er jo mye større og kraftigere høyttalere.
    De er mye bedre

    på min Pioneer 1016 Dunker det MEGEt godt

    seph

  3. #3
    Newcomer tormichael sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    41
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette lurer jeg også på.

    Har pr dags dato et sett F6 (+S4 bak) på min egentlig ganske stusselige receiver (rx-v550), og dette funker egentlig greit. "Problemet" er at jeg vant en auksjon på M65 til 1000 spenn på søndag. Har lest det som er av tråder her inne, men er fortsatt usikker:-?

    Ser at følsomheten på M-65 er på 93db, mens F6 har 91db. Det vil vel si at M65 er mer lettdrevne enn F6? Hva har det å si i forhold til at receiveren er ganske svak?? At det vil gå bra på lave ytelsesnivå?

    Vil det i det hele tatt være noen vits i å drive M65 (+S4 bak) på Yamaha rx-v550, eller vil jeg være avhengig av ny receiver i tillegg hvis jeg selger F6'ene og går for M65? Jeg trenger for all del ikke noe husristeranlegg da jeg bor i blokk, men litt trøkk på film er jo digg, i tillegg til at Arcade Fire rocker anlegget en gang i blant da:-D

    Håper noen her inne kan øse av kunnskapsbegeret og hjelpe oss stakkars F6-eiere

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    m65 er myyyyye bedre

  5. #5
    Newcomer tormichael sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    41
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av oddbass
    m65 er myyyyye bedre
    Takk for svar, men kan du utdype litt? Vil det være noe vits i å kjøre M65 på en relativt svak forsterker? (se sig)

  6. #6
    Intermediate hifi-Sondre sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hva med m 65 i front og f6 bak??

  7. #7
    Intermediate bjarne82 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Cool

    jeg har kjørt M65 med en Nad 743V2 (5x 50w), noe som fungerte helt greit da jeg har 2 stk Xtz 99w12.

    Kjøte forleden en denon poa-T2 effektforsterker (2 x130w 8Ohm / 2x 200w 4 Ohm) - dette gjorde underverker!

    Nå sparker disse i fra som aldi før, - og det er ikke slitsomt å høre på ved litt høyere volum. > Denonen har stålkontroll over m65!

    Dersom din reciver har pre out, er det bare å spare til en rimelig nad eller et annet morsomt effektrinn ... Til 1700kr (som jeg betalte hos Jmdata.as - Brukte og nye datamaskiner/utstyr ) - så spiller disse fantastiskt!

    Få deg M65 og bruk disse inntil du har rom i lommeboka til noe mere forsterkerkraft - Tror neimen ikke at du kommer til å angre!

    P.s surround.no har føtter til disse - da ser det mye bedre ut og står stødig som et fjell :=) Proson outriggers*

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,717
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja jeg har utrolig lyst å gå for de, men er redd de blir for store og dominerende i stuen.

    Noen som kan ta ett bilde der de er i bruk i en stue så jeg får sett hvor dominerende de er?

  9. #9
    Intermediate bjarne82 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bilder på Dynavoice M-65 sjekk der... Masse bilder der!

  10. #10
    Intermediate Herminator sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,000
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av svortevik
    Ja jeg har utrolig lyst å gå for de, men er redd de blir for store og dominerende i stuen.

    Noen som kan ta ett bilde der de er i bruk i en stue så jeg får sett hvor dominerende de er?
    Hva med å bruke søkefunksjonen her inne? Søk på minhjemmekino eller minhifi og det dukker sikkert opp flere profiler med bilder av m65!

    Skal skaffe meg disse høyttalerene etterhvert jeg også, men da til bruk med en t-amp Litt morro må en ha det....

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    M65 har bedre dybde, bredde, varme og ikke minst spredning enn F6, spiller mye høyere og men ha god plass de er STORE

  12. #12
    Active Soundispower sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    380
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tormichael
    Ser at følsomheten på M-65 er på 93db, mens F6 har 91db. Det vil vel si at M65 er mer lettdrevne enn F6? Hva har det å si i forhold til at receiveren er ganske svak?? At det vil gå bra på lave ytelsesnivå?
    m65 er mer lettdreven ja, her kommer en forklaring som jeg trur er riktig:

    at det står feks 93db, så menes at den trenger 1w/gitt lengde for å spille 93db..(trur det er ca 1meter) ..
    etter det så dobles watta..94db blir 2watt, 95db blir 4watt.. osv..

    dette mener jeg er riktig

  13. #13
    Intermediate Herminator sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,000
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Soundispower
    m65 er mer lettdreven ja, her kommer en forklaring som jeg trur er riktig:

    at det står feks 93db, så menes at den trenger 1w/gitt lengde for å spille 93db..(trur det er ca 1meter) ..
    etter det så dobles watta..94db blir 2watt, 95db blir 4watt.. osv..

    dette mener jeg er riktig
    93db =1 watt
    96db =2 watt
    99db =4 watt
    102db=8 watt
    105db=16 watt
    108db=32 watt
    111db=62 watt
    114db=124 watt
    osv

    er db per watt på en meter... *gjesp*

  14. #14
    Active Soundispower sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    380
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Herminator
    93db =1 watt
    96db =2 watt
    99db =4 watt
    102db=8 watt
    105db=16 watt
    108db=32 watt
    111db=62 watt
    114db=124 watt
    osv

    er db per watt på en meter... *gjesp*
    okay..sånn det fungerer..3db opp å dobling av watt..
    motatt

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En ting er sikkert det er "billig" høytalere det er snakk om, litt sprø i toppen, utflytende bass og lett rotet lyd bilde hvis det er noe krevende musikk, alt høres litt likt ut,.... MEN til prisen og med mye watt og rette rocke musikken er de kanon til fest å morro Kjører 125 watt inn å det trykker bra, blir vel ikke så altfor lenge før jeg skal ha meg B&W eller Monitor Audio

  16. #16
    Intermediate bjarne82 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    1,566
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bruker du en gammel sliter av en 216 da eller? ( siden du nevnte 125w) Vil nå mene det at det ikke akurat kommer vakre toner ut av en 216 heller.

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Stemmer men den har jeg heldigvis fått solgt. Virkelig dårlig lyd av den ja...Skal kutte ut NAD og få tak i noe Rotel til mine Audio Pro Avantek 9 som er på vei, har fått solgt M65 høyt. og

  18. #18
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    glemte så si at NAD320BEE som jeg har er det mye bedre lyda av en den 216 saken til NAD...

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •