Trenger jeg en Hifi ordbok?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 6 av 6
  1. #1
    Newcomer Moppen sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Trenger jeg en Hifi ordbok?

    Dess jo meir jeg leser forskjellige tester eller kommentarer så lurer jeg meir på noen utrykk og uttalelser.

    Noen føles som rein svada, mens andre er jo rett komiske.
    Men klart det jo vanskelig og utrykke lyd i ord men.....

    Et par komentarer som jeg har funnet her og der i de siste dagene.

    "vridning av klangbalanse"
    "begrensning i dynamikken"
    "dynamikken er større"
    "gi et litt mer komprimert lydbilde"
    "Høytalerne viser at de har en veldig synlig toneskala"
    "god sprøhet og har et høyt kvalitetsnivå"
    "et opplagt, dynamisk og "sprettent" lydbillede"
    "diskanten litt mer oppløst"
    "Lydbildet er romantisk"
    "takket være en klokkeklar mellomtone"
    "litt overfokusert i øvre mellomtone"
    "Diskantgjengivelsen er superluftig"
    "hvordan høyttalerne skildrer psykoakustikk"
    "svartmales bakgrunnen i lydbildet"

  2. #2
    Intermediate partyboynr1 sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    1,014
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    He he... Syns det av og til kan være gresk å lese sånne tester jeg også..
    Men det kan jo også være fordi jeg er en amatør :-D

  3. #3
    Newcomer Moppen sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ikke bare gresk, men vart borti par ganger at hele settingen motsier seg selv.:-D

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    188
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er litt som vinsmaking dette. Noe gir mening mens andre utsagn er bare vrøvl. "Lydbildet er romantisk" blir for meg litt på samme nivå som en vinanmeldelse jeg leste en gang, hvor vinsmakeren påstod at vinen hadde "innslag av kamelhår" :roll:

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,733
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er jo ikke lett å beskrive lyd og det kan gjøres på mange måter. Det eneste jeg ikke forsto var å "skildre psykoakustikk" og tonaskala. Å vri klangbalansen var kanskje litt rart.

    Klangbalanse: Det er vel om jeg ikke har tatt helt feil rettet mot frekvenskurve. Alså amplitude (nivå) fra 20hz til ca 20khz. En dipp (senking av nivå), heving eller avrunding av de høyeste frekvenssene påvirker klangen (lyden).

    Dynamikk: Forskjellene mellom høye og lave toner (nivå). Man snakker både om mikrodynamikk og makrodynamikk. I liten og stor skala.

    Komprimert lydbilde kan jo bety flere ting som mindre dynamikk eller redudusert dybde, høyde eller bredde.

    Sprøhet synes jeg er et dårlig ord å bruke. Man kan tenke på mindre oppløst, eller er det omvendt? Eller høyt nivå i diskant?

    Godt oppløst er å få frem mye detaljer.

    Romantisk, motsatt av "HiFi", et varmt og behagelig lydbilde som ikke fokuserer mye på detaljer og "krisphet". Gjerne litt mot et mørkt lydbilde også. Ikke sprøtt .

    Klar mellomtone er vel grei. Åpent og klart.

    Overfokusert øvre mellomtone betyr nivåheving i det frekvensområdet.

    Luftig. Tja tenk på luft...

    "Svartmales" kommer fra svart bakgrunn. Jeg bruker det noen ganger som stillhet bak i rommet (lydscenen) der det ikke bør være lyd(svart). Men mener å ha hørt noen beskrevet det som å få frem rommet bak lydkildene.

    Hjalp det noe :? ? Masse "" ""...:-|

  6. #6
    Newcomer Moppen sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hehe jo det hjalp var omtrent slik jeg har kjønt det.

    Først posten min var nok ironisk nok litt missvisende
    Ponget mitt var at det slenges ut "fancy" tals måter i tilfeller det de ikke trenger det.
    Og i som du selv sier, bare i den lille lista mi fant du selv et par ting som var
    rart.

    Lest mange tester som sikkert mange andre og de som virke minst seriøse er de som bruker "vinspråket" som alfakrøll fantatisk sammlign bart påpeker.:-D

    Men takk for godt inspill og forklaringer.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •