Dynavoice f6 vs m-65

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 21
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Dynavoice f6 vs m-65

    Vurderer en Cambridge 540R v2 og er ute etter etpar billige høytalere til den. Har hørt mye bra om begge de aktuelle, men jeg lurer så om m65 er verd de ekstra pengene??

    Er det store forskjeller i bassområdet på de to høytalerne?

  2. #2
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    F6 magic er testet her nå:
    http://avforum.no/forum/tester-audio...tml#post632618

    Jeg kjente meg ikke helt igjen i lydbilde med tanke på mine M-65.

    Det er tydeligvis forskjell da jeg er godt fornøyd med all lyd i mine M-65 uansett musikktype, men kjører altså en god sub i tillegg for dypbass.

    Fra surround.no:
    Specifikationer Dynavoice Magic F-6:
    Lådkonstruktion:
    2 x basreflex bakåt
    Guldplätterad terminal
    Bestyckning:
    1” Superaudio-diskant
    2 x 6,5” bas/mellanregister
    Impedance:
    4-8 Ohm
    Frekvensområde:
    30-32 000 Hz (- 3 dB)
    Känslighet:
    91 dB
    Max Effekt:
    125 W
    Storlek (H x B x D):
    980 x 200 x 240 mm
    Vekt:
    12,5 kg/styck.


    Specifikationer Dynavoice Challenger M-65:
    4 x basreflex bakover, to bassplugger inngår til hver høyttaler
    Gullbelagt Bi-wiring terminal
    Element:
    1” Superaudio-diskant,
    2 x 5,25” mellomregister,
    2 x 6,5” basselement
    Impendans:
    4-8 ohm
    Frekvensområde:
    25 - 32 000 Hz (- 3 dB)
    Følsomhet:
    93 db
    Max Effekt:
    250 W
    Storlek (H x B x D):
    1100 x 200 x 400 mm
    Vikt:
    27 kg/stk.

  3. #3
    Intermediate AVFredrik sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    855
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror jeg ville valgt M-65 fremfor F6. Ikke missforstå, mine F6 spiller kjempe bra, og jeg fikk dem billig også (400,- på Netthandelen). De spiller sammen med en 8" JBL-subwoofer noe de strengt tatt trenger. F6 greier å spille høyt å fint når de står alene, men det mangler litt bass. M-65 leverer nok litt mer "trøkk" en F6, sa hvis jeg skulle kjøpe noen rimelige men gode høyttalere, hadde valget vært enkelt.

  4. #4
    Intermediate thode sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    514
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AVFredrik
    Jeg tror jeg ville valgt M-65 fremfor F6. Ikke missforstå, mine F6 spiller kjempe bra, og jeg fikk dem billig også (400,- på Netthandelen). De spiller sammen med en 8" JBL-subwoofer noe de strengt tatt trenger. F6 greier å spille høyt å fint når de står alene, men det mangler litt bass. M-65 leverer nok litt mer "trøkk" en F6, sa hvis jeg skulle kjøpe noen rimelige men gode høyttalere, hadde valget vært enkelt.
    I M-65 har man i hvertfall plenty med bass bortsett fra det aller dypeste.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    87
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Men

    Men er det bare trykket som skiller dem? Hvordan er det med dynamikk, lydbilde og de øvre tonenleiene ved "vanlig" lyttenivå?

  6. #6
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vanskelig å svare på selve lydbilde når jeg ikke har testet F6 mot M-65, men totalt sett vil jeg nok tro at det er bedre og riktigere lyd med M-65 som har flere høyttalere og større tyngde (volum).
    Med det mener jeg at M-65 er mere fysisk stabil med sin doble vekt.
    Nå har jeg hørt svært gode midre høyttalere demonstrert på Hi-Fi Klubben, men det blir en helt annen teknologi.
    F6 og M-65 er fra samme fabrikk og bygget på samme lest.

  7. #7
    Intermediate HPL sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    833
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har selv M65, og min bror har F-6.
    F6'ene har et helt annet lydbilde enn M65.
    F6 spiller mye bass(oppfattes som dypere enn M65), men kan virke noe slapp i lydbildet. Dette er nok en "helt ok" høyttaler som fungerer greit i små rom.
    Skal man ha en fest, og behovet for litt trykk er der, vil ddu nok bli mer fornøyd med M65. Jeg kjørte mine M65 på en lånt Yamaha receiver før jeg fikk min Pioneer VSX 1016 i hus. Dette funket svært bra. Jeg fikk mer fram dyp-bassen på denne i forhold til Pioneeren.
    Når det gjelder diskant og mellomtone, er M65 overlegen i forhold til F6.
    Mellomtonen i F6 forsvinner litt for mye om du justerer opp bassnivået. Diskanten er fin, ikke anstrengende og hard.

    Når du skal vurdere disse to høyttalerene, tenk litt på bruk.
    Skal det "trykke" litt, ville jeg valgt M65 da dette er en mer allsidig høyttaler.
    Dersom du skal ha en liten pen "taffelmusikk-høyttaler", kan F6 funke fint for deg. Men til syvende og sist er det ørene dine som bestemmer hva som er bra for deg.
    Sjekk f.eks om der er noen i ditt nærområde som har disse høyttalerene, og om du kan få en "lytte-test" på dem.

    (Kanskje litt rotete forklart, men jeg er trøøøøtt!)

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HPL
    "taffelmusikk-høyttaler"
    :-P

    Blir nok en ganske salig blanding av alt fra Turboneger og Marilyn Manson, via Elvis og Tom Mcrae til Led Zeppelin og Pink Floyd. Er også innom litt skikkelig M¤%#&F¤&#& gangsta'rap :-D og disco innimellom!

    Spiller det meste mellom himmel og jord med andre ord!

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    62
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hei der

    du sier du liker "gangsta rap" og da blir du gla for F-6. Grunnen til jeg sier det er at jeg spiller mye rap selv med dyp bass, og bruker både F-6 og M-65.
    Kan si deg at jeg er mest fonøyd med F-6 tross jeg fikk dem tålig billig på netthandelen og fordi den dype bassen (noe som det er mye av i rap) ovrrasket meg. Men man hører forskjell på M-65 og F-6 i diskant og de lyse tonene, der M-65 går av med seieren. M-65 trykker mye mer, men kan si som nevnt at F-6 oppleves som å levere dypere bass. Meget fornøyd med begge både på lyd og prismessig, men man kan høre at M-65 er 1000 kr dyrere....
    Strålendes byggverk begge to

  10. #10
    Intermediate Herminator sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,000
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av { ¤ Paul ¤ }
    du sier du liker "gangsta rap" og da blir du gla for F-6. Grunnen til jeg sier det er at jeg spiller mye rap selv med dyp bass, og bruker både F-6 og M-65.
    Kan si deg at jeg er mest fonøyd med F-6 tross jeg fikk dem tålig billig på netthandelen og fordi den dype bassen (noe som det er mye av i rap) ovrrasket meg. Men man hører forskjell på M-65 og F-6 i diskant og de lyse tonene, der M-65 går av med seieren. M-65 trykker mye mer, men kan si som nevnt at F-6 oppleves som å levere dypere bass. Meget fornøyd med begge både på lyd og prismessig, men man kan høre at M-65 er 1000 kr dyrere....
    Strålendes byggverk begge to
    Nå skal det sies at F-6 spiller best med tettet porter. Med åpne porter blir det litt mye boombass, men tetter man de så blir det strammere og mer nøytral bass. Jeg spiller mine forøvrig på en Cambrigde forsterker som visstnok skal være litt tilbakeholden på bassen. Så kommer det jo veldig ann på lytterommet også...

    Til HPL: har broren din tettet portene sine?

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk for alle tilbakemeldingene! Har lest det jeg har kommet over her på forumet og på andre forum ang dynavoice-høytalerne...

    Er det noen andre høytalere i samma prisklasse jeg bør sjekke ut?

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    962
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har M-65 og 640A v.2 fra Cambridge. Jeg ville gått for F-6, da M-65 trives med litt effekt. Blir spinkelt med de Cambridge-forsterkerne, F-6 tror jeg er en perfekt match. Men for all del, ingen store klager, mangler bare punchen som rister ting på vegghylla.

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av PianoBlack
    Jeg har M-65 og 640A v.2 fra Cambridge. Jeg ville gått for F-6, da M-65 trives med litt effekt. Blir spinkelt med de Cambridge-forsterkerne, F-6 tror jeg er en perfekt match. Men for all del, ingen store klager, mangler bare punchen som rister ting på vegghylla.
    Okei! Veldig nyttig informasjon! Takker!!

    Men vil jeg få mer punch med F-6 på en 540R v.2?

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    62
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Ey

    Jeg kjører en Vincent SP-996 på hver av mine M-65, så dem får den watta dem trenger og vel så det. F-6a kjører jeg på frontkanalene på en Yamaha - RX 630. Fungerer utmerkes. Har ennå ikke testet så mye med portene igjen. Lydmessig er ikke rommet jeg har anlegget i noe tess. Ingen demping or what so ever.....

  15. #15
    Intermediate Herminator sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    2,000
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av p10
    Okei! Veldig nyttig informasjon! Takker!!

    Men vil jeg få mer punch med F-6 på en 540R v.2?
    Det vet jeg ikke, men har en 540R v.1 selv, og er ikke noe punch kombinasjon med F-6. Tror ikke F-6 er noe punch høyttaler uansett, men Cambridge og F-6 spiller hyøt og fint, men ikke det store trykket, men derimot detaljene i dybden kommer frem, men uten det store trykket...

  16. #16
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Oppdaget at Cerwin Vega har en høytaler C/V VE-8F til litt over 2000,-

    Noen som har erfaringer med denne kontra M-65??

  17. #17
    Intermediate marius_arnesen sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    635
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    cv er mer hardtslående og takler høye volum bedre tror jeg, men tviler på at den er noe særlig detaljert eller fintspillende.

    men angående f6. Jeg har dynavoice f6 og challenger m85 som er storebroren til m65 så jeg kan si litt om mine erfaringer.

    Den største forskjellen på disse to er detaljene og klarheten i mellomtonen.
    f6 har en tendens til å glatte ut en del av detaljene, og den har en mykere og ikke så hardtslående bass som m85, men den har en lyd som er meget lett å like, den låter aldrig skarpt uansett hvor høyt du måtte finne på å spille, og jeg synes absolutt ikke den har dårlig bass, tvert imot så synes jeg faktisk de har meget fyldig lyd, selvom en subb hjelper litt, spesielt på film, der er vel en subwoofer et must, men det synes jeg gjelder på m85 også.

    Konklusjon:

    M85 spiller en del mer detaljert og mellomtonen er ganske mye klarere, bassen slår hardere og går dypere Man kan høre at de er noen tusen kroner dyrere enn f6. Men f6 er ingen dårlig høyttaler, den spiller fra alt annet jeg har hørt i den prisklassen.

    Så jeg vil si det er verdt å gå for de litt dyrere modellene, For ingen av de er jo noe spessielt dyre.

  18. #18
    Intermediate AVFredrik sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    855
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HPL
    "taffelmusikk-høyttaler"
    Fyrte selv opp "Hits for Kids 7" på F6'ne. Synes det trøkket ganske så bra og den funker nok litt bedre enn en (se overnevnte) "taffelmusikk-høyttaler".

  19. #19
    Intermediate HPL sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    833
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Herminator
    Til HPL: har broren din tettet portene sine?

    Nei, men det er absolutt noe han bør gjøre.
    Vil nok få mer kontroll på bassen da ja. Mellomtonen vil nok komme mer til sin rett, uten å forsvinne i bass-mulderet...

  20. #20
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    52
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er en av mange som har hatt F6 og som har fått seg M-65.
    M-65 er suveren i forhåld til F6 på
    -dynamikk
    -bass (fastere)
    -bedre topp
    -spiller mere detaljert
    -mye bedre stereo bilde

    M-65 har og varmere lyd og bedre spredning.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •