Ny B&W 600 serie - Side 7

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 7 av 16 FørsteFørste ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... SisteSiste
Viser resultater 121 til 140 av 313
  1. #121
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    51
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    MÅ si at da jeg gikk fra NAD effektrinn til Rotel på mine 604, så ble det en helt ny høytaler. Skal bli gøy å teste Rotel RMB-1095 på nye 683

  2. #122
    Expert da-ty@online.no sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    5,595
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Sitat Opprinnelig postet av vegardbrat
    Jo du har vel rett!
    Sluttrinn finnes i stereo sant? Må ikke ha en til hver høyttaler?
    Har aldri sett på noe sånt noengang, så det har jeg lite peiling på.

    Får se hva Denon kommer med til høsten. Noe som dekker mine behov og som kan drive resten av høyttalerene lekende lett.
    Så blir det vel sluttrinn til frontene da





    Jo det skal du få!
    Er ikke helt sikker på hva de heter de høyttalerene der. Jeg kan spørre
    Sluttrinn finnes i stereo. De fleste produsenter lager slike stereo sluttrinn. Men det er ganske vanlig med monotrinn også. (En forsterker til hver HT)
    Får håpe du finner noe som passer deg og dine HT. Blir artig å se hva Denon kan by på til høsten

  3. #123
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    17
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Okei, greit

    De andre høyttalerene på bildene var CDM9NT ja.

  4. #124
    Intermediate B&W'Eier sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En forsterker jeg kan anbefale på nye 683 er faktisk M3 forsterkeren fra NAD. Det spiller som en drøm i mine ører, og han nedpå HFK :-) En annen mulighet også er den Denon PMA2000AE som er ganske heftig. Nå er jo jeg litt offtopic, men en liten anbefaling til dem som vil ha 683 i stereo som mangler forsterker :-)

  5. #125
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    33
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva med Onkyo A-9755? I svenske Bild och ljud slo A-9755 Denon PMA2000AE tross at A-9755 er 5 000 kr billigere enn PMA2000AE. Hvor strømsterk er A-9755? A-9755 har 2 x 150 w i 8 ohm.

  6. #126
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    2,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    De andre høyttalerene på bildene var CDM9NT ja.
    Dersom de nye 683 kan måle seg med CDM9NT (som kostet 22k), er 683 svært interessant for mange av oss. Du får gi oss en tilbakemelding når høyttalerne etter hvert blir innspilt......

  7. #127
    Intermediate B&W'Eier sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er en fan av "ikke se så nøye på watt" :-) Hovedsaken er at det er mer å mate med når det gjelder strøm. Der tror jeg nok Onkyo'n sliter ørlitt med å henge med. Onkyo forsterkeren veier 17,6kg, og 2000AE veier nesten 25kg. Det sier jo litt om hva den har å by på. Men alle har sine pluss og minus også. Strøm er ikke alt! :-)

  8. #128
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    33
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det stod i Bild og ljud at A-9755 var digital(?) og derfor sparte mye vekt i forhold til PMA2000AE. Hva menes med digital?

  9. #129
    Intermediate TomH sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva mener folket her om å matche disse nye BW'ene med Parasound Halo serien(P-3 + A23)?

    Tenker da på DM683.

  10. #130
    Intermediate B&W'Eier sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    TomH: Veldig klokt sagt :-) Høres ut som en spennende kombinasjon.

    Incognito: Hmm. Sikkert jeg som er helt på jordet nå, men har aldri hørt om en stereo forsterker som har klasse D forsterker del som veier 17,6kg. Jaja, det får så være :-) Har prøvd klasse D forsterker selv, og syntes fremdeles Trasistor låter best :-) Men det er en smak-sak hos mange.

  11. #131
    Intermediate B&W'Eier sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Lykke til forresten med handelen! :-)

  12. #132
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Klasse D er ikke det samme som ICE-power. (jeg er helt sikker på at jeg tror at det er sånn)

  13. #133
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    152
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Klasse D er ikke det samme som ICE-power. (jeg er helt sikker på at jeg tror at det er sånn)
    Klasse D er ikke nødvendigvis ICE, men ICE faller inn under klasse D.

  14. #134
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    og desse klasse D forsterkerene ER transistor

  15. #135
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Der kan du se B&W'Eier, da lærte vi noe i dag også.


  16. #136
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    33
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har noen kontaktinformasjon til B&W representanten tilstede på demokveld forleden?

  17. #137
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    678
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av B&W'Eier
    TomH: Veldig klokt sagt :-) Høres ut som en spennende kombinasjon.

    Incognito: Hmm. Sikkert jeg som er helt på jordet nå, men har aldri hørt om en stereo forsterker som har klasse D forsterker del som veier 17,6kg. Jaja, det får så være :-) Har prøvd klasse D forsterker selv, og syntes fremdeles Trasistor låter best :-) Men det er en smak-sak hos mange.
    Lyngdorf SDA2175 er en klasse D forsterker som veier 15 kg.

  18. #138
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    33
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror både Denon PMA2000AE, Onkyo A-9755 og Hegel H1 Mk4 er klasse D forsterkere. A-9755 og H1 Mk4 har digital signalbehandling. Det gir redusert vekt, størrelse og støy samt økt presisjon. A-9755 til 9 000 kr slo PMA2000AE i test i Lyd og bilde. PMA2000AE myker opp og farger lyden, mens A-9755 er nøytral. Hva passer best til B&W 683; myk og farget eller nøytral forsterker?

  19. #139
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    43
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noen som har testet subbene i denne serien? Digitale forsterkere har de, og det tror jeg kan være bra til musikk.

  20. #140
    Intermediate BanjoArrne sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    538
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    683 har blitt testet av tyske Audio,dette er et sitat jeg fikk oversatt igjennom babelfish:

    "pluses: Very gentle, spacious and transparent rendition. Minus: Very more strongly, so dry bass, could not play more directly."

    Fikk 77 punkter der av hundre.?

    Skjønner ikke helt minusene men kanskje noen her kan forklare hva de mener med både plussene og minusene?

Side 7 av 16 FørsteFørste ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •