Nye høyttalere-cls-215 eller 1515 - Side 8

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 8 av 15 FørsteFørste ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... SisteSiste
Viser resultater 141 til 160 av 287
  1. #141
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    MDF er da bedre enn spon. Magneten på cls(c) er kraftigere og tyngre enn den som sitter i 1515. Høyden har nok en del å si på vekta her, hadde 1515 vært samme høyde som cls-215 tror jeg ikke vekta hadde vært så forskjellig heller.

  2. #142
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Revox
    MDF er da bedre enn spon. Magneten på cls(c) er kraftigere og tyngre enn den som sitter i 1515. Høyden har nok en del å si på vekta her, hadde 1515 vært samme høyde som cls-215 tror jeg ikke vekta hadde vært så forskjellig heller.
    Yepp, vekta har ikke noe spessielt betydning for kvaliteten ellers. Og det at de er laget i MDF gjør jo at man slipper "lettere" unna.

    Tatt ifra en som lager basskasser på bestilling:
    "SPON: Er en rimeligere løsning til bygging av basskasser. Spon har egenresonanse på ca 14Hz. Sponplater er laget av grovere "biter" av treverk, og er limt sammen. Dette er et helt ok materiale til kassebruk, men det trengs en del avstivning inne i kassen. I tillegg bør kassene behandles utvendig med lakk/polyester da de trekker lett til seg vann og sveller opp. Dette er plater som egner seg best til kasser av normal størrelse opp til 40-45L. Over dette ville jeg personlig valgt MDF."

    Her er nok en av grunnene til av 1515 veier mer, fordi de "krever" mye mer avstiving. MDF trenger litt de og, men ikke så veldig mye.

  3. #143
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    507
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Revox
    MDF er da bedre enn spon. Magneten på cls(c) er kraftigere og tyngre enn den som sitter i 1515. Høyden har nok en del å si på vekta her, hadde 1515 vært samme høyde som cls-215 tror jeg ikke vekta hadde vært så forskjellig heller.
    MDF er litt bedre enn spon. Men det hjelper lite når de er så spinkle. Kan ikke si at de kan berre lage tynne drit kasser pga de bruker MDF det e bare tull. 1515 er litt høyere enn 215 ikke mye. De hadde kanskje veid 65-70kg hadde de hatt samme høyde. Fortsatt mye mye mer. Avstivningene i 1515 er mye mye bedre enn i 215 også. Delefilteret er mye mye tyngre pga det er mye mye bedre:-D Magneten på elementene er vel kanskje litt kraftigere. Men så lite at det nesten ikke har noe å si. Men som jeg har sagt før. Bruker man bra element i drit kasser blir det dårlig lyd. Sånn er det. Viss du tror det er bare tull då har du jammen meg ikke drevet med hifi lenge nok.

  4. #144
    Intermediate CV_Marius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Der kommer du med dritt Cerwin; " Har ikkje du drevet med hifi lenge nok" ,sier du som knapt er tørr bak øra. det blir for dumt

    215 har vel bedre avstivninger enn 1515, for de løsner bare

    Og jada, 19mm plater er ikke akkurat tjukt... men så har jo ikke 1515 mer enn 19.5 mm bakplate da... har dog tjukkere sideplater og front! 22 og 26mm.

    Magneten er større på clsc elementene, hvor mye kraftigere den er vet ikke jeg, og det vet ikke du noe om heller cerwin
    Og ja, selv verdens beste element ville spilt dårlig i en dårlig kasse.
    Men hva får deg til å tro at CV vil plassere sine basselementer i en så ræva kasse at det spiller elendig?
    Kassa er "bra nok" !

  5. #145
    Active Bass Booster sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV_Marius
    Der kommer du med dritt Cerwin; " Har ikkje du drevet med hifi lenge nok" ,sier du som knapt er tørr bak øra. det blir for dumt

    215 har vel bedre avstivninger enn 1515, for de løsner bare

    Og jada, 19mm plater er ikke akkurat tjukt... men så har jo ikke 1515 mer enn 19.5 mm bakplate da... har dog tjukkere sideplater og front! 22 og 26mm.

    Magneten er større på clsc elementene, hvor mye kraftigere den er vet ikke jeg, og det vet ikke du noe om heller cerwin
    Og ja, selv verdens beste element ville spilt dårlig i en dårlig kasse.
    Men hva får deg til å tro at CV vil plassere sine basselementer i en så ræva kasse at det spiller elendig?
    Kassa er "bra nok" !
    enig. tror ikke de hadde laget en kasse som beveger seg med elementene når du skrur opp.. talespolen på clsc er jo 4"+ ringen er litt bredere for mer slaglengde i forhold til 1515`s.. sier ikke at 1515 er drit eller noe , bare fordi jeg selv har 215.. Men jeg vil tro at cerwin vega har fått noe bedre teknologi på 15år.. Det som hadde vært gøy å prøvd er clsc-215 basser i ett 1515 kabinett og visa versa bare for å teste..
    Samsung 63" Nad 272,B&W 683s2,686s2,htm61s2,asw610.

  6. #146
    Newcomer naboklikk sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    216
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    clsc vs 1515

    jeg har hatt begge høytalerene samtidig,og mitt intrykk var at clsc er helt grei og spillte mer en fint nok for meg. men kassa høres mye mer ut som å slå på en bossdunk en 1515 sin kasse gjør. jeg klarte også å presse 1515 noe høyere en clsc 215 og dypbassen er bra og strammere i 1515,men 1515 er krevende å plassere for å få dypbassen riktig jeg synes og designet er mye finere og mer eksklusivt på 1515 men d er jo en smaksak.uansett så solgte jeg clsc 215 og har i dag 1515 og stortrives med dem:-D

  7. #147
    Intermediate xanakor sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,305
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    MDF er litt bedre enn spon. Men det hjelper lite når de er så spinkle. Kan ikke si at de kan berre lage tynne drit kasser pga de bruker MDF det e bare tull. 1515 er litt høyere enn 215 ikke mye. De hadde kanskje veid 65-70kg hadde de hatt samme høyde. Fortsatt mye mye mer. Avstivningene i 1515 er mye mye bedre enn i 215 også. Delefilteret er mye mye tyngre pga det er mye mye bedre:-D Magneten på elementene er vel kanskje litt kraftigere. Men så lite at det nesten ikke har noe å si. Men som jeg har sagt før. Bruker man bra element i drit kasser blir det dårlig lyd. Sånn er det. Viss du tror det er bare tull då har du jammen meg ikke drevet med hifi lenge nok.
    ærlig talt CerwiN!

    når du mener at noen ikke har holdt på med hifi lenge nok bør nok du også ta det litt med ro, du er tross alt bare 17 år enda, å kan ikke tenke meg at du har 17 års erfaring da....

    jeg er selv 18 år, men til gjengjeld sitter jeg ikke å kaster dritt om andre for å heve meg over de.

    dette er ikke noe hat brev, men derimot en oppfordring til at du bør skjærpe deg å ikke sitte å kritisere slik.

    har selv hatt clsc 215 hjemme for litt siden, kjørte de på 2 stk nad 218 å syns det låt fortreffelig, har så vidt hørt på 1515 å det eneste jeg kan si er at det er en gøy høytaller når den får nok power

    håper du finner ut hvilke høytallere du skal gå for! uansett hva du velger vil jeg tro du blir fornøyd (jeg personlig ville valgt 215 med tanke på hvist noe skal gå istykker)

    mvh
    stian

  8. #148
    Newcomer CV-Jannis sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    227
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av xanakor
    ærlig talt CerwiN!
    har selv hatt clsc 215 hjemme for litt siden, kjørte de på 2 stk nad 218 å syns det låt fortreffelig, har så vidt hørt på 1515 å det eneste jeg kan si er at det er en gøy høytaller når den får nok power

    håper du finner ut hvilke høytallere du skal gå for! uansett hva du velger vil jeg tro du blir fornøyd (jeg personlig ville valgt 215 med tanke på hvist noe skal gå istykker)

    mvh
    stian
    Ok, ja håper jeg blir fornøyd
    Tror nok muligens det blir cls-215, vil ha forsikringen.(som jeg ikke får viss jeg kjøper 1515)
    BTW: Er noen intressert i v-15f?
    Prisklasse rundt 3000.må hentes!

  9. #149
    Intermediate CV_Marius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Må bare korrigere deg BassBooster... spolen på bassene i både 1515 og 215 er 2" , ikke 4"

  10. #150
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    MDF er litt bedre enn spon. Men det hjelper lite når de er så spinkle. Kan ikke si at de kan berre lage tynne drit kasser pga de bruker MDF det e bare tull. 1515 er litt høyere enn 215 ikke mye. De hadde kanskje veid 65-70kg hadde de hatt samme høyde. Fortsatt mye mye mer. Avstivningene i 1515 er mye mye bedre enn i 215 også. Delefilteret er mye mye tyngre pga det er mye mye bedre:-D Magneten på elementene er vel kanskje litt kraftigere. Men så lite at det nesten ikke har noe å si. Men som jeg har sagt før. Bruker man bra element i drit kasser blir det dårlig lyd. Sånn er det. Viss du tror det er bare tull då har du jammen meg ikke drevet med hifi lenge nok.
    Jeg vil si at CLSC-215 har bedre avstivninger enn 1515. De i 1515 er jo bare limt og løsner på mange par:S

    Men 1515 har mindre vibrasjoner (resonans eller hva det heter) i kassene enn det CLSC-215 har. Hvis du setter noen ting oppå høyttalerne og guffer på så ser man jo lett hva og på hvilken kasse det er mest vibrasjoner i

  11. #151
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    MDF er litt bedre enn spon. Men det hjelper lite når de er så spinkle. Kan ikke si at de kan berre lage tynne drit kasser pga de bruker MDF det e bare tull. 1515 er litt høyere enn 215 ikke mye. De hadde kanskje veid 65-70kg hadde de hatt samme høyde. Fortsatt mye mye mer. Avstivningene i 1515 er mye mye bedre enn i 215 også. Delefilteret er mye mye tyngre pga det er mye mye bedre:-D Magneten på elementene er vel kanskje litt kraftigere. Men så lite at det nesten ikke har noe å si. Men som jeg har sagt før. Bruker man bra element i drit kasser blir det dårlig lyd. Sånn er det. Viss du tror det er bare tull då har du jammen meg ikke drevet med hifi lenge nok.

    Ta en "knock" test på spon og MDF du, du kjenner og hører fort at dette er kvalitetforskjeller så store som dag og natt.

    EDIT: sjekk også hvor mye egenlyd hver plate lager. Enig i at CV burde brukt 22mm på sine HT'er men de har valgt 19mm, og tror de har gjort det etter vurdering om 22mm etc gir noe merkbart mer ytelse. 22mm koster ikke spessielt mye mer, og i kina er sikkert forskjellen = 0.

  12. #152
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av cw-fan
    Ok, ja håper jeg blir fornøyd
    Tror nok muligens det blir cls-215, vil ha forsikringen.(som jeg ikke får viss jeg kjøper 1515)
    BTW: Er noen intressert i v-15f?
    Prisklasse rundt 3000.må hentes!
    Ved cls-215 får du iallefall den lyden som er mest HIFI ifra CV sin side ever (basen er kanskje ikke like presis som på AL1000, og diskanten er kanskje ikke like flott, men helheten er mye bedre. Mellomtona på AL er seriens største aber, men den takler jo endel power, 150watt RMS).

    Kos deg meg høyttalere du kan spille så høyt du vil med uten å bekymre deg (pga forsikringa.. ).

    EDIT: De fleste CV modeller takler å spille GRISE høyt uten at det skjer noe spessielt da, om du har guffe nok (noe MA ofte har på CV).

  13. #153
    Active Bass Booster sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV_Marius
    Må bare korrigere deg BassBooster... spolen på bassene i både 1515 og 215 er 2" , ikke 4"
    er det bare "dustcappen" på clsc som er større enn 1515`s da?
    Den midten av høyttaleren jeg mener asså ,med cv merket på
    Samsung 63" Nad 272,B&W 683s2,686s2,htm61s2,asw610.

  14. #154
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    Ta en "knock" test på spon og MDF du, du kjenner og hører fort at dette er kvalitetforskjeller så store som dag og natt.

    EDIT: sjekk også hvor mye egenlyd hver plate lager. Enig i at CV burde brukt 22mm på sine HT'er men de har valgt 19mm, og tror de har gjort det etter vurdering om 22mm etc gir noe merkbart mer ytelse. 22mm koster ikke spessielt mye mer, og i kina er sikkert forskjellen = 0.
    De åpnår samme resultatet ved å stive av bedre kan jeg tenke meg. En ting som er viktig her er jo vekta. Er nok ikke videre billig å frakte høyttalere som veier fortvekk en 130-140kg pr par rundt verden. Så da går de ned en tykkelse men stiver av. Sparer mye penger på det.

  15. #155
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bass Booster
    er det bare "dustcappen" på clsc som er større enn 1515`s da?
    Den midten av høyttaleren jeg mener asså ,med cv merket på
    cls har et helt annet oppheng på elementet (større XMAX) som også gir lavere følsomhet men muligheten til å gå dypere. Motoren "magneten" er annerledes. Eneste som er så å si likt blir vel chassis

  16. #156
    Intermediate CV_Marius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bassbooster: Ja, det er bare dustcap'en som er forskjellig der.

    Ikke at det er så jævla viktig, men siden vi er inne på det så legger jeg ut et bilde


  17. #157
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser ut som spider er en del større også som understreker større xmax. Chassis var visst ikke så likt som jeg trodde. CLS elementet ser generellt kraftigere ut, liten tvil om det.

  18. #158
    Active Bass Booster sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det jeg mente var at voice coilen er/ser større ut på clsc, enn 1515.
    Ser på det bildet der at 1515 elementet er dønn lik xl serien som ble levert til bil.. (har hatt ett par selv i bilen)
    Samsung 63" Nad 272,B&W 683s2,686s2,htm61s2,asw610.

  19. #159
    Intermediate AjSelj sin avatar
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    2,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    det er klart

    at man skal jo ikke la seg lure av at den ser større og bedre ut, magneten osv kan være bedre i den gamle forde, koster mye for god magnet.
    Men jeg ville jo håpet at de har lært noe nytt gjennom de 15 årene som har gått og har oppgradert litt av hvert. men er jo ikke lett å si.

    Jeg trives med Clsc 215 og den spiller for høyt for meg

  20. #160
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja det er helt korrekt. Magneten til 1515 elementet ser mer påkostet ut da den har intregrert magnet ring noe som ikke er så vanlig. Vega bil subbene hadde også dette og da la CV stor vekt på hvor bra dette var etc etc. CLS magneten er ganske tradisjonell eller hva man kaller en kina magnet.

Side 8 av 15 FørsteFørste ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •