Yamaha subwoofer?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 24
  1. #1
    Active tommelom sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Sted
    Trondheim
    Poster
    397
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Yamaha subwoofer?

    Dette er flyttet fra denne tråden om Yamaha receiver.
    http://avforum.no/forum/viewtopic.php?p=6718642


    Ja, jeg bruker nesten aldri sub'en. De over meg blir helt hysterisk, pluss at den suger. Duger bare for rumling til film. Prøvde med å stille på små høytalere, men da ble det papplyd. Jeg tror det første jeg skal gjøre er å skaffe meg en skikkelig sub. En kjapp 10" som funker til alt. Det jeg har nå er en 12" Wharfdale som kosta 2000 for to år siden (hadde lite penger da). Da slipper jeg vel egentlig å bytte ut noe av det andre. Lyden på anlegget er jo egentlig bra, mangler bare pangen i bassen. Når den 5" plastikksubben på pc'n kan gi meg den, så skal det vel funke på anlegget også.
    Hva er en bra sub opptil 4-5000? Hører aldri på musikk, så det skal være en filmsub. Er B&W ASW600 et greit valg?

    Og hva er best av aktiv og passiv sub? Ser mange kjøper seg fete forsterkere kun for sub'en og da regner jeg med at vi snakker om passiv? Er det best, men et dyrere alternativ?

  2. #2
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    http://www.ljudia.no/cgi-bin/no/onli...21%20&cart_id= eller
    http://www.ljudia.no/cgi-bin/no/onli...22%20&cart_id= eller
    http://www.ljudia.no/cgi-bin/no/onli...31%20&cart_id= eller noe sånt?

    kan noen foresten forklare meg hvorfor yamaha oppgir nedre
    grensefrekvens i -10Db? i motsetning til vanlige -3Db.

  3. #3
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gjelder det sub?

    Hvis den ligger på rundt -10dB ved rundt 25 Hz vil den bli rimelig flat i et "vanlig rom".

  4. #4
    Active Nito sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    416
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Linuxguru
    Jeg ville styrt unna Yamaha
    Hvorfor det ?

  5. #5
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg for min del liker Yamaha veldig godt. Har lyst på en 2004 YZF-R1...

    Jeg synes egentlig Yamaha har litt sjel i alt de gjør jeg, enten det er audio, instrumenter eller motor.

  6. #6
    Active Nito sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    416
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av [likerHIFI
    ]
    kan noen foresten forklare meg hvorfor yamaha oppgir nedre
    grensefrekvens i -10Db? i motsetning til vanlige -3Db.
    Noen oppgir også -6Db http://www.hifiklubben.no/show.php?f...oduct=bwasw300

    Er litt usikker på det med hva de oppgir, om det er forvrengninga...
    Men, uansett er det lurt å høre på subwooferen før du kan si om den fungerer bra eller ikke. Har inntrykk av at noen "lover" mer enn de kan holde. Velg ikke sub'en ut i fra spesifikasjoner.

  7. #7
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det blir liksom ofte "amrekanske krefter" eller "japansk teknologi" prinsippet.

    Når noen sier NAD eller yamaha tenker jeg nok mesteparten,
    av norges befolkning, ville sagt yamaha,
    mens på dette forumet ville nok en betydelig del mer sagt NAD.
    Valget kommer jo an på mange ting; teknologi, brukervennlighet, trend og mange andre ting.
    Jeg har jo sett på elkjøp (eller var det expert???)
    en pakke med et hjemmekinosystem som det stod følgende utpå med
    SVÆR skrift:"samlet effekt 600Watt!!!"
    Det sier mye om det norske folks "kjøp det støtørste, tøffeste og
    motereneste" som er ute å få. (vet at jeg har litt den ånden i meg anng. BX-815.)
    Ikke det at jeg vil samenligne "kjøp det støtørste, tøffeste og motereneste"
    og "samlet effekt 600Watt" tendensene med yamaha,
    tvert om, yamaha er et meget respektert merke.

    Sett at vi inni hodene våres gjorde oss en liten test:
    Vi har to HELT IDENTISKE ROM med en "samlet effekt 600Watt" hjemmekinopakke i et rom
    og en for eksempel NAD (eller vilkårlig annen annerkjent produsent)
    hjemmekinopakke i samme klasse i det andre rommet,
    som kanskje "bare" har en effekt på 300Watt.
    Hvem spiller best? NAD (nesten) selfølgelig(ikke helt selfølgelig men: nesten) Noen (u)enige?

    DET JEG VIL FREM TIL er to ting:
    1: yamaha: bra eller dårlig? Definitivt en smaksak!
    2et norske folk er dumme generelt, hvis det går for "samlet effekt
    600Watt" merke på utsiden!!!

  8. #8
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror watt som begrep innen salg begynner å bli svært utvannet. Om du ikke hadde noe forhold til audio, og noen ville selge deg et anlegg på 400W 3995,- og ellers argumenterte bra for at det var et bra så kunne han like gjerne sagt 250W eller 600W. Tror du ikke?

  9. #9
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    jeg hadde kjørt 600Watt tror jeg...
    Men for meg nå, som mye mer erfaren en såpass(ville aldri kjøpt ein drit på elkjøp av hifi), ville jeg si at det ser jævla domt ut når de skrive samlet effekt utpå esken... kunne i det minste skrevet RMS effekt da...

  10. #10
    Intermediate SnOopy sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    628
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    kan noen foresten forklare meg hvorfor yamaha oppgir nedre
    grensefrekvens i -10Db? i motsetning til vanlige -3Db.
    Når du ser på subens frekvens område faller nivået på lyden når frekvensen blir lavere. Som blir bestemt av elementet, kassen og forsterkeren.

    Spørsmålet er hvor mye styrken i lyden faller av og ikke minst når. Subwoofere rundt 5000,- faller gjerne av rundt 27-30Hz. Når lyden faller med 3db er det dette om blir bereknet som det hørbare nivået for øret eller som har betydning for lyden.

    Da får din sub en spes på -3db ved feks 30Hz, frekvens område blir da på spes: 30-200Hz -3db. Yamaha og mange andre er noen luringer så de bestemmer at de ikke skal følge -3db standarden, og oppgir frekvens respons ned til -10db. Spes blir da 18-200Hz -10db som virker mye bedre en 30-200Hz -3db. Dette er med andre ord et billig salgstriks for å gi intrykk av at varen er bedre en det den er. Dette er helt lovlig å gjøre, men veldig irriterende. Nesten like irriterende som watt på forsterkere.

  11. #11
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    BILLIKT TRIKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    SKOENE MINE E DYRARE!!!!!!!!!!
    HIPP HURRA FOR YAMAHA!!!!
    det rimte gitt...

  12. #12
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For meg er det langt mer onteressant å vite karakteristikken enn F3-punktet.

    Hvis den har en karakteristikk som likner en 4ordens så spiller det sjelden så veldig bra, den ville jeg ikke ha.

    Jeg ville heller ikke ha en sub som har F3 på 20Hz. Det ville blitt vel mye bass.

    Så må du se på hvordan målingen er gjort. Avstand, i rom/friluft, kompensajoner osv.

    Så må man videre se på hvordan suben er konstruert. Hvilken side er elementer, bassrør, eller er det lukket kasse? Osv... De forskjellig kassekonstruksjonene har forskjellig oppførsel i et rom.

  13. #13
    Active Nito sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    416
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "Ola-dunk" blir lurt, he he :lol: :lol:

  14. #14
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Nito
    "Ola-dunk" blir lurt, he he :lol: :lol:
    hva mener du?

  15. #15
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det lurer jeg også på egentlig.

    Det som er sikkert er at folk leser tall og vurderer lydkvalitet ut fra disse.

    De som mener de er flinkere til å lese tall blir vel faktisk mer lurt, siden de er mer overbevist om at tallene gir dem svaret.

  16. #16
    Active Nito sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    416
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av [likerHIFI
    ]
    Sitat Opprinnelig postet av Nito
    "Ola-dunk" blir lurt, he he :lol: :lol:
    hva mener du?
    SnOopy sa:
    Yamaha og mange andre er noen luringer så de bestemmer at de ikke skal følge -3db standarden, og oppgir frekvens respons ned til -10db. Spes blir da 18-200Hz -10db som virker mye bedre en 30-200Hz -3db. Dette er med andre ord et billig salgstriks for å gi intrykk av at varen er bedre en det den er.

    Det jeg mener; er at folk som ikke vet dette, men bare tenker på hvor lav frekvens sub'en klarer å spille, blir "lurt".

  17. #17
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men om du oppgir F3-punktet så sier jo ikke det noe om -10dB-punktet da. Det er jo like interessant i dypbassammenheng. Dessuten: -3dB i forhold til hva? Noen lager et snitt i frekvenskurven, og ofte ligger mye av frekvenskurven 3 dB over. Det vil si at F3 kan være -6dB-punktet det. Det sier ikke målingene noe om. Og hvor stor del av frekvenskurven er med i betraktningen?

  18. #18
    Active Nito sin avatar
    Medlem siden
    May 2003
    Poster
    416
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva er F3 for noe ?

  19. #19
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    F3 er det samme som -3dB-punktet for avrulling i bassen.

  20. #20
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,482
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og sjelden opplyses det om hvilket grunnlag det er for den oppgitte frekvensresponsen. Har veldig mye å si om det er half space, quarter space eller eighth space. Noen er ærlige og skriver med liten skrift nederst hva som er grunnlaget, og da ser du ofte slik som: Hjørneplassering (eighth space) 20kvm. Setter du subben i front i et 40 kvm stort rom så blir resultet helt annerledes.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •