offisiell tråd CV ve-serien - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 19 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... SisteSiste
Viser resultater 61 til 80 av 366
  1. #61
    Intermediate djfreedo sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    552
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    Skal på fredag :wink:
    når i dag skal du dra å høre de da? har du gjort det?

  2. #62
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    Hehe nei. CV er jo ikke som de var før engang heller. Nye eiere. De tenker ikke på kvalitet i det hele tatt. Bare kvantitet og penger.

    Ikke legg "nye" eiere oppi dette!!!! E serien kom LENGE før Stanton kom inn i bildet! og de veide jo "bare" 28kg!! Skjønner fortsatt ikke hvorfor kassa skal veie så mye. Elementene er jo bedre enn noen gang nå... Men men, dette er jo noe som vi/dere aldri blir enige om. Men ta f.eks Klipsch, deres største høyttaler veier 45kg i RF serien! Så hvorfor CV absolutt skal veie minst det samme skjønner jeg lite av gitt..

  3. #63
    Intermediate djfreedo sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    552
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    30 kilo er jo en del det og og det vel sikkert nok, men siden de veide 45 kilo før og 30 nå så begynte jeg liksom å lure..

  4. #64
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av -DJ_Ultimate-
    HÆ?? MDF i CV, nei nei, du har bommet. 12mm billig sponplate stemmer bedre Hvis de hadde vært bygd i 19mm MDF hadde kassa alene veid 35kg+++
    CV bruker da MDF på classic og de andre modellene? er det ikke bare DC som er i spon da? AL serien er iallefall i mdf.

    Og til dere andre. 1 riktig plassert avstiving gjør større utslag eller med "feil" avstiving og 20kg ekstra.

  5. #65
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av djfreedo
    30 kilo er jo en del det og og det vel sikkert nok, men siden de veide 45 kilo før og 30 nå så begynte jeg liksom å lure..
    Sant, skjønner jo egentlig hva dere mener slik sett. Men ting har tydeligvis skjedd. Og jeg syns som mange andre at CV så litt røffere ut før (AT o.l.). Men jeg er temmelig sikker på at CV gjør sitt ytterste for å komme seg fremover.

    Classic 215 er vel også den CV høyttaleren utenom AL serien som har fått best resultat i L&B. Men det sier jo ikke så mye da . Synd Fidelity ikke tester CV . Men heh, de vet vel hva de vil ha.. DVD og hjemmekino burde jo testa de, siden de satser veldig på stormarkedet...

  6. #66
    Intermediate -DJ_Ultimate- sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    809
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Iallefall ikke mye MDF i V-serien. Det var en eller annen her på forumet som demonterte clsc215 for å lakkere hornene, og jeg kan ikke komme på at jeg så noe annet enn spon dær heller... Godt mulig det er MDF i AL, men de veier vel deretter óg (husker ikke vekta på de)

    Jeg bygde jo en 120l subkasse i 22mm MDF med dobbel front, den veier 55kg alene...

    Og MDF veier som nevnt mye. Du må jo virkelig ta i hvis du skal løfte ei 244x122 plate... Ikke at den er så god å få tak på men alikevel.

  7. #67
    Intermediate djfreedo sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    552
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    cv-marius som lakkerte hornene ja det så bare ut som vanlig spon..

  8. #68
    Intermediate -DJ_Ultimate- sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    809
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    yps, det var det

  9. #69
    Intermediate reimers sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,382
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av djfreedo
    cv-marius som lakkerte hornene ja det så bare ut som vanlig spon..
    sjekk bilda på nytt du er mdf det gitt

  10. #70
    Intermediate -DJ_Ultimate- sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    809
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, etter fargen å bedømme ser det jo faktisk ut som de har brukt MDF i clsc... :-? hm...

  11. #71
    Intermediate djfreedo sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    552
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    syns det så veldig ut som spon jeg, men det er vel mdf da

  12. #72
    Intermediate reimers sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,382
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hehe er mdf.. har vært en del med cv_marius.. er mdf i mine clsc12 og

  13. #73
    Intermediate djfreedo sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    552
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    okei ;-)

  14. #74
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    507
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av djfreedo
    når i dag skal du dra å høre de da? har du gjort det?
    Nå har jeg hørt de :grin: Virket ganske ok. De var sinnsykt lave og djupe. Trodde nesten det var VE-12 når jeg såg de med første øyekast :? Har ganske gromme bass porter også(Aero) Hørte litt på de på ett ganske stort rom på hifiklubben(På en nad 372 og 272 brokoblet) og det virket som de gikk veldig djupt. Sånn sirka som VS serien. Bare at kabinettene er skikkelig spinkle og dårlige. Det var vel det som var største minusen. Det andre var at de hadde en litt innelukket lyd. Virket som det var litt dårlig spredning på mellomtonen og den var ikke så pen å høre på heller egentlig. Men ellers virket de jo bra. Likte de bedre enn V serien. Gikk mye mye djupere. Elementene tåler forhåpentligvis en del mer også. Veldig tøft utseende. Skikkelig CV! style.

  15. #75
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    507
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror det er bare på AL serien og Classic serien de har brukt MDF. Men de har jo brukt betydlig mye tjukkere plater på AL serien. Frontplaten på AL-1000 er 25mm mdf og på Classic er det 19mm. Og i tillegg er bassene på classicene innfelt i platen så de sitter skrudd i 12mm mdf. Når en tenker på hva basser som sitter der så er det alt alt for tynt.

  16. #76
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    507
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    CV bruker da MDF på classic og de andre modellene? er det ikke bare DC som er i spon da? AL serien er iallefall i mdf.

    Og til dere andre. 1 riktig plassert avstiving gjør større utslag eller med "feil" avstiving og 20kg ekstra.
    DC serien er den mest vellbygde serien fra CV bortsett fra AL serien. Hvor har du ifra at de andre seriene er bygd i MDF da? fleste veier jo under 30kg! MDF veier litt mer enn det du :wink:

  17. #77
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    Ikke legg "nye" eiere oppi dette!!!! E serien kom LENGE før Stanton kom inn i bildet! og de veide jo "bare" 28kg!! Skjønner fortsatt ikke hvorfor kassa skal veie så mye. Elementene er jo bedre enn noen gang nå... Men men, dette er jo noe som vi/dere aldri blir enige om. Men ta f.eks Klipsch, deres største høyttaler veier 45kg i RF serien! Så hvorfor CV absolutt skal veie minst det samme skjønner jeg lite av gitt..
    Nei selfølgelig. De måtte jo prøve å spare penger før Stanton kjøpte de opp siden de slett økonomisk lenge før. Men vet du hva som er forskjellen på E-315 og VE-15? VE-15 har 160 l. i kabinett volum og E-315 har knapt over 100 l. kabinett volum. Altså det er mer solide kabinett på E-315. Det har ikke noe med at CV absolutt skal veie det samme som andre. Poenget er at ett solid kabinett veier mer enn ett spinkelt ett. Det er jo ikke så fordømt vansklig å skjønne. Det er alltid blitt brukt samme matriale til å bygge høyttalere med. Både MDF og spon. Greit nok at elementene i dag har blitt bedre. Men man kan liksom ikke bare sette de i en "pappkasse" også spiller det kjempe bra. Sånn funker det bare ikke. Dessuten er det ikke noe smartere avstivninger i CV sine høyttalere i dag. De setter avstivninger i bass området og ikke i mellomtone området. Dette har blitt gjort på gamle og blir gjort på nye. Og grunnen til det er at når de er stivere i bass området så blir egenresonansen høyere enn i det området bassen spiller i. Og i mellomtone området lavere.Og En liten sammenligning. classic15 er 130l. dali consept10 er 104l, altså mye mindre kabinett enn clsc15 men clsc15 er bare 2kg tyngre. Er det noen som skjønner hvor mye bedre kabinett det da er i daliene? Viss vekt ikke spiller noen rolle, hvorfor er ikke daliene mye lettere enn de er da?

  18. #78
    Intermediate CV_Marius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,154
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CerwiN-
    Tror det er bare på AL serien og Classic serien de har brukt MDF. Men de har jo brukt betydlig mye tjukkere plater på AL serien. Frontplaten på AL-1000 er 25mm mdf og på Classic er det 19mm. Og i tillegg er bassene på classicene innfelt i platen så de sitter skrudd i 12mm mdf. Når en tenker på hva basser som sitter der så er det alt alt for tynt.
    Hvis du ser på "arealet" plate som er i fronten på 215, så har det vel fint lite og si at det er 19 mm... kunne godt vært tynnere uten noen forskjell akkurat der, ok, under hornet hadde det hatt noe og si :wink: Det er på de større flatene at platetykkelsen blir en svakhet. Og ja Classic er bygd i 19mm MDF, DC er bygd i SPON, AL er og bygd i spon, men har tykk MDF frontplate.
    Platetykkelser på DC15/1515 = 26mm i front, 23 mm på sidene og 19.5 mm bakplate!

    Så det er ikke noe kabinett å rope HURRA for det heller, høytalern veier 3 kg mer enn Classic 15, det store tunge delefilteret er det vel som gjør det :lol:

  19. #79
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    507
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av CV_Marius
    Hvis du ser på "arealet" plate som er i fronten på 215, så har det vel fint lite og si at det er 19 mm... kunne godt vært tynnere uten noen forskjell akkurat der, ok, under hornet hadde det hatt noe og si :wink: Det er på de større flatene at platetykkelsen blir en svakhet. Og ja Classic er bygd i 19mm MDF, DC er bygd i SPON, AL er og bygd i spon, men har tykk MDF frontplate.
    Platetykkelser på DC15/1515 = 26mm i front, 23 mm på sidene og 19.5 mm bakplate!

    Så det er ikke noe kabinett å rope HURRA for det heller, høytalern veier 3 kg mer enn Classic 15, det store tunge delefilteret er det vel som gjør det :lol:
    Det som gjør at Classic 15 veier så mye er jo pga MDF er så tungt. Men det er ikke noe forferdelig mye bedre enn spon. Spesielt ikke når det er så forbanna tynt som det er på classic serien. Kabinettene på DC serien er ikke verdens tykkeste kabinett. Og har aldri sagt det er noe å rope "hurra" for heller. Men for CV! å være så er de veldig bra. Eneste serien fra CV som har bedre kabinett er AL serien. Alt annet ligger ganske langt under bortsett fra VS og AT. Og det er det som er poenget mitt. Dette er egentlig en meiningsløs diskusjon. For samma hva dere sier. Og kommer med påstandelser som at Classic serien er så smart bygd fordi de har brukt skruer på avstivningene og mdf osv. Og at CV har fått hjelp fra High end folk til å lage den(Dumme bortforklaringer) Hva hjelper det når de rett og slett er dårligere uansett? Diskanten og mellomtonen på Classic serien er jo bare noe drit. Og ikke minst delefilteret. Der har de jammen meg spart penger gitt. Og selfølgelig kabinettet. Alt dette er mye bedre på DC serien. Så hvorfor fortsette diskusjonen? Alle vet jo DC serien er en mye bedre serie. Det er ikke en eneste drit på Classic som er bedre. Bortsett fra at de er nye så klart :wink: Og hadde kabinettet vør så mye bedre på Classic pga at det er MDF. Så burde jo de veid minst like mye som DC serien.

  20. #80
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er selvklart at man vil prøve å holde vekta på et minimum når man har dårlig med cash. Sparer man inn 10KG pr høyttaler blir det ganske mange tonn når man masseproduserer. Og slik sparer man etterhvert ganske betydelige summer. Det blir billigere å transportere høyttalere, billigere å kjøpe og få fraktet materiale til fabrikk. På V serien stoppet de også med støpt alu chassis for bass elementene, klart for å spare penger. Tror VS serien og AL serien var det som tok knekken på CV. De var for dyre å produsere.

Side 4 av 19 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •