Cerwin vega Clsc12 vs v-15f

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 7 av 7
  1. #1
    Intermediate reimers sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,382
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Cerwin vega Clsc12 vs v-15f

    Hvilken av disse ville dere valgt å hvorfor? har en nad 319 å en cerwin vega bassbooster som skal brukest på enten clsc12 eller v-15f men klarer ikke bestemme meg for hvilke jeg skal velge

  2. #2
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    classic er visstnok mye bedre en vf serien....

  3. #3
    Active da90el sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    348
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    kommer ann på hva du liker, men jeg ville valgt clsc.. v serien sliter med kasse ressonans(eller hvordan det nå skrives) noe som clsc ikke gjør..

  4. #4
    Intermediate fabian sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    1,964
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg hadde v 15 før og jeg fikk de hvertfall til ås spille utrolig kult.

    Jeg kan ikke si meg enig i at clsc serien har mindre kasse"problemer" enn v serien. Jeg hører også mye i mine clsc215.

    Jeg hadde valgt V 15, pga større bass element. Svakeste leddet i de høyttalerne er mellomtonen. Jeg vet ikke om det er nøyaktig samme mellomtone i clsc 12, og 215, men om det er det er nok mellomtonen i clsc 12 bedre enn i v 15!

  5. #5
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror jeg hadde valgt V-15F også pga større basselement. NADen er jo ikke i det største laget til disse men funke jo fett fordi om:-) Kanskje bygge ut med en NAD 216 en gang:-) CLSC serien har også problemer med kasseresonans. Hører det meget lett på 215 ihvertfall.

  6. #6
    Intermediate reimers sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,382
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Blei til at jeg bestilet clsc12 når jeg begynte å sjekke om jeg hadde plass til v-15f pluss at jeg liker lyden i clsc meget godt. Og jeg kom på resultatet av min test i fylla av clsc10 mot v-10f å clsc10 spilte ekstremt mye penere :P har planer om å skaffe en 216 etterhvert og når jeg kommer meg i arbeid igjen blir det suround

  7. #7
    Active da90el sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    348
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av fabian
    Jeg hadde v 15 før og jeg fikk de hvertfall til ås spille utrolig kult.

    Jeg kan ikke si meg enig i at clsc serien har mindre kasse"problemer" enn v serien. Jeg hører også mye i mine clsc215.

    Jeg hadde valgt V 15, pga større bass element. Svakeste leddet i de høyttalerne er mellomtonen. Jeg vet ikke om det er nøyaktig samme mellomtone i clsc 12, og 215, men om det er det er nok mellomtonen i clsc 12 bedre enn i v 15!
    tenkte lixom på clsc-12 i forhold til v-15f.. vet at det er "kasse problemer" med clsc-215(tok knoke-testen på den på HfK)

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •