Cerwin-Vega! AT100

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 31
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Question Cerwin-Vega! AT100

    Hvilke forsterkere passer best på Cerwin-Vega! AT100????
    Tenkte på å bruke 2stk NAD 218THX jeg..

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg brukte 2 stk. NAD 216 (brokoblet) på et par CV! S-2. Og det var en perfekt match..... Disse kan minne mye om AT-100 bortsett fra at det var kun en mellomtone.....

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    tja..

    Får man max ut av høyttalerne med 216 da?

  4. #4
    Intermediate buril2000 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,863
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nei, det gjør du ikke.
    Den største grunnen til at mange bruker NAD sammen med CV, er at det er billig, og selges under samme tak hos HFK.
    PA-forsterkere er en god løsning, hvis du vil klemme det siste ut av et par store CV-kasser. De er også billige, ikke minst på bruktmarkedet.

  5. #5
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Wink

    Jeg brukte min gamle Carver på 2x325 watt på AT-100 å det spilte ENORMT bra!! Var sinnsykt gøy. PA på CV er genialt;-)

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    PA blir totalt uaktuelt. Det blir enten 2stk NAD 216 eller 2stk 218.
    Skal også ha forsterkere til DC15, Blir 2 NAD 218 der, høres ikke det bra ut?

  7. #7
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Question

    Hvorfor ikke PA? 2x218 burde jo funke bra på AT-100.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    JA, synes personlig DC 15 spiller mye bedre jeg.. Er det bare noen jeg synes?
    Jeg har et sett DC15 også, de må jeg ha 2x218 på.??

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Wink

    Min erfaring er at en 218 spiller bedre enn 2 x 216 (på mine S-2). Er man uforsiktig med bassknotten og volumknotten bunner du bassene......

    For tiden brukes mine S-2 og 2 x 216 som "slepebrøler", noe det fungerer utmerket som.....

    Ang. max ut av AT-100 / DC-15 med 2 x 216. Tja..... 95-99% kanskje, vanskelig å si. Så mye mere tåler de vel ikke.....

  10. #10
    Intermediate buril2000 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,863
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her er en forsterker som jeg varmt kan anbefale: Hitachi HMA 9500 mk2
    Den selges på www.hifi-guiden.no klikk på bruktutstyr.
    Den har enorme kraftreserver, og kommer garantert til å holde CV'ene dine i et jerngrep.
    Jeg har eid denne og HMA 7500. Det er lillebroren, men på ingen måte liten.
    Prisen er god, og kan helt sikkert prutes litt

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kjøper meg heller 2x216 jeg tror jeg.. Får jaggu være bra nok!

  12. #12
    Intermediate CV-Gunnar sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,361
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile

    Hvorfor brokoble NAD på NAD i stede for å kjøpe EN kraftig amp? Tar mindre plass også...:-)

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Viss det blir en stor så blir det NAD 218.. Har mest lsyt på 2x216 jeg.. er sterkere enn en 218..
    Er det noen av dere som har noe til salgs så må dere si fra

  14. #14
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    NAD 216 låter ganske forferdelig lydmessig. NAD 272 (som selges hos klubben nå er noe helt anna). 2xNAD 218 er MER enn nok på AT100 ja, er ikke noe vits med mer på de, du får ikke mer ut av de uansett. DC serien, da kan man ha 3xNAD 218. Men NAD 218 er i samme modell serie (samme årskull) som NAD 216, og har dermed ikke så bra lydkvalitet heller.
    Men uansett hva du velger av 2xNAD 218/216/272, du får MYE krefter av dette! . Samt du kan sparke ut varmeovnen til vinters og spare penger til strømregninga kommer .

  15. #15
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fron Stereo og Video
    Viss det blir en stor så blir det NAD 218.. Har mest lsyt på 2x216 jeg.. er sterkere enn en 218..
    Er det noen av dere som har noe til salgs så må dere si fra
    Er høyttalerene 4ohm, så egner ikke NAD 216 seg til brokobling, da er det bedre med 1x218. Er høyttalerene 8ohm, så skal det funker fett.

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    Er høyttalerene 4ohm, så egner ikke NAD 216 seg til brokobling, da er det bedre med 1x218. Er høyttalerene 8ohm, så skal det funker fett.
    Dette er et viktig argument. Mine S2 er 4-8 ohm. AT-100 har kanskje lavere impedanser enn S2 og vil derfor kanskje by på problemer for 216 brokoblet over tid.....

    Hva lydkvalitet angår på 216 kan jeg ikke si jeg hører så mye forskjell på de og 218. Faktisk så spiller de helt greit. Testet ut en 216 sammen med en tilsvarende Rotel (effekt) og de største Midgard blokkene hjemme hos Snickers-is på BEL mk1 for noen mnd siden. Først låt det helt merkelig i forhold til de to andre. Men når isen fant ut at den sto i brokoblet modus. Switchet over i stereo og jeg hadde problemer med å høre forskjell. De andre som var der, med mer "trente" ører mente de hørte forskjell, men ikke noe enormt. Så det å si at 216 har forferdelig dårlig lyd blir for dumt. Spesiellt når det også nevnes PA og de skal brukes på CV!

  17. #17
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Forferdelig dårlig lyd er det ikke nei, det som er synd, er at forsterkeren har en enorm "dupp" ifra 30hz og ned i forhold til 218. Men lyden er jo godkjent, men NAD 272 er endel bedre i toppen enn hva 216 har å gå på med. Diskanten blir heller ikke så pågående på 272 som på 216/218.

    Men lyden er ikke DÅRLIG på den måten at den suger noe i granskauen . Sikkert bra nok for folk flest skulle jeg mene.

    Og 1stk NAD 216 mot 1stk 218 låter temmelig likt, er når 216 står i bridge forskjellene kommer tydeligere frem.

  18. #18
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men hva spiller høyest mulig diskant og mest bass her egentlig?
    Skal ha det til å spillest høyest mulig og best mulig bass.. Samme med resten av den "fine" lyden. Synes CV låter fint nok jeg.. tar det med pen lyd da jeg kommer opp i 40-50åra.

  19. #19
    Intermediate buril2000 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,863
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fron Stereo og Video
    Men hva spiller høyest mulig diskant og mest bass her egentlig?
    Skal ha det til å spillest høyest mulig og best mulig bass.. Samme med resten av den "fine" lyden. Synes CV låter fint nok jeg.. tar det med pen lyd da jeg kommer opp i 40-50åra.
    Er du ute etter DB, er det PA som gjelder.

  20. #20
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fron Stereo og Video
    Men hva spiller høyest mulig diskant og mest bass her egentlig?
    Skal ha det til å spillest høyest mulig og best mulig bass.. Samme med resten av den "fine" lyden. Synes CV låter fint nok jeg.. tar det med pen lyd da jeg kommer opp i 40-50åra.

    2xNAD 218 er nok din venn da .. tror nemlig 1 ville holdt greit nok . Kjør på!! Ser også at NAD 218 har falt litt i pris på bruktmarkedet også (jaggu meg på tide).

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Lignende tråder

  1. Cerwin Vega v12f eller DC12
    By TomH in forum Produkt -og prisjakt Audio
    Svar: 20
    Siste melding: 08-18-2009, 18:49
  2. Cerwin Vega HP-215 VS Cerwin Vega AL1000
    By ChrisHesby in forum Høyttalere
    Svar: 11
    Siste melding: 02-06-2009, 19:19
  3. Cerwin Vega! E-700 series for cybertainmentmedlemmer
    By skorob in forum Produkt -og prisjakt Audio
    Svar: 31
    Siste melding: 04-08-2006, 18:03
  4. Cerwin Vega stereoanlegg
    By mrvaslag in forum Generelt audio og HiFi
    Svar: 7
    Siste melding: 03-14-2005, 19:11
  5. cerwin vega
    By dj_messiah in forum Høyttalere
    Svar: 0
    Siste melding: 11-11-2003, 19:35

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •