NAD 218 THX

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 4 1 2 3 4 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 67

Tråd: NAD 218 THX

  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    7
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    NAD 218 THX

    Vær hilset ærede Hi-Fi elskere 8)

    Jeg har en NAD T-742 på 5x50w og en NAD 218 THX eff.forsterker
    på 2x200w.

    Spørsmål : Er dette nok kraft til å piske skikkelig liv i ett par
    Cerwin Vega CLSC 215?

  2. #2
    Intermediate Jan A M sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,343
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Edit: Slettet. Var ingen vits i denne meldingen lenger...

  3. #3
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Går fint det. NAD 218 er noe av det grommeste du kan sette på de største vega høyttalerene. Selv liker jeg Rotel(1080) til de, men du får spilt minst like høyt med NAD'en, den har power i overflod.


    mvh
    Spurv

  4. #4
    Active
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    470
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: NAD 218 THX

    Sitat Opprinnelig postet av Mr.Vega
    Vær hilset ærede Hi-Fi elskere 8)

    Jeg har en NAD T-742 på 5x50w og en NAD 218 THX eff.forsterker
    på 2x200w.

    Spørsmål : Er dette nok kraft til å piske skikkelig liv i ett par
    Cerwin Vega CLSC 215?
    Min ene og alene personlig mening er: NEI!

    En 218THX blir altfor slapp og eier ikke kontroll over 15" elementene... Har selv CLSC 215 og hadde 218.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    7
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: NAD 218 THX

    [quote=**dp**][quote=
    Min ene og alene personlig mening er: NEI!

    En 218THX blir altfor slapp og eier ikke kontroll over 15" elementene... Har selv CLSC 215 og hadde 218.[/quote]

    Har du noe tips om hva som klarer å drive disse da?

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nad 218 er meget bra til dette, hvis det låter boomete er det rommet i kombinasjon med høyttalerene.

    Har hatt både Cerwin Vega og Nad 218, og den er velkjent over alt i verden nettop for meget god og stram basskontroll,

    i fortvil over noen personlige meninger her på forumet som sier noe annet

  7. #7
    Active
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    434
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Problemet med både NAD 216 og 218 er at de ikke går helt ned i kjelleren- de virker litt tynne i dypbassen- ja jeg har testet Og resultatet er at de virker stramme når de ikke går i kjelleren- i et rom med mye støtte i 20-40Hz så hører man kanskje ikke dette- men jeg forstår godt at dette kan høres tynt ut. En Rotel 991,1080 eller 1090 er MYE bedre alternativer!

  8. #8
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En NAD 218 måler veldig lineært ned til 20 hz, sannsynligvis +- 1 dB,
    Rotel spiller ikke i nærheten så tight, dårligere kontroll i bunnen, oppfattes derfor som de går dypere.

    Skal prøve å grave opp en frekvenstest av NAD 218 som beviser lineariteten.

    Dag

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    til Viking

    Her er link til test av NAD 218 fra Stereophile som viser helt lineær respons ned til 10 hz.

    Så kom ikke her å påstå ting som at dem ikke spiller nok bass under 40 hz

    Vennligst bygg påstander i forumet på fakta om mulig.

    Dag

    http://www.stereophile.com/amplifica...ad/index3.html

    Alle tester er samstemte angående Nad 218 sine fotreffelige egenskaper i bassen, mens feks Rotel 1090 får litt kritikk stort sett for manglende definisjon, noe jeg er enig i. Parasound HCA 3500 er mye bedre her, men igjen litt skarp i toppen.

    Dag

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Viking?

    Forventer et saklig svar Viking, ikke noe vissvass.

  12. #12
    Intermediate [likerHIFI] sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    1,732
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Re: Viking?

    Sitat Opprinnelig postet av dag johnsen
    Forventer et saklig svar Viking, ikke noe vissvass.
    HaHa, satt akkuratt og tenkte på det samme.
    Men vi må huske på at han har veeeeldig god, modifisert, surround prosessor som avslører NAD sin viiirkeliiige svakheter i bassen :wink:

  13. #13
    Active
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    434
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vissvass? Har testet Nad 208, 216, 218. Har eid Rotel 990 og 991, har testet 1080 og 1090. Har hørt dem i MANGE oppsett- da gir jeg blanke f i målinger gjort i lyddødt rom! Alle forsterekere måler linjært fra 20-20.000Hz- likevel spiller de ikke likedan? Den dagen en frekvenskurve forteller klangbalansen på en forsterker skal jeg kaste anlegget :wink: Så ifølge Dag er andres meninger og andres målinger viktigere enn egen erfaring i egne og andre kjente oppsett-vel vel.......................

  14. #14
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Beklager hvis du føler deg litt stresset nå,

    men du sa: "Problemet med både NAD 216 og 218 er at de ikke går helt ned i kjelleren."

    Ifølge egne erfaringer som ikke betyr noe særlig(har hatt 218 selv) og mest av alt ifølge helt korrekte lab målinger gjort av Stereophile er det du sier rett og slett feil.

    NAD 218 spiller lineært helt ned i kjelleren og litt til. (10 hz er under kjellernivå.)

    En annen ting er din subjektive oppfatning i gitte omgivelser, men da kan du ikke skylde på at NAD 218 "ikke går helt ned i kjelleren"

    For det gjør den jo så klart.

    Da er det andre faktorer som gjør at du ikke får den bassen du vil.

    Da vil nok Rotel med sin litt ullne udefinerte bass passe bedre, det kan nok mange være helt enige i.

    Vi er nok enige i bunn og grunn, bare jeg som spikker litt fliser på måten uttrkkte deg

  15. #15
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    7
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    hehehe

    Virker som om jeg har greit å skape litt krangel..?
    men men, alle har hver sin smak

    Uansett tror jeg at det vil holde til mitt bruk.

    Og ettersom den er THX godkjent, så må den jo funke godt,
    med tanke på at THX-godkjenningene/kravene er GANSKE strenge 8)

    Men alle svar mottas med takk :wink:

  16. #16
    Expert kenti sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,417
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Uansett skal du bare blåse i om en forsterker, eller hva det måtte være, er THX-godkjent. Dette er bare en logo som fordyrer produktet.

  17. #17
    Active
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    470
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av dag johnsen
    Beklager hvis du føler deg litt stresset nå,

    men du sa: "Problemet med både NAD 216 og 218 er at de ikke går helt ned i kjelleren."

    Ifølge egne erfaringer som ikke betyr noe særlig(har hatt 218 selv) og mest av alt ifølge helt korrekte lab målinger gjort av Stereophile er det du sier rett og slett feil.

    NAD 218 spiller lineært helt ned i kjelleren og litt til. (10 hz er under kjellernivå.)

    En annen ting er din subjektive oppfatning i gitte omgivelser, men da kan du ikke skylde på at NAD 218 "ikke går helt ned i kjelleren"

    For det gjør den jo så klart.

    Da er det andre faktorer som gjør at du ikke får den bassen du vil.

    Da vil nok Rotel med sin litt ullne udefinerte bass passe bedre, det kan nok mange være helt enige i.

    Vi er nok enige i bunn og grunn, bare jeg som spikker litt fliser på måten uttrkkte deg
    mine erfaringer, JA ERFARINGER.. er noe helt annet, jeg har hatt 218 og den er ikke god i bassen.. slapp "feit" bass som ikke har kontroll i det hele tatt, dette er MIN mening.. test en DP 6.3 i forhold.. knuser og tråkker på 218 og 991..

    jaja, den er dyrere, men går for 12k brukt.. ikke SÅ mye penger..

  18. #18
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,861
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    OK,

    erfaringer er viktig, DP 6.4 har jeg prøvd, meget bra stram bass, enig med deg

    Parasound HCA 3500 er også meget bra på bass, og rimelig. (ca. 14000)

    Er du fornøyd med bassen i din X350?

    Dag

  19. #19
    Active
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    434
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Trenger man ikke så mage watt så er jo faktisk DP 6.12 bedre i bassewn enn 6.3 også- ellers enig i dine erfaringer rundt NAD 218, dp- FORDI at alle forsterkere måler likt mht frekvensrespons! De snakker ikke om forvrengning og INGEN snakker om signalTAP- nei, målinger sier lite og ingenting i mange sammenhenger- Og manges erfaringer er at NAD 218 IKKE er god i bass. Og nei jeg ble ikke stresset Dag

  20. #20
    Active
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    434
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bassen i Passen? (hei, den rimte ) Den kan være svært god, er UTROLIG avhengig av kabler og strømrensing av resten av anlegget- det er en utrolig gjennomsiktig komponenet som avslører alt som står foran!

Side 1 av 4 1 2 3 4 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •