Innspilling av høytalere: sitter det i hodet eller i høytalerene...eller både å? - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3
Viser resultater 41 til 45 av 45
  1. #41
    Intermediate BoGGis sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av timc
    Siden rombidraget er linært i forhold til utnivået til høyttalerne, så skjønner jeg ikke helt hva mer informasjon du skal få ut av en slik måling, kontra løse elementer.

    10% reduksjon i Fs må jo nødvendigvis gi dypere bass, forutsatt at høyttaleren i utgangspunktet er laget etter innspillte T/S.
    Tanken var vel egentlig bare å få et klarere bilde av et realistisk scenario der folk opplever mer åpen diskant (fremheving av øvre hørbare spekter), dypere og heftigere bass osv osv. Et element i friluft vil jo uansett oppføre seg veldig forskjellig så fort det blir satt under trykk og da er det ikke sikkert FS synker i nærheten av like mye som i friluft. FS synker jo og bassen vil jo da selvfølgelig bli dypere, men det er veldig enkelt å måle og dersom det ikke er store forskjeller så er det heller ikke sikkert at innspilling er så viktig.

    Sjekka nå med WINISD og parametre fra SEAS og de som er reelle etter 80t innbrenning CA18RNX(Fra den andre siden). Resultatet viste tidligere avrulling på det ferdig innspilte elementet enn det med SEAS sine specs viser. Det er dog ikke store forskjeller med 2db avvik ved 30hz, men der er altså myten allerede på tynn is. Iallefall spiller ikke dette elementet dypere med mer innspilling ift. Seas sine egne specs...

  2. #42
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Godt at det i alle fall kommer noe fornuftig fra B&W.

  3. #43
    Newcomer Sonique sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2009
    Poster
    174
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BoGGis
    Tanken var vel egentlig bare å få et klarere bilde av et realistisk scenario der folk opplever mer åpen diskant (fremheving av øvre hørbare spekter), dypere og heftigere bass osv osv. Et element i friluft vil jo uansett oppføre seg veldig forskjellig så fort det blir satt under trykk og da er det ikke sikkert FS synker i nærheten av like mye som i friluft. FS synker jo og bassen vil jo da selvfølgelig bli dypere, men det er veldig enkelt å måle og dersom det ikke er store forskjeller så er det heller ikke sikkert at innspilling er så viktig.

    Sjekka nå med WINISD og parametre fra SEAS og de som er reelle etter 80t innbrenning CA18RNX(Fra den andre siden). Resultatet viste tidligere avrulling på det ferdig innspilte elementet enn det med SEAS sine specs viser. Det er dog ikke store forskjeller med 2db avvik ved 30hz, men der er altså myten allerede på tynn is. Iallefall spiller ikke dette elementet dypere med mer innspilling ift. Seas sine egne specs...
    For det første, for å avklare noen uttrykk; Fs(a) er driverens resonans i friluft. Fc er driverens resonans i lukket kasse, og Fs(b) er resonansen til det 4.ordens systemet i en bassreflekskasse. Fs(a), som er det samme som FS oppgitt i datablad, og forandres dermed ikke innsatt/ikke innsatt i kasse.

    Hvordan har du målt Thiele/Small parametere etter innspilling? Husk at parametere fra datablad er et gjennomsnitt.

    Vet ikke om du har simulert med lukket eller portet kasse, men når Fs(a) forandres, forandres også en bråta med andre parametere, som igjen forandrer hele det elektriske->mekaniske->akustiske systemet som en høyttaler utgjør.
    I tillegg tar ikke simulering hensyn til lekkasjer i kassen og i selve elementet, pluss eventuell demping i kassen. Dette er spesielt kritisk ved bassrefleks.

    En simulering av ett element er dermed ikke nok til å dra konklusjoner.

  4. #44
    Intermediate BoGGis sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Sonique
    For det første, for å avklare noen uttrykk; Fs(a) er driverens resonans i friluft. Fc er driverens resonans i lukket kasse, og Fs(b) er resonansen til det 2.ordens systemet i en bassreflekskasse. Fs(a), som er det samme som FS oppgitt i datablad, og forandres dermed ikke innsatt/ikke innsatt i kasse.

    Hvordan har du målt Thiele/Small parametere etter innspilling? Husk at parametere fra datablad er et gjennomsnitt.

    Vet ikke om du har simulert med lukket eller portet kasse, men når Fs(a) forandres, forandres også en bråta med andre parametere, som igjen forandrer hele det elektriske->mekaniske->akustiske systemet som en høyttaler utgjør.
    I tillegg tar ikke simulering hensyn til lekkasjer i kassen og i selve elementet, pluss eventuell demping i kassen. Dette er spesielt kritisk ved bassrefleks.

    En simulering av ett element er dermed ikke nok til å dra konklusjoner.
    Jeg fant parametre på internett hvor de hadde målt de enkelte elementene før og underveis i innspillingsfasen. Jeg sammenlignet det direkte med Seas sine egne spesifikasjoner Jeg har ikke så god peil på FC og FS(B) Er nok ganske grønn når det gjelder simulering, men i dette tilfellet så resulterte ikke lave FS i mer dypbass

  5. #45
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    210
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BoGGis
    Jeg fant parametre på internett hvor de hadde målt de enkelte elementene før og underveis i innspillingsfasen. Jeg sammenlignet det direkte med Seas sine egne spesifikasjoner Jeg har ikke så god peil på FC og FS(B) Er nok ganske grønn når det gjelder simulering, men i dette tilfellet så resulterte ikke lave FS i mer dypbass
    Dette har nok noe med at om spideren mykner så blir ikke bare FS lavere, men også QT. VAS derimot øker, og endringene opphever faktisk hverandre.

    2 elementer der eneste forskjellen er en grad mykere spider vil simulere så og si likt, men det er nok ikke usannsynlig at elementet med den stiveste spideren vil være mer robust ved hardt bruk, mens det med mykere spider vil spille penere på lave til moderate nivåer.

    (har eksperimentert litt med å reinkarnere sprengte PA elementer som elementer til hjemmebruk)

Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •