Revel Ultima Studio ?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 22
  1. #1
    Newcomer Yidaki sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    229
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Revel Ultima Studio ?

    Hei

    Er det noen her som vet hva nypris på Revel Studio ( nr 1 ) kostet i Norge?
    Jeg har fått tilbud, fra en bekjent i Usa, og kjøpe hans Studio par til 25000,- inkl frakt. De er fra 2007 og 100% på alle måter.
    Vil dere si at dette er et godt kjøp, og hvordan står disse seg imot feks B&W 802 D ? Setter pris på all info dere har lyst eller gidder å gi

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    1,877
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Yidaki
    Hei

    Er det noen her som vet hva nypris på Revel Studio ( nr 1 ) kostet i Norge?
    Jeg har fått tilbud, fra en bekjent i Usa, og kjøpe hans Studio par til 25000,- inkl frakt. De er fra 2007 og 100% på alle måter.
    Vil dere si at dette er et godt kjøp, og hvordan står disse seg imot feks B&W 802 D ? Setter pris på all info dere har lyst eller gidder å gi
    Studio lå på rundt 100K om jeg husker rett.

  3. #3
    Newcomer Yidaki sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    229
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    100k ja, ok. Takk

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    70
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Revel Ultima Studio hadde en nypris i Norge på 150 000,- Fantastiske høytalere, har hatt både 802 Diamond ny versjon og 800 D, men Revel spilte etter min mening bedre, med dypere bass helt ned i 20 hz området. Antagelig et av verdens beste høytalerpar, av en liste på veldig få

  5. #5
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Revel måler mye bedre og jevnere enn B&W. B&W er egentlig meget middels høyttalere.
    Utfordringen er selvsagt bassen fra de største Revel modellene. De kan nok overmette en del rom siden de er fullfrekvente.

    KEF 207/2 kan nok måle seg med Revel. Disse to er blant de beste apekistene. Men ingen av de når nok opp til mer spesielle konstruksjoner hvor lyd alene og ikke utseendet o.l. styrer.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2012
    Poster
    82
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Revel måler mye bedre og jevnere enn B&W. B&W er egentlig meget middels høyttalere.
    Utfordringen er selvsagt bassen fra de største Revel modellene. De kan nok overmette en del rom siden de er fullfrekvente.

    KEF 207/2 kan nok måle seg med Revel. Disse to er blant de beste apekistene. Men ingen av de når nok opp til mer spesielle konstruksjoner hvor lyd alene og ikke utseendet o.l. styrer.
    Hvilke målinger tenker du på?
    To høyttalere kan måle helt likt/perfekt, men allikevel låte helt forskjellig.

    Jeg skulle for en del år siden bytte ut diskantene i mine høyttalere til Seas Millenium. Dro derfor ned til Seas og fikk målt opp høyttalerene, en med orginal diskant og en med Millenium. Delefilteret ble så justert for å være så likt orginalen som mulig. Denne høyttaleren målte forøvrig utrolig bra, +/- 2db.
    Det var en helt ny høyttaler jeg kom hjem med for å si det sånn.

  7. #7
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Onkyo
    Hvilke målinger tenker du på?
    To høyttalere kan måle helt likt/perfekt, men allikevel låte helt forskjellig.

    Jeg skulle for en del år siden bytte ut diskantene i mine høyttalere til Seas Millenium. Dro derfor ned til Seas og fikk målt opp høyttalerene, en med orginal diskant og en med Millenium. Delefilteret ble så justert for å være så likt orginalen som mulig. Denne høyttaleren målte forøvrig utrolig bra, +/- 2db.
    Det var en helt ny høyttaler jeg kom hjem med for å si det sånn.
    Målinger hos Stereophile.

    Høyttalere som låter ulikt måler også selvfølgelig ulikt. Å si noe annet er feil. Alt kan måles, men alt er ikke hørbart. Frekvensrespons forteller derimot på ingen måter alt.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2012
    Poster
    82
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Målinger hos Stereophile.

    Høyttalere som låter ulikt måler også selvfølgelig ulikt. Å si noe annet er feil. Alt kan måles, men alt er ikke hørbart. Frekvensrespons forteller derimot på ingen måter alt.
    En magnesium membran vil låte anderledes enn en papp membran selv om frekvensresponen er identisk.

    På nevnte høyttaler la vi frekvensutskriftene oppå hverandre, det var så små avvik at det neppe er hørbart når man spiller av musikk.

  9. #9
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    forvrengning i forhold til frekvens, spredning etc.
    magnesium og papp bryter opp ulikt. sistnevnte kan brukes høyere i frekvens uten at det er plagsomt.

  10. #10
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Onkyo
    En magnesium membran vil låte anderledes enn en papp membran selv om frekvensresponen er identisk.

    På nevnte høyttaler la vi frekvensutskriftene oppå hverandre, det var så små avvik at det neppe er hørbart når man spiller av musikk.
    Med har sagt at frekvensrespons representerer alt av målinger?
    Hva er poenget ditt?

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2012
    Poster
    82
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Med har sagt at frekvensrespons representerer alt av målinger?
    Hva er poenget ditt?
    At målinger i ett "perfekt rom" ikke sier noe om hvordan høyttaleren egenlig låter.

  12. #12
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Onkyo
    At målinger i ett "perfekt rom" ikke sier noe om hvordan høyttaleren egenlig låter.
    Det eneste som har kommet frem med dine innlegg, er din egen uvitenhet og at du roter.

  13. #13
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2012
    Poster
    82
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Det eneste som har kommet frem med dine innlegg, er din egen uvitenhet og at du roter.
    Roter?

  14. #14
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Husk at orso har lest seg til at alle som er interessert i hifi må like nøytral lyd og ha perfekte lytterom for og kunne delta troverdig i debatten.
    Knut Vadseth er sikkert bare en amatør i orsos øyne der han sitter med sine middelmådige Nautilus 801 i det akustisk ubehandlede rommet sitt.


  15. #15
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er vel lenge siden Vadseth solgte sine B&W høyttalere. :wink:

    Uansett. Revel måler langt bedre enn B&W. Spesielt off-axis målingene er helt overlegne. Og det er har stor betydning.

  16. #16
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er lett å henge seg opp i frekvensrespons og spesifikasjoner. Jeg syntes ikke det forteller så enormt mye. Off-axis respons forteller litt mer ift. hvordan høyttaleren samspiller med rommet, men fortsatt ikke enormt mye om hva man kan forvente seg lydmessig.

    Det er riktig som Orso sier, bassrefleks/trykkammer har (likt som sine konkurrenter) svakheter. Men det er uriktig at majoriteten av konstruktører og entusiaster foretrekker den konstruksjonen utelukkende pga. design. Så kult er det vel ikke med store svarte "apekister" i stua. Lydentusiaster er ikke akkurat kjent for å la interiøret bestemme over det lydmessige resulatet heller.....

    Jeg har vært på noen messer i Tyskland og USA, og hørt på en del "spesielle konstruksjoner", og til tross for at samtlige gjerne har hatt et enkelte områder de briljerer på og som konstruktøren naturligvis er svært stolt av, så taper de tilsvarende på andre.

    On-topic: Revel Ultima Studio er en svært god høyttaler, spesielt til prisforlangende.

  17. #17
    Newcomer Gargamel_Grusom sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Mulig jeg har gått glipp av noe her. Og dette er nok ganske så OT, men alikevel. Hvor i alle dager stammer dette "apekiste" navnet fra?

  18. #18
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gargamel_Grusom
    Mulig jeg har gått glipp av noe her. Og dette er nok ganske så OT, men alikevel. Hvor i alle dager stammer dette "apekiste" navnet fra?
    Set ut til å stamme fra salgspersoner fra 70-tallet. "Monkey coffin" beskriver en høyttaler som ligner på en kiste og er stor nok til å romme en ape.

    I have revived the old-time “monkey coffin” label, used by 1970s hi-fi salesmen, for this category of box speakers. There are dinky little monkey coffins and huge expensive monkey coffins, but they all sound like monkey coffins, more or less. If you seek sound that more closely resembles live music, you have to look into loudspeaker designs that depart from the standard model.

  19. #19
    Newcomer Gargamel_Grusom sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av orso
    Set ut til å stamme fra salgspersoner fra 70-tallet. "Monkey coffin" beskriver en høyttaler som ligner på en kiste og er stor nok til å romme en ape.
    Fantastisk, takk skal du ha

  20. #20
    Intermediate orso sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2008
    Poster
    3,604
    Takk & like
    Nevnt
    4 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ville kanskje tro at det også hadde en sammenheng med at kassehøyttalere var relativt nye på den tiden, og at de skilte seg ut. I dag er de den mest vanlige formen, men hornhøyttalere var de første høyttalerne på markedet og dominerte til å begynne med. Så mulig at de syntes kassehøyttalere så rare og annerledes ut og kom dermed fram til navnet apekister. Mens vi i dag, som er vant med kassehøyttalere, synes hornhøyttalere er snodige. :grin: Det første standariserte filmindustri systemet under (fra 1937). Fire 15" i bunn.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •