heisann, reint bortsett fra specs som jeg kan lese og sammenligne direkte.......hvordan er forskjellen i lydsignaturen?

Folk sier at rf-serien er mer påkosta og bedre enn synergy-serien men jeg har hørt gamle f1 og de imponerte ganske bra samt jeg hadde selv ett par b3 høyttalere og disse spilte jo vanvittig bra i forhold til at d er en liten stativhøyttaler.......hvis du lukka igjen øynene så var du overbevisst om at d sto en høyttaler på godt over 1 meter foran deg (jada har hørt rf-62-83 og har selv rf-25 nå) så jeg vet jo hvordan d spiller men andre fått sjansen å teste de opp mot hverandre samme størrelse.

så de som har prøvd gamle rf mot gamle synergy eller nye serien mot hverandre........hvordan er den opplevde forskjellen i lydbildet generelt?