Stativ vs guslvstående høyttalere. - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3
Viser resultater 41 til 54 av 54
  1. #41
    Newcomer sophie sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    5
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Igjen så generaliseres det. Stativhøyttalere trenger ikke låte hverken anstrengt ved litt volum eller "lette" bassmessig! Tro det eller ei, men man kan faktisk få skikkelig punchy og fin bass med reell tyngde fra et par enkle 6.5" elementer i et rom som spiller på lag. Ikke at det blir tilsvarende luftflytting som et 15" element som fungerer godt i et rom, men i hvertfall såpass at store mengder seriøse gulvstående høyttaleranlegg bør gå i skammekroken og at det aldri er noe tema at det blir noe savn på musikk.

    Dette er nok imidlertid noe man må oppleve før man egentlig forstår hvor bra det kan fungere, men det er nå så!
    Har du noen gode eksempler?

  2. #42
    Intermediate Mor10 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    2,418
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    B&w 805?

  3. #43
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå skjønner jeg ikke hva du mener med "et eksempel". Man kan ikke si at den og den stativhøyttaleren alltid låter bra. Stativhøyttalere er som gulvstående helt avhengig av at rommet jobber på lag.

    Så et eksempel vil kun bestå av et gitt anlegg i ett bestemt rom, dvs at man ikke bare kan gå til nærmeste hi-fi sjappe og få oppleve det samme.

    Stativhøyttalere er forøvrig ikke guds gave til hi-fi de heller. Har man et rom som gulvstående ikke fungerer i så er det meget verdt å teste stativhøyttalere. Men de fleste er vel enige om at det optimale er å ha et rom som en gulvstående fungerer optimalt. Jeg har dessverre ikke et slikt rom, men stativhøyttalerne jeg har nå fungerer imidlertid helt unormalt bra så jeg lider ingen nød.
    Poenget mitt er imidlertid at dette ikke oppleves som noe kompromiss, ikke volummessig, kvalitetsmessig eller bassmessig, slik som mange synes å tro, sikkert etter halvslappe demoer med stativhøyttalere i uegnede rom eller på pinglete elektronikk.

  4. #44
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rammstein på stativer låter jo helt ræva. Det er bare fakta.

  5. #45
    Newcomer Cleeves sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    224
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Regner med din kritikkmur er like høy som din audiomur

  6. #46
    Intermediate gonigogo sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    2,253
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rammstein høres ræva ut på hvilken som helst høyttaler, men det er vel en annen diskusjon...

  7. #47
    Intermediate Ulf-B sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,698
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Rammstein på stativer låter jo helt ræva. Det er bare fakta.
    Rammstein låter helt utmerket i mitt anlegg nr. 2 i TVstuen på 15 kvm. Men så står jo ikke høyttalerne på stativer, da - hehe - de står i en bokhylle. Og så får de all den hjelp de trenger av en sub.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Classic, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD11 DAC, Copland DRC-205, Primare DVD30, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc D1, Amphion Impact 500 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-2 HGC, 2x Bel Canto e.One Ref. 1000, ProAc 1SC, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  8. #48
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Rammstein på stativer låter jo helt ræva. Det er bare fakta.
    Haha, da kan du umulig ha hørt et velfungerende anlegg med stativhøyttalere før. Mitt nåværende 805S-baserte anlegg er overlegent mitt gamle 802D-baserte anlegg på Rammstein-faktor for å si det slik. Men igjen så har det ingenting med stativ vs. gulvstående å gjøre, bare om hva som fungerer i et rom.

  9. #49
    Intermediate
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    686
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva ville dere valgt til et hifi/surroundanlegg av Dali Ikon 6 eller Dali Mentor 1 til samme pris, gitt at man har en god subwoofer fra før? Eventuelt Consept 8 vs. Ikon 2 til samme pris? Vinner man her mest på kvalitetshoppet fra en serie til neste eller på det økte kassevolumet. De fleste kjører vel en crossover på 50/60 hz til hjemmekino.

  10. #50
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ulf-B
    Rammstein låter helt utmerket i mitt anlegg nr. 2 i TVstuen på 15 kvm. Men så står jo ikke høyttalerne på stativer, da - hehe - de står i en bokhylle. Og så får de all den hjelp de trenger av en sub.
    Oops..det ble noe bastant det innlegget mitt i nattens hete. I dag vil jeg heller si at Rammstein kan låte tøft på stativer, men låter enda tøffere på store høyttalere.
    Har testet både JBL Array 800 og 1400 hjemme, og minstemann har jo ikke nubbesjans når det gjelder gøyfaktor.
    :-D

  11. #51
    Intermediate amazon1969 sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    569
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Monitor
    Hva ville dere valgt til et hifi/surroundanlegg av Dali Ikon 6 eller Dali Mentor 1 til samme pris, gitt at man har en god subwoofer fra før? Eventuelt Consept 8 vs. Ikon 2 til samme pris? Vinner man her mest på kvalitetshoppet fra en serie til neste eller på det økte kassevolumet. De fleste kjører vel en crossover på 50/60 hz til hjemmekino.
    Helt klart den høyttaleren som låt best ferdig oppsatt i det rommet den skulle brukes i. I 99 % av tilfellene ville det nok vært ett kvalitetsmessig løft å gå for en høyttaler i en serie over, mot en noe billigere floorstander. Dette forutsetter jo selvfølgelig at man har en sub som står i stil til resten. En stativhøyttaler krever også i de fleste tilfeller mer av forsterkeren når det gjelder ren output, dette vil jo også spise av budsjettet om man vil spille skikkelig høyt.

  12. #52
    Active UOB sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    491
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Svaret på trådstarters spørsmål er jo helt avhengig av det rummet han har høytalere i. Er de i en stor stue, vil de fysiske lover gi fordelen til en større kasse. Om denne kassen står på gulvet eller på et stativ er uinteresant.

    Jeg må også si at de fleste høytalere vil ha en fordel av en sub, nesten samme hvor store de er. Bare for å få hjelp nedover. Det er ikke mange gulvstående høytalere som går ned til under 20hz.

    Kombinasjonen av stativ og sub mot gulvstående er jo umulig å svare på, da gulvstående er så mangt, og stativ er så mangt.

  13. #53
    Newcomer sophie sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2009
    Poster
    5
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Marsboer

    Klart lydens generelle forutsetninger (akustikken) er av avgjørende betydning for sluttresultatet, likeledes elektronikken; både oppløsning, kraftreserver og ikke minst matchingen innbyrdes og med høytalerne.

    Å diskutere alle aspekter samtidig blir vanskelig, da antall ukjente og ikke målbare faktorer blir i høyeste laget for å kunne trekke noen konklusjoner.
    Hver enkelts preferanser og musikksmak spiller jo også inn..

    Det bør likevel gå an å diskutere høytalere ut i fra et mer generelt og prinsipielt grunnlag, basert på erfaringer, ideer og tester.

    Som i dette tilfellet hvor gulvstående vurderes opp mot stativløsninger med/ uten sub.
    Hvilke løsninger bringer lytteren nærmest lydkilden på en mest mulig realistisk men også engasjerende og behagelig måte?
    Ingen tvil om at små høytalere kan både glede og imponere, men hva er lyd?

    For å kunne gjengi det hørbare og følbare lydregisteret med realistisk lydnivå er man bundet av noen fysiske lover vedrørende luftforflytning.
    Dette bringer bl.annet kassevolum og soliditet (avstivning) samt membranareal og slaglengde inn i debatten.

    Hvordan fabrikantene løser dette med bestykning og tekniske løsninger som avstemning med bassporter osv. gir forskjellige resultater med forskjellige preferanser og ikke minst kostnader.
    Listen av viktige faktorer som delefilter, membranoppbygning/parametre osv er lang, men siden debatten her i stor grad dreier seg om fysisk størrelse og plasseringsvennlighet, synes jeg det er det nærliggende å påpeke det manglende utvalget av større stativhøytalere i prisklassen 10-20k.
    Gulvstående modeller finnes i bøtter og spann, både fysisk små og store i alle prisklasser, men det er ikke alle (deriblandt meg) som har denne plasseringsmuligheten, og derfor er prisgitt segmentet for stativhøytalere.

    Min påstand er at det burde være mulig å komplementere dette segmentet med noen fysisk større modeller i nevnte prisleie.
    Noe ala Dynaudio DM 2/8 og 2/10, men med større kabinett og forbedret lydkvalitet, gjerne treveis.
    Har personlig inntrykk av at bestykning med 2 stk 6,5" bass/mellomtone og diskant er et vellykket kompromiss mellom fysikk og oppløsning, ev. med en 8" i bunn.

    Selv om mange av de som velger stativhøytalere er opptatt av lav vekt og fysisk størrelse, så gjelder det ikke alle!:roll:

    Leste forøvrig tråden din med stor interesse, ser du er en av de som virkelig har gjort hjemmeleksa i hjemmehifi, og i tillegg har kunnet fulgt opp økonomisk!
    Kred!!

  14. #54
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Subwoofer trenger alle anlegg som ikke har fronthøyttalere som går flatt ned til 20hz.

    Det gjør ingen stativhøyttalere, ergo krever alle stativhøyttalere en sub, men det gjør også omtrent alle gulvstående.

    Som andre sier så spørs det veldig hva som funker i rommet - men må man generalisere så vil i utgangspunktet en stor gulvstående høyttaler alltid ha større forutsetninger til å gi høyere kvalitet på et høyt volum da de rett og slett har mer å gi. På normalt / moderat lyttenivå er ikke det nødvendigvis sant, da et enkelt basselement kan være nok til å gjengi sitt tildelte frekvensområde på en god måte. Forøvrig vil de fleste gulvstående teoretisk kunne gjengi mellomtone bedre, da de har dedikert element til dette i motsetning til de fleste stativhøyttalere. På den annen side finnes det massevis av stativhøyttalere som spiller glimrende mellomtone, så høyttalerprodusentene skaper mye magi på liten plass.

    Hva gjelder integrasjon av sub kreves det i utgangspunktet alltid EQ for å få til dette tilfredsstillende uavhengig av om du har stativhøyttalere eller fronthøyttalere.
    --
    Thorbjørn

Side 3 av 3 FørsteFørste 1 2 3

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •