Equalizerguide

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 9 av 9
  1. #1
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Equalizerguide

    Det later til at det hersker litt forvirring ift hva som er hva innenfor audio equalizere. Equalizer forkortes ofte til EQ.


    De to hovedgruppene er grafisk EQ og parametrisk EQ. Disse forkortes da til GEQ og PEQ.

    GEQ:
    En grafisk EQ er som regel en fullrange EQ delt inn i et antall logaritmisk fordelte bånd. En oktav er en dobling/halvering av frekvens, og en grafisk EQ oppgis gjerne ift hvor mange bånd den har pr oktav. En 1/3 oktav EQ er med andre ord det samme som en 31 eller 30 bånds EQ.

    Q er en parameter som ofte oversettes til norsk med det ubrukelige ordet "godhetsfaktor". Q er et tall for forholdet mellom reaktive komponenter. I prkatisk bruk beskriver Q hvor markant en resonans er. For å kunne lage en EQ må man lage en digital eller analog resonans man kan heve eller senke. Q brukes da for å beskrive hvor smalt eller bredt denne resonansen angriper.

    Dersom man tenker seg at Q er 1/x oktaver vil en Q på en bety at et EQ-bånd med Q på 1 angriper en hel oktav, altså for eksempel området mellom 100 og 200Hz. Det betyr ikke at man får en flat heving mellom disse to frekvenspunktene, man vil uansett få en topp/bunn midt på kurven, men Q beskriver altså brattheten.

    En 31 bånds grafisk EQ vil ha 3 bånd pr oktav. Hvert av disse båndene må da ha 1/3 oktav, og det tilsvarer da en Q på 3

    Q=3 => båndbredde(BW)=1/Q =>BW1/3

    En 10 bånds grafisk EQ har en oktav pr bånd. Det betyr 1/1 oktav, altså Q=1

    Her vises hva Q er grafisk:


    Typisk EQ med dårlig kontroll på Q:


    Og EQ med korrekt Q:


    Konvensjonell EQ vs constant Q EQ:


    PEQ:
    En parametrisk EQ gjør omtrent det samme som en GEQ, men med 2 vesentlige forskjeller. For det første kan man justere Q-verdien. For det andre kan man justere frekvenspunktet for hvert bånd. En PEQ har med andre ord følgende justeringer:

    Q: båndbredde
    G: gain
    F: frekvens

    Ulikt en GEQ der hvert bånd er dedikert til sin egen frekvens regnes et PEQ-bånd som udefinert inntil det tas i bruk. Ofte ligger slike bånd i systemet uten valgt frekvens, eller ved for eksempel 1kHz eller 20kHz. Man må derfor inn å bestemme hvilken frekvens punktet skal brukes ved. Det gjør man ved å velge frekvens. Så må man bestemme hvor stort område den skal brukes ved å fastsette Q. Her kan det finnes Q-verdier helt fra 0,01 til 20. Vanlig er verdier fra 0,1 til 10, noe som må ansees å gi tilstrekkelig med justeringsmuligheter i audiobåndet. Sist men ikke minst setter man nivået, enten demping eller heving. Man kan da selvsagt etterjustere en eller flere av parametrene dersom man ikke har truffet skikkelig.

    Notch:
    Dette beskriver kort og godt en demping. Altså, om man legger inn et EQ-bånd som demper en gitt frekvens kalles det for et notch filter. Imidlertid er det typisk slik at uttrykket Notch filter ofte brukes først når filtrene har typisk Q på 0,7-1 eller høyere da disse filtrene er effektive til bruk mot fremtredende romresonanser.


    Peak:
    Dette brukes tilsvarende som uttrykket Notch filter, men altså for et EQ-bånd som har forsterkning i stedet for dempning.

    Boost og Cut:
    Dette er betegnelser som erstatter Notch og Peak, men som typisk har bredere anvendelse.



    Interpolerende EQ:
    En avansert grafisk EQ kan være bygget opp slik at den interpolerer. Det betyr at den kombinerer flere bånd til å bygge opp en antatt korrekt kurve. Det betyr at man har en viss kontroll også med bånd mellom de faste EQ-båndene.

    Med konvensjonell konstant Q EQ vil en justering kunne se slik ut:


    En interpolerende EQ vil ha mer kontroll på Q med flere bånd i kombinasjon, og vil tilsvarende skape en slik kurve:


    Contour:
    En del grafiske EQ-er er utstyrt med konturfilter. Dette er noe så enkelt som en konvensjonell bass/diskant-kontroll med svært lav Q som tilter hele frekvensområdet enten mot det lyse eller mot det mørke. Dette er ment å skulle erstatte PEQ-bånd med svært lav Q.

    Shelving filter:
    Sist men ikke minst finnes det en funksjon på mange parametriske EQ-er som kalles hi shelving/lo shelving. Dette er EQ-punkter som ruller av på den ene siden og er flate på den andre. Har man for eksempel et lo shelving filter på 100Hz, +3dB med Q = 1 vil man fra 100Hz og oppover ha en kurve som tilsvarer et PEQ-bånd med 100Hz, +3dB og Q=1, mens nedover vil man ha en flat 3dB heving.

    Slik ser dette ut grafisk:


    Jeg vet ikke om tråden bør ligge her og evt klistres, eller om den bør legges blant guider eller liknende, men det kan uansett være nyttig å åpne for debatt.

  2. #2
    Intermediate Probie sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    908
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette var spennende lesing!

    Kudos til deg, Snickers-is for å ta iniativet og tiden! Synes denne tråden burde bli klistret


    Hadde kanskje også vært bra med en liten liste over hvilke equalizere som gjør hva til hvilken pris eller noe sånt....

  3. #3
    Intermediate CNK sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    1,787
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Flott initiativ!

  4. #4
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Tråd herved klistret. Takker så mye for enda et viktig bidrag hr. Snickers!

  5. #5
    Intermediate gubben sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    2,832
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva er det den gutten ikke kan ? Lærekurven stiger....

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Flott tiltak.

    Jeg forstår ikke helt hva du sier med figuren "Konvensjonell EQ vs constant Q EQ". Kan du forklare det med ord? Er poenget at responsen av båndene adderer seg som om hvert enkelt bånd stod hver for seg (mao lineær fase)?

    Hadde det vært naturlig å snakke om frekvensanalysatorer i samme slengen? Lineær fase vs ikke-lineær fase EQ? Romkorreksjon? Prakiske forskjeller mellom analog og digital EQ?

    Jeg reagerer på ordbruken "interpolariserende", og ville heller ha
    sagt "interpolerende"?

    mvh
    k

  7. #7
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Jeg forstår ikke helt hva du sier med figuren "Konvensjonell EQ vs constant Q EQ". Kan du forklare det med ord? Er poenget at responsen av båndene adderer seg som om hvert enkelt bånd stod hver for seg (mao lineær fase)?
    Det er så enkelt som at en constant Q EQ holder Q konstant uavhengig av gain. Det vanligste er å benytte seg av konstant bredde der Q blir beregnet ut fra hvor bredt båndet er ved en viss gain, for eksempel +6dB. På en constant Q EQ vil dette selvsagt også påvirke hvordan det hele summerer. Det viktige i denne sammenhengen er at på en constant Q variant vil et bånd der man benytter lite gain se smalere ut enn et med høyere gain.

    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Hadde det vært naturlig å snakke om frekvensanalysatorer i samme slengen? Lineær fase vs ikke-lineær fase EQ? Romkorreksjon? Prakiske forskjeller mellom analog og digital EQ?
    Både ja og nei. Dette var først og fremst ment som en nybegynnerguide, men det er ingen grunn til at ikke slik informasjon kan legges til. Dog foreslår jeg at dette legges som eget/egne avsnitt i første innlegg.

    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Jeg reagerer på ordbruken "interpolariserende", og ville heller ha
    sagt "interpolerende"?
    Du har nok rett, det er feil oversettelse av det engelske uttrykket som normalt betegner slike EQ-er.

  8. #8
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hadde du planer om å skrive noe om romkorreksjon Knutinh?

    Begynner jo å bli litt utdatert den tråden her også: http://avforum.no/forum/generelt-aud...orreksjon.html

  9. #9
    Newcomer ravir sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2010
    Poster
    18
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    EQ program

    gratis EQ program .

    Windows

    mac

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •