Nye brølere fra LS i Lyd&Bilde "lavt utgangsnivå på USB"

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0

Vis meningsmålingsresultat:

Velgere
0. Du kan ikke stemme i denne meningsmålingen
  • 0 0%
Viser resultater 1 til 9 av 9
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    19
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Nye brølere fra LS i Lyd&Bilde "lavt utgangsnivå på USB"

    Hva skal man forlange av basiskunskap fra en Hifi-journalist? Det viktigste er kanskje evnen til objektivt og analytisk lytte seg frem til lydsignaturen til produktet som er på test.

    Journalisten bør vel også ha forståelse for at vi ønsker tilleggsopplysninger om hvilke andre komponenter han har brukt i avspillingskjeden for at vi skal sette lytteinntrykkene hans i perspektiv.

    Men hvor mye teknisk bakgrunn og innsikt kan vi forlange? Journalisten LS i Lyd&Bilde skriver stadig feil. Feilene har bakgrunn i manglende teknisk innsikt. Elementær teknisk innsikt.

    Jeg ønsker en liten "poll" på AVforum, eller om man vil - en "test" blandt forumets brukere på hvorvidt det er greit at en jounalist (han er vel redaktør) har så liten innsikt at han kan gjøre følgende brølere:


    1) Se link til test av Hegel H100 USB: http://www.ljudmakarn.se/downloads/H100_LB_1208.pdf Her klarer mannen å skrive at lyden av WAV-filer fra PCen hans blir lavere enn lyden fra CD-spilleren hans pga ".. spenningsnivået fra PC-ens USB-utgang er allerede lavere enn det fra CD-spilleren". HEI!! Her står det helt klart. Klinkende klart, at LS ikke skjønner konseptet med d/a-konvertering og hva det innebærer å sende et digitalt signal fra PC til ekstern DAC med USB-kabel. Umulig å prate seg vekk fra denne brølern.

    I tillegg kommer uttalelsen i samme artikkel om "man bør bruke maks 80% lydnivå ut fra Windows". Det er vel omtrent kriminell uvitenhet når man snakker om digital ut? Gir ikke all lyddemping bit-reduksjon på digital ut? Kanskje ikke rart at LS synes det ikke lød like godt som orginalen. Hva synes Hegel om slik uvitenhet?


    2) Husker noen LS sin "test" av Wadia sin iPod-dock? LS prøvde etterpå å presisere at det var brukt en ekstern DAC, men LES testen slik den var på trykk. Da skjønner man at han rett og slett ikke har skjønt det. Se tråden her: http://avforum.no/forum/generelt-aud...nse-orene.html

    Andre har sikkert flere eksempler. Er dette bra nok? Vi må da kunne kreve en viss standard når vi skal betale mesteparten av en hundrelapp for bladet.

  2. #2
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man kjøper da ikke L&B :-)

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    19
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Ta del i avstemmingen

    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    Man kjøper da ikke L&B :-)
    Det burde ikke være noen grunn til ikke å kjøpe L&B. Men desverre er det endel grunner slik bladet er nå.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette er diskutert her før: http://avforum.no/forum/receivere-fo...lyd-bilde.html

    Du tar feil, Hegel og Lyd & Bilde har rett.

    "Angående Windows og USB har jeg undersøkt og fått følgende svar fra Håvard Pallsveen i Hegel angående dette, siteres her:

    Etter mye testing, og målinger med bla. måleinstrumentet Audio Precision, har vi konkludert med at den beste lyden, med vår usb-løsning, får man ved å holde seg under 80% på Windows master volume. Det er også derfor vi anbefaler dette.

    Når det gjelder støy i i pclyd-sammenheng, er det strømforsyningen i pcen som er den største synderen. Ved å "flytte" lydkortet/DACen ut av pcen, som vi gjør med dette produktet, eliminerer man det aller meste av denne type støy.
    __________________
    Geir Gråbein Nordby
    Journalist, Lyd & Bilde"

  5. #5
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ikke dette regelrett uthenging?

    Vi vet at feil er begått, men det har alle blader og de aller fleste skribenter gjort. Det blir liksom litt ut av proporsjoner å trekke frem bare ham.

  6. #6
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2009
    Poster
    11
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Naturlyd
    I tillegg kommer uttalelsen i samme artikkel om "man bør bruke maks 80% lydnivå ut fra Windows". Det er vel omtrent kriminell uvitenhet når man snakker om digital ut? Gir ikke all lyddemping bit-reduksjon på digital ut? Kanskje ikke rart at LS synes det ikke lød like godt som orginalen. Hva synes Hegel om slik uvitenhet?
    Synes også dette er direkte uthening. :evil:
    Spesielt når bl.a. det med 80% lydnivå når dette er anbefalt av Hegel!

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    19
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Benchmark skriver følgende:

    Sitat Opprinnelig postet av Muffin Man
    Dette er diskutert her før: http://avforum.no/forum/receivere-fo...lyd-bilde.html

    Du tar feil, Hegel og Lyd & Bilde har rett.

    "Angående Windows og USB har jeg undersøkt og fått følgende svar fra Håvard Pallsveen i Hegel angående dette, siteres her:

    Etter mye testing, og målinger med bla. måleinstrumentet Audio Precision, har vi konkludert med at den beste lyden, med vår usb-løsning, får man ved å holde seg under 80% på Windows master volume. Det er også derfor vi anbefaler dette.

    Når det gjelder støy i i pclyd-sammenheng, er det strømforsyningen i pcen som er den største synderen. Ved å "flytte" lydkortet/DACen ut av pcen, som vi gjør med dette produktet, eliminerer man det aller meste av denne type støy.
    __________________
    Geir Gråbein Nordby
    Journalist, Lyd & Bilde"



    Benchmark skriver følgende på sin Wiki:

    general guidelines to begin improving the audio performance of your computer-based playback system:

    1.Keep all volume controls at 100% (or 0.0dB, or 'unity gain', depending on the nomenclature)


    Det er vel et mer gyldig generellt utgangspunkt for å få optimal lyd fra digital ut på en PC/Mac? Tviler ikke på at Hegel har fått andre resultater med sitt produkt. Men Benchmark besitter både teknisk og lyttemessig svært mye større ressurser enn nordmennene.


    Les gjerne Benchmark sin Wiki. Mye nyttig. Har lyst på en DAC1.
    Computer Audio Playback - Setup Guide - Benchmark

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    960
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Er ikke dette regelrett uthenging?

    Vi vet at feil er begått, men det har alle blader og de aller fleste skribenter gjort. Det blir liksom litt ut av proporsjoner å trekke frem bare ham.
    Det er mye man kan sette spørsmålstegn ved, det kan være sunt å ha en diskusjon rundt magasinet i sin helhet- Jeg vil si meg enig med Snickers her, regelrett uthenging- Ta det som en helhet i diskusjonen-

    Når det kommer til bladet iseg selv og deres måte å teste ting på har jeg mang en gang satt spørsmålstegn ved konkluderingene deres- F.eks siste Blu-ray testen der Denon vant, den var verken best på lyd eller bilde, men den vant- Eller at en høyttaler får minus karakter for brukervenlighet.. øh...


    MVH
    Lars B

  9. #9
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    ...vi stenger denne tråden da det allerede eksisterer en tråd rundt dette emnet... Selve brukerundersøkelsen kan jo imidlertid gjerne kjøres på nytt, men må da lages med et noe annet grunnlag - gjerne et litt mer generelt grunnlag som ikke går inn på en omdiskutert sak der det faktisk foreligger kvalitative vurderinger i begge retninger!

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •