Spørsmål angående "allerede" rippet musikk

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 36
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Spørsmål angående "allerede" rippet musikk

    Hei

    Har fra tidligere en del musikk som er rippet fra cd i 192 kbps .mp3 og 128 kbps .wma.

    Da jeg uheldigvis ikke har disse cd'ene lenger, vurderer jeg å brenne disse rippede filene tilbake til cd'r. Hvor mye av kvaliteten blir borte når man sammenligner med original cd og cd som brennes fra mp3-filer til wav (tror jeg det heter) som tidligere har vært den samme original cd'n?

    Litt kronglete forklart, men alikevel .

  2. #2
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Informasjonen som ble fjernet når du rippet til mp3/wma er tapt for alltid. Lyden blir ikke noe bedre om du brenner mp3/wma til cd igjen.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av striky
    Informasjonen som ble fjernet når du rippet til mp3/wma er tapt for alltid. Lyden blir ikke noe bedre om du brenner mp3/wma til cd igjen.
    Ok. Den er grei. Da vil det vel heller ikke gå å brenne de til plater for så å rippe de til en høyere bitrate (320 kbps) for et bedre mp3. resultat?

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    612
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Da vil du få enda dårligere kvalitet enn den første rippingen

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2008
    Poster
    10
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dessverre vil ikke det være noe vits. Eneste grunnen til å brenne dem på cd, er hvis du vil spille dem av i en cd-spiller.
    Hvor mye av kvaliteten som blir borte må du nesten finne ut av selv. Mange vil ha problemer med å høre noe forskjell på en godt encodet 192kbit/s mp3 og cd, mens andre mener det er store forskjeller.

  6. #6
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nei.

  7. #7
    Expert HoJ sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    6,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ->NightHawk<-
    Ok. Den er grei. Da vil det vel heller ikke gå å brenne de til plater for så å rippe de til en høyere bitrate (320 kbps) for et bedre mp3. resultat?

    Niks, har du rippet den til 192 - så er det "maks" av det du får ut av'n..

    (hm. trodde jeg var rask her jeg - men den gang ei.)
    Kjeller :Talk Electronics Tornado 3; Golden Tube Audio SEP-1; REL Stampede; Magnepan MG12; Audio-Gd nfb-2.32DAC; Squeezebox v3/Vortexbox; Vinylsnurrer: Luxman PD272/DL110pu/MyGroov;
    Stue : Audio Pro Addon T8/SB Duet;
    Kjøkken : SB Boom.

    Følg oss på Facebook... HIFI Norge

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Da takker jeg for raske svar .

    Trodde det ville være mulig (på en eller annen måte) å få litt bedre lyd ved å konvertere mp3 tilbake til musikk-filer som opprinnelig er på original-cd, for deretter og kunne brenne filene til en cd'r plate.

  9. #9
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nope - "shit in, shit out" - på godt og vondt.
    192 filene dine er ok, 128 filene er det verre med....

  10. #10
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Må dra opp denne igjen .

    Tok et album jeg har rippet til 192 kbps og brente den til cd (ikke som mp3, men til vanlig musikk-filer. Tok deretter og rippet den til 320 kbps og synes lyden ble bedre. Fyldigere bass og klarere lyd. Er dette tilfelle eller er det kun ønske om bedre resultat som ødelegger dømmekraften min :???: .

  11. #11
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ->NightHawk<-
    Må dra opp denne igjen .

    Tok et album jeg har rippet til 192 kbps og brente den til cd (ikke som mp3, men til vanlig musikk-filer. Tok deretter og rippet den til 320 kbps og synes lyden ble bedre. Fyldigere bass og klarere lyd. Er dette tilfelle eller er det kun ønske om bedre resultat som ødelegger dømmekraften min :???: .
    Teoretisk og praktisk umulig. Lyden blir derimot dårligere ved nok en komprimering.

  12. #12
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du en kontrakt og makulerer den, har du papirstrimler, et dokument av svært dårlig kvalitet.

    Desom du tar frem tape og limer papiret sammen igjen får du ikke et dokument som er tilsvarende originalen.

    Om du så tar å putter det sammenlimte dokumentet i kopimaskinene og velger en høyere oppløsning, vil du fremdeles ikke kunne få et bedre resultat enn det dårlige sammenlimte dokumentet ut av kopimaskinene - for kopimaskinen kan jo ikke vite hva som har vært på originalsiden? Dermed er stripene og klusset det eneste du sitter igjen med, men enda dårligere fordi du insisterte på å kopiere de igjen...

    Saken er den at informasjonen som fjernes ved ripping, er tapt for alltid.
    Du vil ikke få denne informasjonen tilbake ved å endre formatet - da en codec som koder om lydfilene ikke "magisk" kan huske hvordan lyden er. Der det mangler noe, mangler det fremdeles noe om du konverterer til .wav og brenner filene ut på disk igjen.

    Når du da gjentar prosessen ved å rippe filene, degraderer du kvaliteten ytterligere.

    Eneste grunn til at du skal foretrekke disse filene er om du liker lavere bitrate og mindre informasjon.

  13. #13
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Et annet eksempel er bilder med jpeg-kompresjon. Prøv dette med et ok bilde, f.eks. i Photoshop:
    1) Ta backup av originalen.
    1) Komprimer kopien i jpeg medium kvalitet. Lagre.
    2) Åpne bildet på nytt og lagre det på nytt med høy kvalitet. Lagre.
    3) Gjenta pkt 1 og 2 noen ganger.
    4) Sammenlign original og behandlet bilde.

    Her vil det synes godt at de faktisk mister data hver gang fila rekomprimeres og lagres. At du tar steget opp til "høyere kvalitet" regenerer ikke tapte data. Det er derfor jpeg, mp3, aac, ogg og slike codecer faktisk heter "lossy compression".

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Den er grei. Takker for greie tilbakemeldinger. Får heller begynne å bygge opp samlingen med originale cd igjen .

  15. #15
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ->NightHawk<-
    Den er grei. Takker for greie tilbakemeldinger. Får heller begynne å bygge opp samlingen med originale cd igjen .
    Finnes jo lossless filer å få kjøpt på nettet da.....

    Et spennende prosjekt hadde vært å ta en CD, rippe den til FLAC og så brenne filene tilbake på CD - gjøre operasjonen en 10-20 ganger - teoretisk skal man da ikke miste noe, men man vet jo aldri eller ?????????

  16. #16
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Finnes jo lossless filer å få kjøpt på nettet da.....

    Et spennende prosjekt hadde vært å ta en CD, rippe den til FLAC og så brenne filene tilbake på CD - gjøre operasjonen en 10-20 ganger - teoretisk skal man da ikke miste noe, men man vet jo aldri eller ?????????
    Det der har knutinh demonstrert i en annen tråd mener jeg - at du faktisk får bit perfect regenerering av CDens innhold selv om du går fram og tilbake mellom lossless kompresjon og wav.

    Jeg vet av bare ett sted man får lossless på nettet (Bugge Wesseltoft sitt nettsted). Kan du liste opp de du har?

  17. #17
    Intermediate Gwandarion sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    4,126
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    2L Records & Linn records har mye flott

  18. #18
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    og Naim vel...

    Welcome to The Naim Label

  19. #19
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    93
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvor mye kvalitet taper man på å rippe cd til flac-filer da? Noe må det jo være siden antall mb nesten halveres fra cd til flac.

  20. #20
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er ingen tap av informasjon i ripping av filer til FLAC. Flac kan du sammenligne med zip, samme informasjonen bare nedpakket og pakkes opp igjen ved avspilling.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •