Musikk i 2 eller fler kanaler? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0

Vis meningsmålingsresultat:

Velgere
0. Du kan ikke stemme i denne meningsmålingen
  • 0 0%
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 32 av 32
  1. #21
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Flerkanalsinnspillinger er totalt uegnet til å gjengi en/et orkester/band/artist/sanger osv som står plassert på en normal måte foran tilhørerne.

    Årsak:
    De står foran deg, og der er det naturlig å plassere høyttalerne også.

    Ambience:
    Det kan la seg gjøre å spille inn ambience i surround-kanalene, men det vil ikke fungere ideelt i mer enn et par tilfeller da romakkustikken vil ha for mye å si i forhold. Det blir akkustikk på akkustikk. Skulle dette fungert optimalt burde man hatt et optimeringsspor på plata som prosessoren kunne bruke til å sammenlikne akkustikken på innspillingen med akkustikken i rommet slik at denne ble riktig veid. Siden dette ikke finnes vil denne formen for tilleggsakkustikk høres ut som tidlige refleksjoner og være svært trettende i lengden.

    Saken er den enkle at musikalitet er mest naturlig å gjengi fra to kilder. Det at man velger å bruke fler skyldes det faktum at ikke alle prioriterer det musikalske fremfor det spektakulære.

    Dette gjelder også senterkanalen som i bunn og grunn er en erstatning for dårlige fronthøyttalere. Ingen kan gjengi senter på den måten et par bra fronter i et passe dempet rom med forsterkeren satt til Phantom-Center.

    Flerkanalslyd er nok kommet for å gjøre sitt inntog i musikken, men det er ikke usannsynlig at flerkanalslyden dør om en del år også.

  2. #22
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Ambience:
    Det kan la seg gjøre å spille inn ambience i surround-kanalene, men det vil ikke fungere ideelt i mer enn et par tilfeller da romakkustikken vil ha for mye å si i forhold. Det blir akkustikk på akkustikk. Skulle dette fungert optimalt burde man hatt et optimeringsspor på plata som prosessoren kunne bruke til å sammenlikne akkustikken på innspillingen med akkustikken i rommet slik at denne ble riktig veid. Siden dette ikke finnes vil denne formen for tilleggsakkustikk høres ut som tidlige refleksjoner og være svært trettende i lengden.
    Med kalibrering av systemet med referansesignaler og romkorrigering vil man kunne fjerne en god del av lytterommets egenakustikk. Da blir det ikke så vanskelig å få til illusjonen av romklangen fra lokalet der innspillingen er gjort. Jeg er enig i at det ikke er perfekt, men det samme problemet har man også i stereo-innspillinger. Å gjengi konsertopptak hjemme i egen stue er illusjonskunst, og ikke mulig å få helt perfekt...

  3. #23
    Intermediate wizkid sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,436
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av water
    En liten oppklaring...

    Å omtale noe som effekter er ikke det samme som å si at det ikke er musikk! På samme måte som gitarer er en del av musikken & lydbildet er effekter også det. Dvs. å diskutere og/eller fremheve deler av en helhet er ikke det samme som å ekskludere denne/disse delene fra helheten.

    :water
    Litt sent, men det må bare minnes om: Pink Floyd, og andre fra 60/70-tall, måtte spille de fleste lydene selv. Det var selvfølgelig med hjelp av "effektbokser" mange slag. Den berømmelige klokken som tikker på Dark Sides Time er jo en bassgitar bl.a.

  4. #24
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Musikk i flere kanaler for meg er Musikk-DVD i DTS-format, live-konserter med mine favoritt-artister er bare KONGE-lyd...........2 kanaler(stereo) blir aldri mer enn DRONNING, altså en god nummer 2.

    Denne tråden ble jo også startet for så lenge siden at jeg er overbevist om at de første innleggene i tråden er sterkt revurdert og endret siden den gang. På tide å bekrefte/avkrefte?

  5. #25
    Expert kenti sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,417
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg "sverger" også til to-kanalsmusikk. Det er veldig få album i flere kanaler jeg har blitt imponert over, men jeg skaffet med et DTS-abum fra Sting for litt siden som jeg ble overrasket over. Det fungerte bra, uten center så klart.

    Voter derfor for to kanaler.

  6. #26
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg mener dette er avhengig av opptaket. Så jeg velger å ikke stemme. Jean Michel Jarre's Aero-utgivelse (med BÅDE en DVD og en CD i samme utgivelse) viser jo forskjellene ganske godt. Begge platene har sine sider. Det beste med CD i forhold til DTS/DD er jo at det er ukomprimert. Avventer med spenning de nye diskformatene (Blueray etc) som tillater ukomprimert lyd i flere kanaler. Mener DVD-A og SACD bare er et steg på veien mot kvalitetslyd i surround.

  7. #27
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    125
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    To kanal

    Jeg er en tokanals entusiast.

    Har fått demonstrert flerkanalslyd en rekke ganger, og da synes jeg alltid det lyder mer ubesværet i flerkanal enn i stereo. Fler feil riktignok, men med mer overskudd, som om det kreves mindre av hver enkelt høyttaler.

    Jeg har mer enn nok med å gjøre de to kanalene mine så gode som mulig. Flerkanalsoppsett i high end klassen krever så store ressurser for lytteromet og økonomien at jeg bare kan drømme om det, men moro hadde det vært

  8. #28
    Intermediate wizkid sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    1,436
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med at det kommer an på innspillingen. Synes ikke det er noe særlig med PLII music når LP`en er innspilt i stereo.
    DVD med livekonserter er selvfølgelig ett kick når den er innspilt for dette bruket. Finnes endel kvasi-5.1 innspillinger blant nyutgivelser som ikke holder mål. Da er det bedre å bruke stereosporet.


    Var forresten på en Arne Nordheim-konsert for noen år tilbake. Det var ett bestillingsverk for slagverk og messingblås. Han kjørte slagverket i "senter", og 2 messingblås i hvert hjørne av salen. Det var da tanken på quadrophoni/surround slo meg.

  9. #29
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    30
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For meg virker det selvsagt at i et ideelt oppsett er flerkanal å foretrekke.
    Noe annet virker fordomsfullt.

    Det er bare opp til mediet å avspille flerkanalslyden på riktig måte, frem til det skjer stemmer jeg for tokanal.

  10. #30
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2004
    Poster
    61
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hører alltid på vanlig CD i stereo, blir tragisk i Pro Logic iallefall...

  11. #31
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    515
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Trompetnerd
    Jeg er en tokanals entusiast.
    Hehe, hva vil det si at du er tokanals?

    For min del er svaret på undersøkelsen ganske enkelt: To ører, to kanaler.

  12. #32
    Newcomer deepc0re sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    225
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Seeker
    Hehe, hva vil det si at du er tokanals?

    For min del er svaret på undersøkelsen ganske enkelt: To ører, to kanaler.
    Haha, må le litt av dette inlegget..Du er tydligvis ikke klar over hvordan øret, hjernen og akustikk fungerer.

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •