Piracy..is it a crime? - Side 27

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 27 av 133 FørsteFørste ... 7 17 23 24 25 26 27 28 29 30 31 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 ... SisteSiste
Viser resultater 521 til 540 av 2649
  1. #521
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bra eksempel, Håkon.
    Du finner sannsynligvis tilsvarende på mange, mange sider på www. Inkludert Wikipedia eller Britannia Encyclopedia - hvis du søker rett.

    Oppskrift på å lage et ulovlig stoff er vel ikke sammenlignbart, men det skriver du jo selv (om OT).
    I så fall kan vi like godt legge ned hele web'en. Tyggis er nærmest ulovlig i Singapore, men hvordan du lager det, informasjonen om dette, er ikke ulovlig å få vite via web'en for folk i byen/landet.

  2. #522
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    javel..........eller neivel.....lurer på hvorfor de er tiltalt....
    Det samme lurte vel egentlig de fleste på etter 1,5 dager i rettsalen. Det endte med at aktor måtte droppe deler av tiltalen.

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Eller om gutta i TPB hadde hatt lyst til å opprette og drive tjenesten hvis de bare hadde "tilbudt" lovlig ikke-opphavsbeskyttet materiale......neppe
    "Neppe" holder ikke i en rettsal. Hvor hadde Google vært i dag hvis de hadde startet som en sterkt sensurert søkemotor.

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Den siste gidder jeg ikke kommentere for du vrir og vender på det etter eget forgodtbefinnende og omhandler ikke spørsmålet om piratering eller TPB.
    Det var ditt argument?

  3. #523
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Google og Yahoo er eksempler på søkemotorer til hele web'en; alt innhold. TPB er en dedikert søketjeneste til "fildelingsnettverk". Tjenesten er basert nærmest ene og alene på deling av filer med opphavsbeskyttet materiale - ellers hadde den ikke vært så populær.

    Jeg kan ikke etter beste evne forstå at dette er noe annet enn to vidt forskjellige tjenester. Men jeg er en gammel mann....tydeligvis

  4. #524
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Du finner sannsynligvis tilsvarende på mange, mange sider på www. Inkludert Wikipedia eller Britannia Encyclopedia - hvis du søker rett.
    Nettopp. Uten brukere hadde aldri slike ting kommet opp på disse søkemotorene. Slik er det også på TPB. Hvorfor er det ikke *vi* som laster ned og deler ut som står på tiltalebenken?

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Oppskrift på å lage et ulovlig stoff er vel ikke sammenlignbart, men det skriver du jo selv (om OT). I så fall kan vi like godt legge ned hele web'en.
    Det er ikke sammenlignbart. Men det ble brukt som et argument at Google er "uskyldige" fordi de også legger ut allmenopplysninger. Jeg trakk inn et eksempel på en type allmenopplysninger som Google tjener mye penger på å dele ut.

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Tyggis er nærmest ulovlig i Singapore, men hvordan du lager det, informasjonen om dette, er ikke ulovlig å få vite via web'en for folk i byen/landet.
    Tyggegummi er ikke ulovlig i Singapore. Det er ulovlig å kaste det på gata. Forsøpling får man bot for i de fleste land.

  5. #525
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jepp - du er en olding!


    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  6. #526
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Tyggegummi er ikke ulovlig i Singapore. Det er ulovlig å kaste det på gata. Forsøpling får man bot for i de fleste land.
    Ifølge mine kilder er det nå ulovlig. Men det er vel ikke poenget - la oss si at det er ulovlig - det er allikevel ikke ulovlig å innhente informasjon om hvordan dette lages. Det skjønte du, det VET jeg

  7. #527
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    292
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Msport og andre innbitte misforståere burde tenke seg godt om, og se på argumentasjonen til de som roper høyest om at TPB og andre må stenges. Det er plateselskapene som skriker, IKKE artistene. "VÅRE inntekter faller" "fare for platebransjen" "vi taper milioner"
    Bla bla bla... platebransjen er KUN opptatt av seg selv, og bryr seg ikke om artistene. Plateselskapene er fordyrende mellomledd og utdaterte slik dagens tekonologiske utvikling har blitt.

    Dessuten, det finnes faktisk ingen bevis på at fildeling er skyld i sviktende platesalg. Mange artister får tvert imot massiv gratis reklame via fildelingsider.
    Undersøkelser, f.eks denne fra 2005 http://www.hardware.no/artikler/fild...t_musikk/17927 viser at aktive fildelere bruker mye mer penger på å kjøpe musikk en de som ikke er aktive fildelere.

    Msport, å sitte å gnåle på forenklede sort/hvitt fremstillinger som du gjør, virker svært lite gjennomtenkt.
    Uansett hva lovteksten sier, er det umulig å påstå at fildeling er ensidig negativt. Tidene forandrer seg, heldigvis.

  8. #528
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mr_Spock
    Jepp - du er en olding!

    good, I like being old and still have my own hair........

  9. #529
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Google og Yahoo er eksempler på søkemotorer til hele web'en; alt innhold. TPB er en dedikert søketjeneste til "fildelingsnettverk".
    Argumentet tidligere var at nettjenester som TPB er lovpålagt i å ha "moderatorer" som fjerner ulovligheter. Nå er plutselig Google fritatt fordi de også har andre tjenester?

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Jeg kan ikke etter beste evne forstå at dette er noe annet enn to vidt forskjellige tjenester. Men jeg er en gammel mann....tydeligvis
    Det er kun 1 ekstra klikk som skiller Google fra TPB. Begge indekserer til informasjon som hjelper deg å laste ned beskyttet software.

  10. #530
    Active tZar sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    458
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Artistene har faktisk ikke så mye å si i denne saken. Den er mye mer omfattende enn som så, selv om den helt klart vil få innvirkning for artister, og det er der mye av fokuset har vært.

    Rettssaken omhandler ikke om vi mener at opphavsmenn skal ha betalt (men det gjorde begynnelsen av tråden), men den omhandler om det tpb gjør er ulvolig eller ei. Ingen artister, forfattere eller plateskap er direkte innvolvert, men de blir brukt som eksempler på hvorfor det tpb driver med potensiellt er ulovlig.

  11. #531
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Aasmund
    Msport og andre innbitte misforståere burde tenke seg godt om, og se på argumentasjonen til de som roper høyest om at TPB og andre må stenges. Det er plateselskapene som skriker, IKKE artistene. "VÅRE inntekter faller" "fare for platebransjen" "vi taper milioner"
    Bla bla bla... platebransjen er KUN opptatt av seg selv, og bryr seg ikke om artistene. Plateselskapene er fordyrende mellomledd og utdaterte slik dagens tekonologiske utvikling har blitt.

    Dessuten, det finnes faktisk ingen bevis på at fildeling er skyld i sviktende platesalg. Mange artister får tvert imot massiv gratis reklame via fildelingsider.
    Undersøkelser, f.eks denne fra 2005 Fildelere kjøper mest musikk - Hardware.no viser at aktive fildelere bruker mye mer penger på å kjøpe musikk en de som ikke er aktive fildelere.

    Msport, å sitte å gnåle på forenklede sort/hvitt fremstillinger som du gjør, virker svært lite gjennomtenkt.
    Uansett hva lovteksten sier, er det umulig å påstå at fildeling er ensidig negativt. Tidene forandrer seg, heldigvis.
    Takk, det trengte vi. Men du, vet du hva? Vi er enige om at plateselskapene har gjort en forferdelig dårlig jobb. Knehøner har jeg kalt dem før herinne, og det står jeg ved.
    Og det hjelper ikke at Crister Falck har kastet seg inn i debatten, uff.

    Fildeling er heller ikke ensidig negativt. Faktisk er det nå flere og flere nye artister som velger å legge ut sine låter gratis. Dette er rimeligere enn å produsere CD'er og distribuere dem. De prøver da nye kanaler, gjerne ispedd med en video eller to på Youtube. De har skjønt det! Og dette er ikke opphavsbeskyttet materiale, så det er bare å laste ned. Til dette er TPB helt supert!

    Men loven er loven. Har man et materiale som er beskyttet av åndsverkloven, så gjelder reglene om opphavsrettighet, uansett. Steinalder eller ikke - sånn er det bare. Gjennomtenkt eller ikke. Er du uenig i denne loven, så må DU jobeb deg inn i politikken og bli kulturminister i en flertallsregjering. Litt kompis med justisministeren og, vips, så er loven borte.

    ps! det er faktisk en og annen artiust som roper om hjelp nå og det er ikke bare de velfødde, for å si det slik

  12. #532
    Active tZar sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    458
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Det er kun 1 ekstra klikk som skiller Google fra TPB. Begge indekserer til informasjon som hjelper deg å laste ned beskyttet software.
    Hvis vi går på virkemåte så ville jeg sagt at i mange tilfeller så sparte Google deg for klikk og ekstraprogrammer installert. Google linker i mange tilfeller direkte til beskyttet materiale. tpb og andre torrentsites linker til en flat tekstfil som igjen kan hjelpe et ekstra program til å lokalisere materiale som kan være beskyttet.

  13. #533
    Expert Mr_Spock sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Sted
    Sandefjord
    Poster
    5,472
    Takk & like
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Aasmund
    Msport og andre innbitte misforståere burde tenke seg godt om, og se på argumentasjonen til de som roper høyest om at TPB og andre må stenges. Det er plateselskapene som skriker, IKKE artistene. "VÅRE inntekter faller" "fare for platebransjen" "vi taper milioner"
    Bla bla bla... platebransjen er KUN opptatt av seg selv, og bryr seg ikke om artistene. Plateselskapene er fordyrende mellomledd og utdaterte slik dagens tekonologiske utvikling har blitt.
    Prøvde meg tidligere i tråden på litt av den samme argumentasjonen.

    For egen del så laster jeg ikke ned - da jeg heller kan kjøpe sakene. Men føler ikke at jeg har rett til å dømme andre.

    Men å prate plateselskapenes sak i dette opplegget forstår jeg ingenting av... jeg synes de er full av **** - de bruker masse penger på beskyldinger og kopisperrer som kun rammer de som kjøper sakene. Hvis de heller kunne brukt de pengene alle de rettsakene og erstatningene som kopisperrene koster (ødelagte pcer noen? ) - til å lage bedre produkter til oss forbrukere?


    Og ikke minst behandle oss med respekt og heller belønne i stedet for å rakke ned på :?
    Yamaha CX-A5100 & RX-A1030 . Vincent SP-993 . Rotel RMB-1565 . Anti-Mode 8033 Cinema
    Atmos 7.1.4 . Infinity Kappa 600, Kappa Center, Kappa 200, Kappa Surround, Kappa Sub
    Epson EH-TW2900 . Dreamscreen V2 DynaGrey 106" . DarbeeVision Darblet

  14. #534
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Argumentet tidligere var at nettjenester som TPB er lovpålagt i å ha "moderatorer" som fjerner ulovligheter. Nå er plutselig Google fritatt fordi de også har andre tjenester?

    Det er kun 1 ekstra klikk som skiller Google fra TPB. Begge indekserer til informasjon som hjelper deg å laste ned beskyttet software.
    Du vrir og vender etter vinden. finn.no har moderatorer i sin salgskanal; sannsynligvis lovpålagt, og takk for det.

    1 ekstra klikk, det er faktisk hele poenget.

  15. #535
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Ifølge mine kilder er det nå ulovlig. Men det er vel ikke poenget - la oss si at det er ulovlig - det er allikevel ikke ulovlig å innhente informasjon om hvordan dette lages. Det skjønte du, det VET jeg
    Jeg tar sikkert feil om Singapore.

    Det er ikke ulovlig å dele ut informasjon om hvordan en bombe eller narkotika lages, men det er ulovlig å dele ut informasjon om hvor man kan finne opphavsbeskyttet musikk? Trodde det var de som delte ut musikken som burde bli tatt, ikke indekseringstjenester som Google og TPB.

    Nettopp derfor blir det spennende å se utfallet av denne rettsaken.

  16. #536
    Expert
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    6,570
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Jeg tar sikkert feil om Singapore.

    Det er ikke ulovlig å dele ut informasjon om hvordan en bombe eller narkotika lages, men det er ulovlig å dele ut informasjon om hvor man kan finne opphavsbeskyttet musikk? Trodde det var de som delte ut musikken som burde bli tatt, ikke indekseringstjenester som Google og TPB.

    Nettopp derfor blir det spennende å se utfallet av denne rettsaken.
    Ja, det er jo advokatmat så det holder.

    Men debatten her har jo vridd seg - det var moralen som vel var trådens intensjon - og her er det enda verre å bli enig enn advokatmaten......

  17. #537
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Du vrir og vender etter vinden. finn.no har moderatorer i sin salgskanal; sannsynligvis lovpålagt, og takk for det.
    Jeg snakket ikke om Finn, men om Google.

    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    1 ekstra klikk, det er faktisk hele poenget.
    Jeg mener om vi først skal angripe kanalene som viser brukeren en sti hvor man kan laste ned et beskyttet produkt, så må vi ta alle kanalene. Der er vi åpenbart uenige.

  18. #538
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    292
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av asvaberg
    Takk, det trengte vi. Men du, vet du hva? Vi er enige om at plateselskapene har gjort en forferdelig dårlig jobb. Knehøner har jeg kalt dem før herinne, og det står jeg ved.
    Og det hjelper ikke at Crister Falck har kastet seg inn i debatten, uff.

    Fildeling er heller ikke ensidig negativt. Faktisk er det nå flere og flere nye artister som velger å legge ut sine låter gratis. Dette er rimeligere enn å produsere CD'er og distribuere dem. De prøver da nye kanaler, gjerne ispedd med en video eller to på Youtube. De har skjønt det! Og dette er ikke opphavsbeskyttet materiale, så det er bare å laste ned. Til dette er TPB helt supert!

    Men loven er loven. Har man et materiale som er beskyttet av åndsverkloven, så gjelder reglene om opphavsrettighet, uansett. Steinalder eller ikke - sånn er det bare. Gjennomtenkt eller ikke. Er du uenig i denne loven, så må DU jobeb deg inn i politikken og bli kulturminister i en flertallsregjering. Litt kompis med justisministeren og, vips, så er loven borte.

    ps! det er faktisk en og annen artiust som roper om hjelp nå og det er ikke bare de velfødde, for å si det slik
    Vet du, jeg d****r en så utrolig lang marsj i om jeg bryter noen lov eller ikke. Hvorfor skulle det bekymre meg? Du sover vel godt selv om du bryter fartsgrensa iblant, eller tar en dram som ikke er kjøpt lovlig?
    Jeg trenger ikke bli kulturminister for å vite at jeg ikke gjør noe umoralsk.
    Greit, jeg har lastet ned en god del. Men jeg har også betalt film og musikk bransjen veldig mye penger siden jeg begynte å kjøpe musikk og film for ca 25 år siden. Kassett, LP, CD, DVD, DVD-Audio, SACD, Blu-ray. Tror ikke jeg glemte noen format Etter å ha frekventert mange forum med folk som fildeler, kjenner man seg igjen. Veldig mange som er aktive delere, oppdager stadig ny musikk som genererer mer interesse og mere salg. Gjerne til musikk som da er verdt å betale for.
    De artistene som virkelig er verdt å høre på klarer seg alltid tror jeg.
    Det finnes så mye møkkamusikk i dag, at det ikke er til å tro. All norsk rock, f.eks, er stort sett udugelig. Hvis vi sier at en håndfull er hørbart har jeg vel tatt i.

    Piratebay. Støtter disse gutta av hele mitt hjerte. Jeg skal ikke påstå at saken er uten komplikasjoner og sort/hvitt for meg heller.
    Men slik jeg ser denne saken, handler det også om frihet. Enhver form for sensur, begrensning eller annen omfattende påvirkning av informasjonsflyten på internett er jeg helt imot. Ett eneste unntak er barneporno. Om det så går med et par middelmådige artister i dragsuget, eller bedre: noen plateselskapgribber, får ikke hjelpe.

  19. #539
    Intermediate pesnp sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    934
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva med filmbrasnjen? jeg for min del digger store bolckbuster filmer md masse dyre effekter. Det ville vært trist om det ble slutt på slike filmer, selv om jeg tror at det ikke blir det uansett utfallet i Piratebay saken.

  20. #540
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Det samme lurte vel egentlig de fleste på etter 1,5 dager i rettsalen. Det endte med at aktor måtte droppe deler av tiltalen.
    Etter min mening, er nå tiltalen korrekt - tilrettelegging for lovbrudd.

Side 27 av 133 FørsteFørste ... 7 17 23 24 25 26 27 28 29 30 31 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •