Ripping - hvilket format?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 29
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Ripping - hvilket format?

    Jeg ønsker best mulig lyd på cd-ene jeg ripper (i WMP10). Skal jeg da velge Windows Media Audio (uten datatap) eller WAV (uten datatap)? Er det noen forskjell? Lurer siden datahastighet er oppgitt til 470-940 kbps for WMA og1411,2 kbps for WAV....

    Mvh Nordbø

  2. #2
    Intermediate cowboy bebop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    1,427
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jo høyere bitrate, jo bedre lyd, det vil si at WAV er best. Det finnes også Lossless MP3 eller ogg formater der ute, disse har også kvaliteter verdt å nevne.

  3. #3
    Intermediate Keltern sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    559
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bruker mye FLAC selv og vil absolutt anbefale dette formatet!

    Kan godt hende det finnes andre formater som er greiere med størrelse på fil og slike ting, men lydmessig fungerer det veldig bra i alle fall..

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    29
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg ville sjekket ut FLAC-formatet. Det støttes av Windows Media Player hvis du laster ned en driver. I tillegg har det andre klare fordeler, formatet er uten datatap/lydkvalitetstap og man kan bruke de fantastiske produktene fra Squeezebox til å spille det av også.

    Vil også anbefale at du ripper med ExactAudioCopy (EAC). Det beste rippeprogrammet jeg har vært borti.

    Lenker:
    Flac: FLAC - Free Lossless Audio Codec
    Flac-driver: illiminable Ogg Directshow Filters for Speex, Vorbis, Theora and FLAC
    Squeezebox: Slim Devices : Transporter & Squeezebox : Free your music!
    ExactAudioCopy: Introduction » Exact Audio Copy

    Lykke til!

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tankboy
    Jeg ville sjekket ut FLAC-formatet. Det støttes av Windows Media Player hvis du laster ned en driver. I tillegg har det andre klare fordeler, formatet er uten datatap/lydkvalitetstap og man kan bruke de fantastiske produktene fra Squeezebox til å spille det av også.

    Vil også anbefale at du ripper med ExactAudioCopy (EAC). Det beste rippeprogrammet jeg har vært borti.

    Lenker:
    Flac: FLAC - Free Lossless Audio Codec
    Flac-driver: illiminable Ogg Directshow Filters for Speex, Vorbis, Theora and FLAC
    Squeezebox: Slim Devices : Transporter & Squeezebox : Free your music!
    ExactAudioCopy: Introduction » Exact Audio Copy

    Lykke til!
    Takk for raske tilbakemeldinger:-)
    Tenker og litt på brukervennlighet.. Vil jeg ved hjelp av WMP kunne rippe i flac? Hvordan er brukervennligheten til EAC og vil den kunne brukes sammen med WMP? Eller bruker du et annet avspillingsprogram?
    Jeg har PC-en i samme rom som hjemmekinoen. Vil jeg da ha bruk for Squeezebox (evt. hvorfor)? Og støtter denne WAV og anre filer?
    Hvilke andre fordeler/ulemper er det ved å bruke WMP?

    Kanskje for mye forlangt å få svar på alle spm....:razz:


    Mvh Nordbø

  6. #6
    Moderator HåkonN sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    6,958
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    FLAC.... støttes av det meste, har halve størrelsen av WAV og er 100% lossless. Knutinh har laget en god rippe-guide på forumet... lurer på om den kanskje er "klistret" også, men et raskt søk så vil du finne den.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    29
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Nordbø
    Vil jeg ved hjelp av WMP kunne rippe i flac?
    Nei, det vet jeg ikke. Jeg bruker EAC til å rippe.


    Sitat Opprinnelig postet av Nordbø
    Hvordan er brukervennligheten til EAC og vil den kunne brukes sammen med WMP? Eller bruker du et annet avspillingsprogram?
    Er veldig vant til EAC nå, så jeg synes det er bra. Man må sette opp hvordan man eventuelt vil ha filnavn hvis man er uenig i måten det gjøres på direkte ut av boksen. Men for å skryte litt av EAC, har den den absolutt beste rippingen jeg har vært borti. Meget sjeldent feil. Den har også en uovertruffen MP3-koding, selv om det ikke var det som det var snakk om her.


    Sitat Opprinnelig postet av Nordbø
    Jeg har PC-en i samme rom som hjemmekinoen. Vil jeg da ha bruk for Squeezebox (evt. hvorfor)? Og støtter denne WAV og anre filer?
    Vel, jeg liker å ha PC i et annet rom grunnet støy. Liker å høre på lyd uten ekstra støykilder, spesielt når man går til det skrittet å kode ned ting lossless. Det må jo være for å få optimal lyd.

    Fordelen med Squeezebox er at den har en rimelig bra D/A-konverter. Gode phonokontakter, og at den enkelt betjenes via fjernkontroll. (Fra godstolen). Ser også at de skikkelig audiofile har brukt en enda bedre D/A-konverter sammen med den for å høyne lyden enda mer.

    For å få skikkelig god lyd fra en PC må man som oftest bruke eksternt lydkort. Det finnes sikkert de som kan det bedre enn meg, men jeg sverger til det i alle fall.

    Sitat Opprinnelig postet av Nordbø
    Hvilke andre fordeler/ulemper er det ved å bruke WMP?
    Som sagt bruker jeg WMP når jeg lytter til Flac via PC-en. Bruker denne når jeg surfer etc sammen med headset. Funker som ei kule med de driverne jeg gav lenke til.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men hvordan vil brukervennligheten mellom EAC/Flac være opp mot WMP11 og Vista Media Center. Tenker da på at det ikke bare er jeg som kommer til å bruke det, men også min kone....:-P
    Synest det var svært enkelt å bare sette inn cd'en og rippe den i WMP.

    Mvh Nordbø


    edit: Du kom meg i forkjøpet:-)

  9. #9
    Intermediate fhl sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,869
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    dBpoweramp er også et alternativ.

    Frode

  10. #10
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er svært uenig med noen her.
    Du kan rippe som du gjør nå, da velger du lossless format alt etter hvor mye harddisk plass du vil bruke. Velger du WAV bruker du mer harddisk plass og da støtter du harddisk fabrikanten egentlig.
    Skjønner ikke dette med "desto fler bits desto bedre lyd". Du får ikke fler bits enn der er på cd´en, forskjellen er bare hvordan filen er pakket på din computer.
    Lossless er lossless, alt annet er ikke, så simpelt er det. Les rippe guiden.....
    Prøv dbpoweramp, der kan du rippe i hvad du vil.....

    Ellers bruker du det der fungerer lettest for dig, fortsett som du har gjort da.
    Jeg brukte AppleLossless i ITunes for mine rippede cd´er, men jeg tror ikke jeg kommer til å kjøbe fler cd´er, kvaliteten på downloads, f.eks. via Linn er myyye bedre enn langt de fleste cd´er man kjøber. Ved Linn kan du laste ned i forskjellige formater også.

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    224
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg for min del ripper sjelden egne plater, hva skal det være godt for?

    Jeg går heller motsatt vei, fra FLAC til å brenne de jeg har lastet ned over på CD (spiller i liten grad musikk fra HD/PC, men bruker CD-spilleren og anlegget)...

    Mulig det er fordi jeg har dårlig lydkort og ikke gode utganger på dette...

  12. #12
    Intermediate fhl sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,869
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av made4u
    Jeg for min del ripper sjelden egne plater, hva skal det være godt for?
    Fordi man bruker PC'en som kilde?

    Frode

  13. #13
    Intermediate pettermv sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    572
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Noen som har tatt en direkte sammenligning av flac vs wmp lossless? De tar vel omtrentlig like mye plass per minutt.

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    152
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av pettermv
    Noen som har tatt en direkte sammenligning av flac vs wmp lossless? De tar vel omtrentlig like mye plass per minutt.
    Hvilken sammenligning mener du? Eneste forskjellen kan eventuelt være i filstørrelse, da begge er lossless..

  15. #15
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har lest om folk der mener WAV er bedst på lyd, mulig det, prøv selv, det er eneste måten du blir lykkelig på egentlig.
    Mine tests, via elektrostatiske hodetelefoner, med AppleLossless og wav, da hører jeg ikke noen som helst forskjell, en fil er en fil, og det vil den også være når den kommer ut andre enden i Squeezeboksen.
    Forskjellen er bare at noen filer er pakket som en zip, og derfor tar mindre plass på harddisken.
    Lossless er lossless, du velger det format din avspiller håndterer.....lyden er den samme.

  16. #16
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Niels Nielsen
    Jeg er svært uenig med noen her.
    Du kan rippe som du gjør nå, da velger du lossless format alt etter hvor mye harddisk plass du vil bruke. Velger du WAV bruker du mer harddisk plass og da støtter du harddisk fabrikanten egentlig.
    Skjønner ikke dette med "desto fler bits desto bedre lyd". Du får ikke fler bits enn der er på cd´en, forskjellen er bare hvordan filen er pakket på din computer.
    Lossless er lossless, alt annet er ikke, så simpelt er det. Les rippe guiden.....
    Prøv dbpoweramp, der kan du rippe i hvad du vil.....

    Ellers bruker du det der fungerer lettest for dig, fortsett som du har gjort da.
    Jeg brukte AppleLossless i ITunes for mine rippede cd´er, men jeg tror ikke jeg kommer til å kjøbe fler cd´er, kvaliteten på downloads, f.eks. via Linn er myyye bedre enn langt de fleste cd´er man kjøber. Ved Linn kan du laste ned i forskjellige formater også.

    Har ikke hørt om Linn før. Noen som har en link til nettstedet?

    Mvh Nordbø

  17. #17
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2007
    Poster
    40
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har ikke hørt om Linn før. Noen som har en link til nettstedet?

    Mvh Nordbø
    Han mener nok denne: Linn Records - specialists in Classical, Jazz and Celtic music

    Her kan du laste ned forskjellinge format.
    Eksempel:
    Compact Disc € 19,00
    Studio Master FLAC 24bit 88.2kHz 1,131.4MB € 27,00
    Studio Master WMA 24bit 88.2kHz 1,127.5MB € 27,00
    CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz 280.4MB € 16,00
    CD Quality WMA 16bit 44.1kHz 276.2MB € 16,00
    MP3 MP3 320k 44.1kHz 159.4MB € 12,00

  18. #18
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    130
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av KOL69
    Han mener nok denne: Linn Records - specialists in Classical, Jazz and Celtic music

    Her kan du laste ned forskjellinge format.
    Eksempel:
    Compact Disc € 19,00
    Studio Master FLAC 24bit 88.2kHz 1,131.4MB € 27,00
    Studio Master WMA 24bit 88.2kHz 1,127.5MB € 27,00
    CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz 280.4MB € 16,00
    CD Quality WMA 16bit 44.1kHz 276.2MB € 16,00
    MP3 MP3 320k 44.1kHz 159.4MB € 12,00

    Finnes det flere som tilbyr nedlasting av musikk med god kvalitet? Hørte at iTunes er startet å tilby bedre kvalitet på en del. Noen som vet hvilken kvalitet de har? Hva med Urge? Er det en bra tjeneste i forhold til iTunes?
    Mvh Nordbø

  19. #19
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg for min del driver og "teller litt på knappene"... FLAC er jo det foretrukne, kvalitetsmessig, men så tenker jeg:
    Hører jeg forskjell på FLAC og f.eks. 256kbps MP3?
    Det er ikke bare harddiskplassen som drar fordel av MP3. Det er langt flere spillere som støtter MP3 enn FLAC, hvilket gjør det meget enkelt å kopiere til portable MP3-spillere. Videre er FLAC ganske båndbreddekrevende, og dersom man f.eks. kjører FLAC over trådløst nett så vil man faktisk kunne oppleve treghet eller til og med hakking hvis det trådløse nettet er hardt belastet (og det er det gjerne hvis ungene sitter og spiller på nettet og kona surfer på Youtube).

    Jeg har imidlertid ikke mye erfaring med FLAC kontra høy bitrate MP3 over gode anlegg, så om noen kan fortelle at de hører forskjell på disse formatene, så er jeg lutter øre... For meg er valget et valg mellom den ultimate lydkvaliteten og den ultimate brukervennligheten. Ikke enkelt, det der.

  20. #20
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av made4u
    Jeg for min del ripper sjelden egne plater, hva skal det være godt for?
    Rask og enkel tilgang til all musikken fra en stor harddisk. Slipper å tråle gjennom store platebunker hver gang man skal spille av noe. Backup hvis CD-plata skulle vandre hinsides som en følge av riper og hakk. Enkelt å plukke låter til portable avspillingsenheter. Lage spillelister på tvers av CD-plater.

    Men jeg for min del kommer ikke til å kvitte meg med CD. Det er noe eget med å ha noe håndfast, et cover å bla i og å vite at det er originalen, ikke en fil som noen kan ha tullet med i etterkant. Begge deler er det logiske valget for min del.

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •