Rør vs Transistor - lydmessig

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 1 av 4 1 2 3 4 SisteSiste
Viser resultater 1 til 20 av 74
  1. #1
    Intermediate Keltern sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    559
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Rør vs Transistor - lydmessig

    Har så lenge jeg har visst om rør-forsterkere hatt interesse for det, selv om det aldri har blitt noe slikt på meg!

    Kan noen beskrive med enkle ord hvordan rør låter i forhold til en "vanlig" forsterker? Jeg må desverre innrømme at jeg aldri har hørt rør før.. =\

    Mvh

    Lars

  2. #2
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Rør har en noe mere organsik og varm klang i forhold til transistor.
    Har sin forse i mellomtone/diskantområdet som er veldig detaljert og oppløst.
    Bassen er som regel den svakeste delen. Men, har ofte med at billigere rørforsterkere er noe mindre gode på makrodynamikk og ofte krever lettdrevne høyttalere for å levere. Derfor mange foretrekker høyttalere som feks. Klipsch som er lettdrevne og har en klangkarakter som passer rør veldig godt.

  3. #3
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    makrodynamikk = ??

  4. #4
    Expert
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    5,562
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    syns den mest tydelige forskjellen som kan spores til rør er utklingning.. som er mer naturlig i mine ører. vanskelig å si hva det kommer av.
    men som med alle andre produkter finner man både godt og dårlig, er ikke bare å kjøpe en rørforsterker å tro med en gang at man automatisk får en frodig varm behagelig klang.

  5. #5
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    utklingning = ??

  6. #6
    Intermediate Keltern sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    559
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    utklingning = ??
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    makrodynamikk = ??
    Helt enig.. :P

  7. #7
    Active
    Medlem siden
    Nov 2004
    Sted
    Sandnes
    Poster
    422
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    makrodynamikk = ??

  8. #8
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Keltern
    Har så lenge jeg har visst om rør-forsterkere hatt interesse for det, selv om det aldri har blitt noe slikt på meg!

    Kan noen beskrive med enkle ord hvordan rør låter i forhold til en "vanlig" forsterker? Jeg må desverre innrømme at jeg aldri har hørt rør før.. =\

    Mvh

    Lars
    Ja, du kan jo gå og høre en selv, eller lese noen tester :
    audiophile.no

  9. #9
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Makrodynamikk vil si kraftigere dynamisk utladninger som feks. bass, større orkesterverk osv..
    utklingning har noe med at de er så gjennomsiktige og oppløste at ofte en lengre utklingningstid enn tidligere. Prøv med en ok sølvkabel så kan du se;-)
    Noe mere man lurer på?:-)

  10. #10
    Intermediate Mor10 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    2,418
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hva med en rør-forforsterker på en transistor-effektforsterker. Vil det ha noe for seg?

  11. #11
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan ikke se noe problem med det...
    Mange produsenter som går til rør i inngangsdelen på effektene sine og produserer rene rørpre'er til sin serie med transistor forsterkere for å få kunne få den magien som rør tilfører diskant og mellomtoneområde.

  12. #12
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BGuarden
    Makrodynamikk vil si kraftigere dynamisk utladninger som feks. bass, større orkesterverk osv..
    utklingning har noe med at de er så gjennomsiktige og oppløste at ofte en lengre utklingningstid enn tidligere. Prøv med en ok sølvkabel så kan du se;-)
    Noe mere man lurer på?:-)
    Skjønner fremdeles ikke, kan det forklares på en annen måte?

    Hvem er "de", og hvordan beregner man "utklingingstid"?

  13. #13
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mor10
    Hva med en rør-forforsterker på en transistor-effektforsterker. Vil det ha noe for seg?
    Mange bruker dette ja, havde en Sonic Frontiers rørpre med klasse A effekt = Kanon !

  14. #14
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Skjønner fremdeles ikke, kan det forklares på en annen måte?

    Hvem er "de", og hvordan beregner man "utklingingstid"?
    Les noen av testene av rørgrej som Arve har testet, finder de på siden jeg linket til, kanskje du skjønner det når han forklarer det.

  15. #15
    Active
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    357
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Etter MIN mening (husk det da dere som altid skal kritisere MIN mening) har rør den evnen til å "klippe" på en snillere måte enn en transistor. Det betyr at en transistor leverer "ren" lyd opp til det nivå den er kostruert for. La oss si at transistoren klipper på 80.

    Er gitt rør vil begynne å klippe på 60, (ifølge ovennevte eksempel) men meegget snilt. Derfor vil øret ikke oppfatte dette som det samme, slik at en transistor klipp vil høres, men en rør klipp går gradvis, og er derfor ikke så følsomt for øret. Det betyr igjen at en f.eks. 10% klipping vil høres forferdelig ut med en transistor, fordi det skjer NÅ, men en rør amp vil gjøre dette gradvis, og øret vil venne seg til det.

    I dag, (har funnets i noen år) finnes det transistorforsterkere som bruker f.eks. mosfet som låter rør, og har transistorens fordeler.

  16. #16
    Expert Anfield sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    8,888
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kanskje forvrengning er et bedre ord?

  17. #17
    Intermediate Audiomur sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    2,205
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bla igjennom sider på nynorsk vil jeg helst slippe.

    Hvis "hifiordene" er så vanskelig å forklare, og en selv ikke er helt sikker på hva de betyr, så er det kanskje like greit å la de ligge?

    :-?

  18. #18
    Active
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    357
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Anfield
    Kanskje forvrengning er et bedre ord?
    Du har nok rett i det, men ... du tør ... jeg gjør ikke.

  19. #19
    Expert BGuarden sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    7,813
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Bla igjennom sider på nynorsk vil jeg helst slippe.

    Hvis "hifiordene" er så vanskelig å forklare, og en selv ikke er helt sikker på hva de betyr, så er det kanskje like greit å la de ligge?

    :-?
    Vel...
    Hvis du leser litt "Hi-fi blekker" så vil du sikkert finne ut at dette er utrykk som i stor grad blir brukt for å beskrive ett produkts styrke og svakhet. Og siden norske ordbøker mangler utrykk som beskriver ett produkts "tonale" kvaliteter så dukker det opp slike ord og utrykk. Men, bytter gjerne ut de hvis det gjør det enklere for enkelte å forstå...

  20. #20
    Intermediate Trumpetguy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    806
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Audiomur
    Skjønner fremdeles ikke, kan det forklares på en annen måte?

    Hvem er "de", og hvordan beregner man "utklingingstid"?
    Enhver tone eller lyd som produseres vil gi en viss resonans i rommet rundt, og idet lyden avsluttes vil den klinge ut. Karakteristikken på denne utklingingen avhenger av lydmakeren (musikeren), instrumentet og ikke minst rommet rundt.

    Jeg synes det virker bakvendt å si at en forsterker/signalkilde/høyttaler gir sånn eller slik utklinging. Dette begrepet er noe jeg forbinder med lyden fra et instrument, ikke gjengivelsen av et.

    Eksempel: Hold inne pedalen på et konsertflygel og trykk hardt på en tangent i midtregisteret. Da vil du virkelig høre lang utklinging. Først prøver du inne i en tom konsertsal. Deretter ta du flygelet under armen og prøver i omkledningsrommet på bakscenen (der det er fullt av klær og meget dempet lyd). Utklingingen av tonene vil bli vesentlig forskjelling, spesielt i tid.

    Man kan selvsagt si at gjengivelsen et opptak avspilt i et hifi-anlegg farger utklingingen på sin måte. Min oppfatning av "utklinging" i hifisammenheng vil da være utstyrets evne til naturlig reproduksjon av instrumentets karakteristikk (= high fidelity).

Side 1 av 4 1 2 3 4 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •