Hva kan vi vente å se fra Midgard Audio? (Bilder!) - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SisteSiste
Viser resultater 41 til 60 av 66
  1. #41
    Intermediate fhl sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,869
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Det har en x-max på 15mm. Det har imidlertid litt mindre areal enn enkelte 12" da det går bort litt i midten. Følsomheten er beregnet til rundt 90dB, men vi får se hva praksis blir.
    Ok, når du skrev D2, Tannoy WR og AG Meta Primo hadde jeg regnet med høyere følsomhet.

    Frode

  2. #42
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg forstår, men det ville medført en del større kasser i samme slengen. Husk at Meta Primo har aktive basser og det er noen watt i bunnen der.

  3. #43
    Intermediate fhl sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,869
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har ikke noe imot store kasser!:-) Uansett virker prosjektet mer spennende enn mye annet på markedet.

    Frode

  4. #44
    Intermediate kid sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    2,386
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    ....Hva med en subwoofer, Snickers? Du må da kunne klare å ta knekken på SVS med produksjon i Kina og din kunnskap innen konstruksjon?
    Hadde vært veldig morsomt å sett en subwoofer fra MA med tiden som lygren nevner, jeg ser gladelig det fine "M-merket" på mine produkter i fronten.. Får jo godt samtykke av madamen også, siden hu tror at "M" står for Monica :razz:

  5. #45
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På subwoofersiden vet jeg ikke hva som skjer ennå. Det 25" elementet med 33mm x-max hver vei ser jo unektelig spennende ut da. Kanskje med en 25" slave også. Den blir jo allikevel ikke større enn SVS plus/2, men kanskje noe dyrere.

    Ellers ser jeg på 15" med 15" slave i liten kasse på som en interessant vei å gå. Men for all del, dett vet jeg ikke så mye om ennå.

    Senterkanal er også i planene. Der er det jo naturlig å tenke den samme 12-tommeren, men om vi lager en 8" "plattform" er det jo også mulig å lage denne noe lavere.

  6. #46
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Pent, Snickers-is. Med disse høyttalerne i porteføljen så fremstår Midgard Audio som en helhetlig aktør. Meget bra. Spørsmå:

    a) Fungerer det altså best med diskant plassert i "midten", kontra separat plassering?
    b) Har de bassport bak eller under? Dvs. hvor plasseringsvennlige satser du på at de vil være.
    c) Ca. vekt?

  7. #47
    Intermediate kid sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    2,386
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    25" hørtes morsomt ut, så sant den holder seg under 20.000,-

  8. #48
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det blir bassporter øverst og neders på baksiden. De vil ikke utgjøre noe problem med plassering da de jobber så dypt i frekvens at det ikke er avstand til bakvegg som avgjør.

    Diskant i midten er for at denne skal få samme spredninskarrakteristikk som mellomtonen. Det gjør at lydbildet blir langt mer kontant enn ren baffelplassering. Man fjerner den faktoren som gjør at man ofte lett kan høre omtrent hvor delefrekvensen ligger. Den vil også få en del drahjelp av bass/mellomtonemembranen. Dette senker forvrengningen og øker kapasiteten til systemet.

    Vekten blir vel moderat men anstendig. Skal jeg tippe i området 30-60kg. Mer nøyaktig kan jeg ikke tippe da veggtykkelser osv ikke er bestemt. Vi kommer til å satse på stivt og ikke bare tyngst mulig. Det blir også neodymium magneter på bassene så de veier ikke stort.

  9. #49
    Intermediate klovnikamp sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    562
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    høyttalerne så skikkelig bra ut i sort pianolakk!

  10. #50
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her var det mye lekkert og interresant Jørn Rune! 4 x12"??? Hvor? Når??? Vil elementene bli tilgjengelige for selvbygg??? Mer specs på elementer og modeller mottaes med takk!

  11. #51
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    4x 12" gjelder jo 2 høyttalere med 2x12" i hver da.

    Elementene blir trolig tilgjengelig for selvbygg, men spesiellt billige blir de nok ikke.

    Specs er ikke avklart 100% ennå, men motorsystemet vi har på planen nå gir som sagt 30mm p-p linjært. Ellers vil de få veldig flat respons oppover i frekvens og blir bygget rundt multigap magnetsystem som gir en langt mer linjær BxL-kurve, samt relativt stor spolediameter som reduserer effekttapet og dermed gir minst mulig dynamisk kompressjon.

  12. #52
    Expert kenti sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,417
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser veldig interessant ut dette her, Snickers-is. Vi gleder oss alle til å se/høre disse live når den tid kommer! Flytter mer luft enn D2 ja, da snakker vi. Om de spiller bra dypt i tillegg kan det jo bli rent moro

  13. #53
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    1,540
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, når jeg fikk høre litt om disse, så hørtes de utrolig gode ut, men sinnsykt dyre ut, men så spytter han ut en sum av 50.000kr...Da begynnte jeg å lure, det betyr at Usher D2 koster 125.000kr MER enn disse Titania

  14. #54
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vi må få laget høyttalerne før du tar prisen for gitt da

  15. #55
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    1,540
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Vi må få laget høyttalerne før du tar prisen for gitt da
    Selvsagt Men da sier vi så lenge CA 50.

  16. #56
    Intermediate g-h sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    1,047
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Specs er ikke avklart 100% ennå, men motorsystemet vi har på planen nå gir som sagt 30mm p-p linjært. Ellers vil de få veldig flat respons oppover i frekvens og blir bygget rundt multigap magnetsystem som gir en langt mer linjær BxL-kurve, samt relativt stor spolediameter som reduserer effekttapet og dermed gir minst mulig dynamisk kompressjon.

    Ja, stemmer

  17. #57
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hehe, jeg skal forsøke å "fornorske" det litt:

    Spolediameter og motorkraft henger sammen. Men så fort man øker spolediameteren øker man også som regel magnetdiameteren tilsvarende. Dette gjør at man opprettholder eller øker kraftfaktoren ved større spolediameter (og tilsvarende større magnet). Vi kommer trolig til å løse dette på en meget utradisjonell måte der magneten faktisk er for stor til å ligge inni spolen, men for liten til å ligge utenpå. Den havner da i stedet bak spolen.

    Spolediameteren tar imidlertid med seg en del andre faktorer:

    -Når man ikke har støvhette vil større spole innebære et tap av areal. Imidlertid er det ikke mer enn 33kvcm av de totalt over 500 som forsvinner med en spole på 65mm.Går vi opp til 76mm ville 45kvcm forsvunnet, og ved 100mm spole ville nesten 80kvcm forsvunnet.

    -Strømmen som går gjennom spolen, og spolens motstand, er med på å utvikle varme. Denne varmen skal man også bli kvitt igjen. Om man tar en 50mm spole (som er vanlig på 12" elementer) og en 65mm med samme høyde og impedans vil 65mm spolen ha 30% større overflate til å bli kvitt effekten i form av varme. Den vil da også ha et større magnetsystem til å ta imot denne varmen og termisk kompressjon reduseres. Effekten av termisk kompressjon er at bassen blir mer boomy mens øvre bass og mellomtone blir dempet.

    -En 65mm spole med samme geometri og impedans som en tilsvarende 50mm spole vil være viklet med tykkere tråd. Denne har høyere termisk stabilitet og tåler mye mer effekt før den brenner av.

    Multigap magnetsystem har i stedet for normalt ett magnetgap som regel 2 magnetgap. De to magnetgapene ligger i hver sin ende av spolen. Dette medfører to vesentlige ting.

    -For det første vil man ved 8mm magnetgap og 17mm spole få en slaglengde på 9mm p-p med tradisjonell løsning, mens med dobbelt gap kan man oppnå 30mm. Om man skal opp i 30mm med tradisjonelle løsninger må man øke magnetstørrelsen en del for å opprettholde kraftfaktoren, samt øke spolelelngden til 38mm. Dette medfører en veldig tung og ineffektiv spole.

    -For det andre vil kraftfaktoren innenfor de første 50% av slaglengden med multigap system være langt mer linjær enn med tradisjonelle løsninger.

    Ulempene med multigap er at det kan være vanskeligere å få til symmetri, men har man først fått til dette i selve utviklingsfasen er det ingen ting som tilsier at dette skal avvike mer enn på normale systemer. Det er også noe mer kostbart da det krever en del mer jern, samt at det er patentert. Imidlertid er kostnadene små i forhold til gevinsten.

  18. #58
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En annen ting vi også trolig må gjøre i samme åndedrag, som jeg glemte nedenfor er å bruke såkalte CCAW-spoler. Det står rett og slett for kobbertråd med aluminiumskjerne. Disse er vesentlig lettere enn kobberspoler. Ofte under halve vekten av kobberspolen. Nå er det imidlertid ikke noe mål at alt skal være lettest mulig, men det er ikke ideelt å legge hoveddelen av den bevegelige massen i selve spolen og så ha et lett membran. Membranen vil alltid bare ha en stivhet som er relativ til sin egen vekt. Om membranen er tynn med en spole på 50g vil den slite med å oppføre seg likt ved alle frekvenser da den vil fungere som et lokalt svingesystem med membranen som oppheng og spolen som vekt.

  19. #59
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Veldig interessant lesning Snickers-is. Du har drømme jobben min uten tvil. Disse høyttalerne må dere for all del ikke legge på is. Om ikke prisen blir for høy kan disse bli noen skikkelig slagere. Det magnet systemet du prater om, er det det samme som Seas brukte/bruker i en del høyttalere? Husker å ha operert fatterns gamle seas høyttalere og magnet konstruksjonen på elementet husker jeg var veldig spesiellt. Elementet var et 8" hvor magneten var en boks på størrelse med et glass babymat. Helt sølvfarget og ingen magnet ring eller noe slikt. Så ikke ut som en typisk skjerming heller. Tviler uansett at det var spesiellt prioritert på 70 tallet.

  20. #60
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er ikke samme prinsippet. Vi skal bruke en ringmagnet av Neodymium. De magnetene som var utbredt den gangen var stort sett av Alnico. Problemet med Alnico car at det litt for lett kunne avmagnetsieres eller svekkes kraftig ved slag eller ved høy strøm inn fra en forsterker (kraftig kontrarettet eller tverrstilt magnetfelt). Magnetkraften i disse var en plass mellom Neodymium og Feritt. Geometrien gjør at det, i motsetning til med Neodymium og Feritt, er lønnsomt å bygge høye magneter. Alnico finnes i dag fra en del litt smalere produsenter som for eksempel Fostex. En del av elementene leveres både med feritt og Alnico. Nye Alnico-magneter er nok også mer holdbare enn de gamle. Ellers ser både Neodymium og Alnico mer ut som stål enn Feritt.

Side 3 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •