DAB-Radio

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 12 av 12

Tråd: DAB-Radio

  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    1
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    DAB-Radio

    Sitter og vurderer innkjøp av en dab-radio. Ønsker ikke koste på allverden men har sett på en de har på HI-FI Klubben. Pure Evoke-1XT DAB. Koster 1500kr. Noen som har erfaringer med denne? Evt andre i lik prisgruppe?

  2. #2
    Intermediate fhl sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    1,869
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  3. #3
    Newcomer tresko sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    209
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Importøren av merket som nettadressen peker på, er også importør av Sangean radioene som er omtalt.

    Tvilsomme forhold.

  4. #4
    Intermediate Zyon sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er ikke DAB-radio til husbruk litt fy-fy pga komprimering, eller husker jeg feil nå? Mener det har vært en diskusjon om det tidligere her inne.

  5. #5
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    DAB trenger ikke nødvendigvis gi dårlig lyd, men de baserer seg på en gammel og lite effektiv komprimeringsalgoritme som gjør at om man om man skal ha OK lyd så må man drastisk redusere antall kanaler i forhold til FM. Dette er en av grunnene er at man har gått bort fra DAB i flere land. Det mangler ikke på nyere og mer effektive konkurrenter. I Norge som er et lite "radiomiljø" har det gått status i DAB for enkelte og man later som om DAB er en nødvendig og naturlig etterfølger av FM og at det ikke finnes noen alternativer.

    Man begynte utviklingen av DAB på 80-tallet. Det har skjedd endel på datakraft, nettverksstrukturer og kompresjonsalgoritmer siden dengang...

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av robertaas
    DAB trenger ikke nødvendigvis gi dårlig lyd, men de baserer seg på en gammel og lite effektiv komprimeringsalgoritme som gjør at om man om man skal ha OK lyd så må man drastisk redusere antall kanaler i forhold til FM.
    Mener du med dette at DAB er mindre båndbredde-effektiv enn FM?

    I følge:
    http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...dio/radio.html
    så tildeles 200kHz slotter til hver analog FM kanal slik at det er plass til totalt 100 kanaler i FM båndet. (150kHz kanalbåndbredde og 50kHz separasjon)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_broadcasting
    http://www.worlddab.org/

    fra http://www.digitalradiotech.co.uk/ :
    (subjektive lytteforsøk)
    Technology Diff-Grade
    CD 0
    AAC at 128 kbps (iTunes encoder) -0.74
    FM with good reception -0.75*
    MP3 at 128 kbps (Lame encoder (good quality encoder)) -0.82
    FM with average reception (small amount of hiss) -1.0*
    Cassette tape (average quality) -1.0*
    MP2 at 192 kbps (e.g. Radios 1-4 via digital TV) -1.15
    HE AAC at 64 kbps -1.32
    HE AAC at 32 kbps -1.7
    DAB-quality allowed by Ofcom -2.0
    MW with good reception -2.2*
    * my own estimates


    "..It is now looking virtually certain that a new DAB version 2 standard will be released in the near future that will incorporate the state-of-the-art AAC+ audio codec and an additional "outer layer" of error correction coding to make transmissions more robust. I refer to AAC+ as the combination of the LC AAC (as used in iTunes) and the HE AAC (High Efficiency AAC) codec,.."
    Dette er en av grunnene er at man har gått bort fra DAB i flere land. Det mangler ikke på nyere og mer effektive konkurrenter. I Norge som er et lite "radiomiljø" har det gått status i DAB for enkelte og man later som om DAB er en nødvendig og naturlig etterfølger av FM og at det ikke finnes noen alternativer.

    http://www.ahrt.hu/en/services/DE467...3FF881742E.php

    "The bandwidth of the transmitted DAB signal is 1536 kHz"

    Og max 6 stereo (12 mono) kanaler kan sendes pr multiplex. Jeg forstår dette som at hver kanal i snitt tar opp 256kHz.


    DAB i norge:
    http://www.wohnort.demon.co.uk/DAB/h-t.html#Norway

    NRK P1 F201 128 kbit/s Joint Stereo Easy Listening
    NRK P2 F202 160 kbit/s Joint Stereo Culture
    NRK P3 F203 128 kbit/s Joint Stereo Pop Music
    NRK Klassisk F204 160 kbit/s Joint Stereo Serious Classical
    NRK Sami Radio F205 128 kbit/s Joint Stereo No PTy
    NRK Nyheter F206 64 kbit/s Mono LSF News
    P4 LydenAvNorge F214 192 kbit/s Joint Stereo Easy Listening
    Bokradioen F2A1 80 kbit/s Mono LSF No PTy
    Radio2Digital F2A2 112 kbit/s Joint Stereo No PTy


    mvh
    Knut

  7. #7
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    100 > 9

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg forstår ikke hva du mener. Mener du at det er plass til 100 analoge FM kanaler i FM båndet (88-108MHz) og at det i dag er bare 9 DAB kanaler slik at DAB er mindre båndbredde-effektiv?

    Jeg ikke hvordan det er en gyldig sammenligning?

    mvh
    Knut Inge

  9. #9
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er en gyldig sammenligning fordi forbrukeren får langt ferre kanaler og/eller dårligere lyd enn hva han fikk med FM. Om DAB legger beslag på en mindre del av frekvensspekteret enn FM så har det absolutt ingen betydning for en vanlig forbruker.

    Når det gjelder DAB versjon 2 så er det absolutt på tide at den kommer, men dette vil bli et helt nytt og ukompatiblet format. Husk at kompresjonsalgoritmen kun er én av de svake sidene til DAB.

  10. #10
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå sendes jo DAB på flere frekvenser.

    Dette blir som å si at HD-DVD er dårligere enn DVD fordi det finnes færre titler. Ingenting ved HD-DVD begrenser antall titler. På samme måte ser jeg ingen fundamentake begrensninger ved antall kanaler i et DAB radio-system.

    Hvor mange kanaler leverandørene velger å sette opp er jo et åpent spørsmål, særlig så lenge det ikke finnes så mange brukere (og standarden ikke har slått an før den ble akterutseilt).

    http://www.norkring.no/htmldoc/Frekv...0DAB-nett.html

    "..DAB sendes i VHF Band III. Rikskanalene i Norge sendes på senterfrekvensen 229.072 MHz mens Region Oslofjord sendes på senderfrekvens 227.360.. Det er også satt av plass til DAB i L-band som ligger opp imot 1.500 MHz.."

    "..Ved oppbygging av større nett beslaglegger DAB mindre frekvensressurser enn FM.."

    men som sagt kommer jeg aldri til å kjøpe en stasjonær radio igjen. Hva skal jeg med det når jeg har nett-radio?



    knut

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min egen høyst subjektive vurdering av hva lyttetester og teorien bak audio kompresjon tilsier:

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Universitetsrapport refser DAB-lyden

    Sverre Holm ved Institutt for informatikk ved Universitetet i Oslo kommer med en svært kritisk rapport om DAB.

    Selve rapporten:
    http://wo.uio.no/as/WebObjects/these...FSHolm-350.pdf

    -k

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •