Subjektive og objektive oppfattninger av "HIFI" og årsak/effekt av ulike tiltak - Side 5

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 5 av 9 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SisteSiste
Viser resultater 81 til 100 av 172
  1. #81
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Som jeg skrev: Du forstår ikke premissene for testene, eller hensikten med å holde objektive målinger opp mot subjektive opplevelser:
    Nope, i såfall så må du fortelle meg hva jeg ikke forstår så kan jeg svare på det.

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Objektive tester er overhode ikke "representative i forhold til individer" -- de registrerer lyd som et fysisk fenomen. Dermed (og bare dermed!) er det mulig å vurdere hva som er personlige opplevelser og derfor bare angår den som opplever det, og hva som er fysiske realiteter som angår alle lyttere.
    Jeg mener det er du som ikke forstår. Jeg snakker ikke direkte om målinger, kun om hva slags lyd som foretrekkes. For å finne ut hva slags lyd fortrekkes så må man ha en blindtest, denne blindtesten må utføres korrekt og det er det jeg spørsmåltegn til.

    Hvorfor har noen CV1515 og andre stativ høyttaler B&W CM1? Det må da være andre ting enn en snor-rett frekvensrespons som appellerer?

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Det virker på det du skriver, som om du mener at det ikke er viktig med objektive målinger så lenge lytterne er subjektive. Men det det tvert om: Nettopp fordi lytterne er subjektive, er det nødvendig med objektive målinger og kriterier, som både kan sikre at utstyret gjengir musikken mest mulig likt virkeligheten, og kan hjelpe lytterne til å finne fram til den lyden de liker; ikke bare bli pådyttet lyden andre liker.
    Nei, jeg mener absolutt at objektive målinger viktig. Men jeg mener at lyd kan oppfattes subjektivt, når ekspertene konkluderes med at det fortrekkes snor-rett frekvenrespons, så tror jeg det ikke gir svaret på hva du og jeg liker.

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Har du sitter en meter unna en som spiller på trompet noen gang?
    Nei, men 10 meter unna.... er ikke intressert i å ha en kar spillende inni øret mitt, og jeg er heller ikke intressert i høre en innspilling som høres ut som han spillere inni øret mitt.

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Da har du ikke lest mange av innleggene.
    Vel, jeg har lest alle... ingen har gitt meg svaret på hvordan få et "objektiv" godt anlegg eller hvordan jeg kan forbedredet jeg har. Jeg tar til meg at jeg må ha en snor-rett frekvensrespons, og for å sette det litt på spissen - hvor får jeg tak i dette og hva koster dette? 5k? 10k?
    Kan jeg se på tekniskespesifikasjoner?
    Det nevnes at jeg må ha en kraftig forsterker, Ok, hvor kraftig? En CV forsterker?
    Jeg har et hi-fi anlegg til ca40k-50k, er det godt nok?

  2. #82
    Intermediate Rojoh sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av T1ger
    Bra.
    Setter pris på om du blir med litt videre, slik at du balanserer debatten.
    Du har veldig gode poeng som er nødvendig for å se helheten.
    '
    Bare hyggelig. Og ja, mitt hovedincentiv er nettopp å balansere mot skråsikkerhet og forenklede perspektiver. Spesielt når man erfarer/vet at anleggsammensettingsprossessen går fra å være enkle valg mellom rett og galt, og over til å velge mellom ulike kompromisser og vekting av ulike og uunngåelige designvalg og implementeringer. Om det er lommebok, rom og plassering, design og estetikk eller hva f... som helst som dikterer, er mindre relevant for hovedpoenget i diskusjonen.

    Det er her teori og praksis ofte skiller lag (fordi teorien ikke alltid gir entydige svar til ovenfornevnte utfordring) og den subjektive preferanse og empiri ofte begynner å spille en viktig rolle.

  3. #83
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zatz

    Vel, jeg har lest alle... ingen har gitt meg svaret på hvordan få et "objektiv" godt anlegg eller hvordan jeg kan forbedredet jeg har. Jeg tar til meg at jeg må ha en snor-rett frekvensrespons, og for å sette det litt på spissen - hvor får jeg tak i dette og hva koster dette? 5k? 10k?
    Kan jeg se på tekniskespesifikasjoner?
    Det nevnes at jeg må ha en kraftig forsterker, Ok, hvor kraftig? En CV forsterker?
    Jeg har et hi-fi anlegg til ca40k-50k, er det godt nok?
    Poenget er vel at subjektive preferanser ikke nødvendigvis trenger å falle innenfor hifi-kategorien.

    Dette gjelder ikke bare lyd, men også bilde.
    Eksempel: 99% av kunder vil gå ut fra BUTIKK X med feil tv, pga. de foretrekker det oversaturerte bildet som de ansatte har justert på måfå.
    Nå sier jeg feil tv, pga. BUTIKK X gjør jo det der med viten og vilje, dvs. de justerer slik at de tv'ene med god margin skal ha mer farge og derfor ser de andre blass ut. Men hadde du kjørt en kalibrering på alle tvene, ville du kanskje gått hjem med noe helt annet!

    Men fremdeles: Hifi er neppe noe for alle :-) Jeg personlig føler jeg gjennom livet har endret preferanser for lydbildet hele veien.. Jeg begynte med typiske partyhøyttalere med 15" bass, m.m. Var også en misbruker av loudness i sin tid, men nå kjører jeg mest mulig ufarget lyd (unntak: sub).

    så ja, jeg ødelegger mitt lydbilde med sub, men jeg prøver å få det som en sømløs overgang (basert på øret, ikke måleutstyr).

  4. #84
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Jeg har et hi-fi anlegg til ca40k-50k, er det godt nok?
    Ja. Og halvparten av det er også godt nok. Kos deg med musikken og anlegget.

    Jeg registrerer at det fortsatt er vanskelig med en borteseier i denne tråden

  5. #85
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Jeg har bare demoversjoner av programmene, og kan ikke finne noen eksportfunksjon. Men du finner slike grafer mange steder på nettet.

    Jeg sender musikken til anlegget, og tar den tilbake med optisk kabel fra DAC til Mac'en. Det er sikkert mulig å importere lydfiler direkte, og ikke gå veien om en avspiller, om man gidder å betale for programvaren...
    Ok, takk i alle fall.


    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Jeg har ikke snakket om noen grense. Jeg fastslår bare at fra 80-100 Hz og nedover faller lydnivået i de fleste musikkinnspillinger bratt.
    Vel, jeg skrev vel "en slags" grense, for ikke å være for kategorisk.


    [/quote]Men om man tar for seg mer moderne innspillinger med Kari Bremnes, Bjørn Eidsvåg, Karunesh og YELLO, bare for å ha nevnt noen:
    Vil du fortsatt mene at også disse er fattige på informasjon under 80Hz?[/quote]
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Jeg mener ikke noe her -- jeg bare fastslår fakta hva gjelder klassisk musikk og tradisjonell rock.
    Jaha?
    Men da er man jo straks igang med å kategorisere musikken, og da blir jo diskusjonen en ganske annen?

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Yello har jeg faktisk et samlealbum med liggende. De par låtene jeg har rukket å sjekke har riktig nok lyd over hele det hørbare spekteret. (Og, for dem som måtte bry seg om slikt: Forsvinnende lite dynamikk.) Det samme gjelder sikkert mye elektronisk musikk.
    Se det! ;-)
    Dynamikken i den type musikk kan man vel sagtens diskutere, men det finnes vel hederlige unntak der også.

    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Du har i alle fall Yello som unnskyldning. Det er verre for oss som foretrekker gitarbasert rock og klassisk musikk...
    Hva er "verre"?
    Begge de genre du nevner, kan jo tidvis ha islett av frekvenser godt nedover i registeret.
    Da er jo en sub "kjekt å ha".

    Ellers så tror jeg ikke at jeg kommer til å si så mye mer i denne tråden.
    Rett og slett fordi jeg ikke helt forstår hva man vil frem til....

  6. #86
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scrooge
    Ellers så tror jeg ikke at jeg kommer til å si så mye mer i denne tråden.
    Rett og slett fordi jeg ikke helt forstår hva man vil frem til....
    Poenget var vel å avklare hva som er "Hifi"

  7. #87
    Expert Scrooge sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    6,002
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av DaButcher
    Poenget var vel å avklare hva som er "Hifi"
    Det kan jo vise seg å bli en interessant definisjon, om / når man måtte enes om den...

  8. #88
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av DaButcher
    Poenget er vel at subjektive preferanser ikke nødvendigvis trenger å falle innenfor hifi-kategorien.
    Ja, du har forstått hva jeg mener

    Det er veldig mange med god kompentanse/kunnskap om hva lyd er - Det bables spesifiksjoner, respons, akustikk mm.... det er klart jeg ønsker at alt er på topp, og jeg gjør alt for å få det best mulig til. Jeg ser faktisk litt på disse tallene jeg også og jeg vet faktisk hva dem betyr, men jeg klarer ikke sette dem i perpektiv i forhold til den lyden jeg oppfatter (iallefall ikke før det blir stor forskjell på tallene).

    Jeg kan ikke si annet at vi alle entusiaster jobber mot god lyd :-D , så jeg vet svaret. Om det er korrekt HI-FI lyd eller ikke får være opptil ekspertene å avgjøre, jeg er ganske fornøyd med mitt oppsett.

  9. #89
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zatz
    Ja, du har forstått hva jeg mener

    Det er veldig mange med god kompentanse/kunnskap om hva lyd er - Det bables spesifiksjoner, respons, akustikk mm.... det er klart jeg ønsker at alt er på topp, og jeg gjør alt for å få det best mulig til. Jeg ser faktisk litt på disse tallene jeg også og jeg vet faktisk hva dem betyr, men jeg klarer ikke sette dem i perpektiv i forhold til den lyden jeg oppfatter (iallefall ikke før det blir stor forskjell på tallene).

    Jeg kan ikke si annet at vi alle entusiaster jobber mot god lyd :-D , så jeg vet svaret.
    Formålet med å ha en definisjon for hifi, <kirke>tror jeg</kirke> ikke nødvendigvis er for å lage en fellesløsning som alle vil "elske".

    Jeg tror rett å slett det er for å ha en slags referanse. Om man har et anker, en slags definisjon, så kan forskjellige produsenter velge å velge en annen retning - vekk fra den - om de ønsker.

    De fleste ønsker litt bass, fyldig lyd. Jeg er fremdeles en bassoholiker, men jeg jobber meg nedover :P Jeg vil si at det er VELDIG lett å havne i en slags bassfelle, der man tror at mer bass nødvendigvis er bedre lyd. (det samme gjelder diskant og mellomtone). Jeg tror egentlig det er en slags modningsprosess, litt som mat.

    Når man er ung, liker man gjerne ikke sopp, noen liker ikke løk, noen vil ikke spise fisk. En dag blir man moden og prøver noe nytt, man tester.. oi, dette var jo ikke SÅ ille egentlig.. et par tester til og plutselig er det ok, men mange vil gjerne ha litt krydder på fisken sin! Det er for all del ikke noe gale og folk må ikke bli sint eller såret om de føler at de ikke har hifi-anlegg.

    Jeg sitter selv ikke på det dyreste anlegget og kommer neppe til å gjøre det i fremtiden. Så lenge jeg har noe som høres ok ut, er det ok for meg.. For all del, som alle andre; er jeg ute etter en kontinuerlig forbedring av opplevd sanntid; men ikke bare på audio-fronten.

    High End-kjøkken er jo vel så greit å ha! (desvere har jeg ikea fra 90-tallet)

  10. #90
    Intermediate AV-Fallet sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2010
    Poster
    2,287
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg vil nuh påstå at det er kun i et lydstudio at en perfekt lineær gjengivelse er hensiktsmessig, og hva folk har hjemme i stua er en smaksak.

  11. #91
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,668
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av DaButcher
    De fleste ønsker litt bass, fyldig lyd. Jeg er fremdeles en bassoholiker, men jeg jobber meg nedover :P Jeg vil si at det er VELDIG lett å havne i en slags bassfelle, der man tror at mer bass nødvendigvis er bedre lyd. (det samme gjelder diskant og mellomtone). Jeg tror egentlig det er en slags modningsprosess, litt som mat.
    Ja, det er helt klart en modningsprosess, hvis interessen øker så øker også interessen for å få ""korrekt"" lyd.

    Jeg liker også bass, men alikevel synes mange som er på besøk hos meg at det er for lite (og selvfølgelig noen synes det er for mye)...
    Jeg reiser mye bort pga jobb, og det rare er at når jeg kommer hjem så synes jeg at har jeg har alt for mye bass og justere et par db ned. Innen jeg reiser igjen så vender jeg meg til lyden og skruer bassen opp igjen et par db, merkelig.

  12. #92
    Intermediate
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    1,353
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AV-Fallet
    Jeg vil nuh påstå at det er kun i et lydstudio at en perfekt lineær gjengivelse er hensiktsmessig, og hva folk har hjemme i stua er en smaksak.
    Ja, men det betyr jo nettop: Det er ikke sikkert hifi er noe for de fleste forbrukere.

    Hifi-høyttalere kan gjerne være en god "grunnmur" for videre justering. Dvs. har du hifi, har du noe som kan reprodusere lyden, mest som den ble spilt inn.

    Det er ikke all musikk som er noe digg å høre på - som den ble spilt inn :-) Men da kan man justere, etter ønske/behov.

    Where Is My Mind? (Remastered) - Pixies - Spotify << den synes jeg er porno med passelig diskant og bass :P

  13. #93
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har fulgt litt med i tråden og har et enkelt, retorisk spørsmål:
    Hvordan ser en flat (eller ønsket) frekvensgang ut etter at den har passert akkurat din øregang? Er det objektivt målbart?

  14. #94
    Guru RuneW sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Sarpsborg
    Poster
    11,035
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Tidligere idag kjørte jeg en håndfull favoritter med tung, bassdrevet rock -- innspillinger med ulike artister fra sent 60- til tidlig 90-tall -- gjennom "måleren". For alles vedkommende gjaldt det, at lydnivået falt bratt under ca 100 Hz. Under ca 60 Hz var det få og svake utslag.
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    Jeg skjønner ikke egentlig at dette er noe å krangle om. Det finnes nok av programvare som er gratis eller kan kjøres i demo-modus, og som enkelt viser disse tingene.
    Mulig at det er jeg som ikke har skjønt noen ting, men når jeg frekvens-analyserer (WAV / Adobe Audition 3.0) ser det helt annerledes ut enn det du beskriver

    -freq_eagles-jpg

    -freq_eidsvaag-jpg

    Ingen av sangene har vel utpreget bruk av elektroniske (ikke-akustiske) musikkinstrumenter. På Hotel California er det vel basstrommen som er dominerende og på Kort Visitt er det en bassgitar.


    Som en kuriositet kan jeg jo slenge på denne, som har noe helt voldsomt med energi langt nede i frekvens:

    -freq_perfect_c-jpg

    Men - som sagt - det kan jo være at jeg ikke har forstått hvordan jeg bruker programmet, eller har misforstått hvordan jeg leser grafene.

  15. #95
    Intermediate Rojoh sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Har fulgt litt med i tråden og har et enkelt, retorisk spørsmål:
    Hvordan ser en flat (eller ønsket) frekvensgang ut etter at den har passert akkurat din øregang? Er det objektivt målbart?
    Floyd E. Toole er den person som ofte blir sitert/henvist til når det gjelder slike spørsmål. Han sier i pdfen jeg har vist tidligere:

    "Can we measure what we can hear? No, but we sure have made a good start".

    Dog er dette ikke med referanse til en utelukkende objektiv måling, men en kombinasjon mellom kontrollerte subjektive tester og tilbakemeldinger (preferanser) og relevante objektive målinger.

    Nå vil sikkert Fahnsen protestere, men det er fritt for hvemsomhelst å lese pdfen jeg har linket til tidligere - rocketscientist som suppehode.

  16. #96
    Intermediate Protet sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    946
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Rojoh
    Jeg antar at artikkelen til Toole som diskuteres, er denne:
    http://www.harman.com/EN-US/OurCompa...ndRoomsPt2.pdf
    [...]
    takker for himla fin lenke, Rojoh! ikke vært hos harman å snoka før, som sikkert mange andre har, men samlesiden til forskninga de gjør fant jeg uansett her: Harman - Scientific Publications

  17. #97
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gwandarion
    Det er vel og bra å støtte seg på målbare data og empirisk kunnskap, men å omgå å ta for seg hvordan lyden oppfattes hos lytteren ved å ikke å ta med de psykoakusitiske variablene i ligningen er svært besynderlig om man påberoper seg å benytte en vitenskapelig basert metode for analyse...
    Du faller i samme fella som et par andre her: Du forutsetter en klar og målbar årsakssammenheng mellom fysikk og psykologi. Men en slik årsakssammenheng finnes ikke.

    Det finnes ingen "ligning" som kan innbefatte "de psykoakusitiske variablene". Menneskesinnet er ingen maskin; smak og behag kan ikke tallfestes på individnivå.

    Sitat Opprinnelig postet av randall
    Hvordan ser en flat (eller ønsket) frekvensgang ut etter at den har passert akkurat din øregang? Er det objektivt målbart?
    Det er et ganske meningsløst spørsmål.

    Uansett hvordan hørselen din virker, vil den virke på samme måte enten du hører virkelige instrumenter eller et lydopptak.

    Dersom lydanlegget ditt forandrer på lyden, vil det låte annerledes enn originalen, uansett hvordan hørselen din virker.

    Dersom du skulle kompensere for mangler ved din egen hørsel ved hjelp av "farging" i lydanlegget, vil opptakene fortsatt høres annerledes ut enn de ville høres ut i virkeligheten. Og det kunne høres veldig feil ut for alle andre enn deg...

    Sitat Opprinnelig postet av Rojoh
    Floyd E. Toole er den person som ofte blir sitert/henvist til når det gjelder slike spørsmål. Han sier i pdfen jeg har vist tidligere:

    "Can we measure what we can hear? No, but we sure have made a good start".

    Dog er dette ikke med referanse til en utelukkende objektiv måling, men en kombinasjon mellom kontrollerte subjektive tester og tilbakemeldinger (preferanser) og relevante objektive målinger.
    Floyd Toole sier her det samme som det jeg har sagt veldig mange ganger.

    [AV-fallet]Jeg vil nuh påstå at det er kun i et lydstudio at en perfekt lineær gjengivelse er hensiktsmessig, og hva folk har hjemme i stua er en smaksak.[/quote]
    Her forutsetter du at din egen smak er universell. Det er den ikke.

    Min smak går klart i retning av "en perfekt lineær gjengivelse". Om det er oppnåelig utenfor et spesialbygd studio, er en annen sak.

    Men enten smaken er sånn eller slik, er det lettere å nå det resultatet man ønsker, om utgangspunktet er nøytralt. En forsterker med hørbar harmonisk forvrengning vil aldri kunne gi ren lyd, mens det finnes måter å tilføre forvrenging på i et moderne anlegg, om man skulle ønske det. Og, som det står i bruksanvisningen til mitt "nøytrale" anlegg: Om du ønsker "mer bass", still sub'ens filter høyere slik at den overlapper høytalerne...

  18. #98
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Protet
    Et annet firma som visstnok jobber svært systematisk med tekniske løsninger (og i tillegg selger produktene sine rimelig i mange land, takket være monopolavtaler med forhandlerkjeder), er Cambridge Audio. Jeg har imidlertid ikke sett at de har publisert tekniske artikler. Det som finnes på firmaets nettsider og i brosjyrer er vanlig markedsføringssvada.

  19. #99
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her er også en fyr som har mye fornuftig å si om hi-fi, og som sabler ned en rekke myter (bl.a. om høyttalerkabel):

    Roger Russell, McIntosh Lab., Scripto and Norma Pencils and leads

    Tidligere "forskningssjef" hos McIntosh.

  20. #100
    Intermediate randall sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Sted
    Oslo
    Poster
    3,255
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Fahnsen
    ..Det er et ganske meningsløst spørsmål...
    Takker for svaret

    Her kommer noen nye meningsløse spørsmål:
    I og med at "farging" tydeligvis er satans verk; Hvordan definerer du det du kaller "originalen"? Var du tilstede i studio sammen med produsenten/mikseren når lydsporet ble laget?
    Jeg trenger også tips til hvordan jeg kan forandre kåken slik at akustikken blir lik det som er i ulike studioer rundt omkring.

Side 5 av 9 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •