Dolby Digital eller Dts ? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 53
  1. #21
    Newcomer Zomb sin avatar
    Medlem siden
    May 2004
    Poster
    293
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av OleM
    Sitat Opprinnelig postet av sidenone
    har brent ut filmer(fy meg!) med kun dts format, og da var det flere som lånte filmen som ikke fikk lyd i det hele tatt. og det var da fordi de hadde en billig spiller som ikke støttet det. trodde nesten alle spillere også støttet dts nå jeg. ihverfall de som selges nå om dagen. tok visst feil.
    Kan du vise til en film som er gitt ut på DVD med bare DTS og ikke minimum DD2.0?
    Han mente vel kanskje at han hadde "rippet" den ved hjelp av DVD shrink eller annen programvare, og brent den ut igjen med KUN DTS lyd etterpå.
    Dvs, han fjernet DD lyden under ripping.

    Tolker det slik utfra sitatet: Fy meg! :lol:

  2. #22
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Pogwaq
    Sitat Opprinnelig postet av Arendal
    Det er også ett krav at alle DVD plater skal ha lyd i DD, fra 5.1 og nedover.
    Forstår ikke helt hva du mener med nedover...finnes da både 1.0 og 6.1.
    Med nedover mente jeg 5.1 kanaler eller mindre.

    4.1
    2.1
    2.0 osv.

    Det finnes ikke DD 6.1

    DD 5.1 EX derimot, men det har ikke noe med dette å gjøre.

  3. #23
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    29
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ak
    Men jeg synes DTS høres bedre ut enn DD, men om dette skyldes at nivået er høyere i utgangspunktet eller ikke vet jeg ikke.
    Enig.
    Kansje det har noe med at du vet at dts har høyere bitrate, og dermed "hører" at dts er bedre...?

  4. #24
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    8
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    DTS

    DTS ES Descrete 6.1 Surround er det aller beste jeg har hørt på! 8)

    Ellers så har alle forsterkere med DTS ES innebygget neo 6. Og neo 6 lager alt fra to kanaler og oppover til 6.1

    Såvidt jeg har forstått så er DTS ES det eneste formatet med ren 6.1 surround? Slik som Ringenes Herre Special Extended DVD Edition

  5. #25
    Intermediate Hybris sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    3,772
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Selvom jeg vet det er høyere bitrate på DTS, må jeg si jeg stort sett konsekvent velger DD-sporet hvis det er valgbart. Mulig det er noe med oppsettet mitt, men jeg føler at DD-sporet ofte gir en klarere og renere gjengivelse av lyden, som føles mer "riktig", hvertfall hos meg. Velger jeg DTS får jeg en svak følelse av at noen har trykket inn en loudnessknapp for å imponere meg, føler det blir mer utflytende bass og generelt dårligere separasjon i lydbildet.
    --
    Thorbjørn

  6. #26
    Intermediate mg_martin sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    1,333
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    velger alltid DTS hvis det er mulig... lyden blir klart bedre.

  7. #27
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg opplever at kvalitetsforskjellene mellom DD og DTS varierer fra innspilling til innspilling. I det generelle tilfellet er DTS best, men det er noen ganger DTS-miksen blir litt "over the top" og virker litt sånn loudness-mikset, hvis dere forstår hva jeg mener. Dette opplever jeg imidlertid hører til unntakene, og det hender også at det bare er deler av miksen som er bedre med DD. Synes Gladiator er et godt eksempel på en utgivelse der DD tidvis er bedre i betydningen mer detaljert og realistisk enn DTS-miksen.

  8. #28
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mg_martin
    velger alltid DTS hvis det er mulig... lyden blir klart bedre.
    Helt klart DTS ...bare tanken på all den komprimeringen på DD :wink:

    Særlig for de som har SUBbass. Har målt 3-5db MER trykk med DTS :shock:

  9. #29
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,635
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av flageborg@flageborg.no
    Særlig for de som har SUBbass. Har målt 3-5db MER trykk med DTS :shock:
    (Og da er vi tilbake til store muskler og mye trøkk-psykosen igjen.
    Hvis det er mer bass som fenger deg med DTS er det vel bare å kjøre sub-en sin gain i taket.)

    Vel, jeg er en av de som opplever DTS til å være bedre separert og ryddig, samt åpent og luftig, enn DD.
    Derfor liker DTS bedre enn DD.
    Men, er også enig i at noen produksjoner er DTS-sporet blitt "herpet på".

  10. #30
    Expert Anfield sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    8,888
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tor rasmussen
    Sitat Opprinnelig postet av flageborg@flageborg.no
    Særlig for de som har SUBbass. Har målt 3-5db MER trykk med DTS :shock:
    (Og da er vi tilbake til store muskler og mye trøkk-psykosen igjen.
    Hvis det er mer bass som fenger deg med DTS er det vel bare å kjøre sub-en sin gain i taket.)
    :lol: :lol: :lol:

  11. #31
    Expert Flageborg sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    5,594
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det må være noen som forveksler meg med en HELT annen, bare fordi jeg nevner db..... :wink:

  12. #32
    Active langbein sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    320
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    DTS er BEST!!

  13. #33
    Active DIY Mekkern sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    379
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    DD har 3-20 000Hz i 5 kanaler og 3-120Hz i sub kanal.. Er dette likt for dts ?

  14. #34
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2003
    Poster
    974
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ifølge "dette" dokumentet fra DTS, går LFE-signalet mellom 20 og 80 Hz.

  15. #35
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Zulu
    Ifølge "dette" dokumentet fra DTS, går LFE-signalet mellom 20 og 80 Hz.
    Det dokumentet beskriver neppe DTS slik det er kodet på DVD-plater, men for kinovisning. LFE-kanalen beskrives som en kanal som er kodet inn på 20-80Hz delen av surroundkanalene, noe som da faktisk medfører at surroundhøyttalerne ikke er fullfrekvent diskrete, men deler bassområdet 20-80 Hz med LFE-kanalen.
    Historisk informasjon om hvordan DTS-6 er kodet for bruk i kinosaler er interessant, men har lite med hvordan DVD-versjonen av DTS fungerer, tror jeg.

  16. #36
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2003
    Poster
    974
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Var litt for kjapp der

    Se heller her:

    http://www.dtsonline.com/media/uploa...whitepaper.pdf se side 16 og 17

    De to dokumentene nedenfor burde være av interesse i denne tråden:

    http://www.dtsonline.com/media/uploa...tsposition.pdf
    http://www.dtsonline.com/media/uploa...s/dolbyrvu.pdf

  17. #37
    Active DIY Mekkern sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    379
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    etter det jeg leser her har dts har litt forskjellig frekvensgang på lfe utgangen etter hvilket utstyr som er brukt???....
    Hadde du noe svar i tillegg Roffe ??

  18. #38
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av DIY Mekkern
    etter det jeg leser her har dts har litt forskjellig frekvensgang på lfe utgangen etter hvilket utstyr som er brukt???....
    Hadde du noe svar i tillegg Roffe ??
    Nei, jeg har faktisk ikke full oversikt over hvilke frekvensområder DTS spesifiserer for LFE-kanalen og de andre kanalene. Det er verdt å merke seg at for kinofilm er ofte lydsporet mikset slik at LFE-kanalen sjelden gjengir frekvenser over 80Hz. Dette gjelder uansett valgt koding av lyden. Derfor er det ofte slik at også DD-spor har LFE-kanal som ikke går lenger opp enn til 80Hz, selv om DD-standarden gir rom for området opp til 120 Hz. Jeg synes maks 80Hz i LFE-kanalen er et klokt valg. Det er denne frekvensen som er satt som en grense for når øret kan lokalisere retning på lyden, og hvis man lager LFE-spor som går høyere enn 80Hz, så blir subwooferen enklere å retningsbestemme i lydbildet, og da blir optimal plassering av subwooferen ENDA vanskeligere...

    Jeg spurte en gang i en gammel tråd om noen visste om filmer med DD-spor hvor området mellom 80 og 120Hz var utnyttet i LFE-kanalen. Foreløpig har jeg ikke fått noen konkrete svar på dette, så jeg antar at dette ikke er så vanlig...

  19. #39
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har sett litt på dette tidligere og funnet ut at i praksis er øvre grense satt til 80Hz på alle utgivelser på DVD.

    Det samme gjelder forøvrig DTS.

  20. #40
    Active DIY Mekkern sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    379
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av roffe
    Jeg synes maks 80Hz i LFE-kanalen er et klokt valg. Det er denne frekvensen som er satt som en grense for når øret kan lokalisere retning på lyden, og hvis man lager LFE-spor som går høyere enn 80Hz, så blir subwooferen enklere å retningsbestemme i lydbildet, og da blir optimal plassering av subwooferen ENDA vanskeligere...
    Jeg bruker 120Hz deling til sub, og deler andre på 60Hz og senter på 100Hz.Har ikke testet dette veldig mye. Men så Pearl Harbor i går uten noen gang å høre hvor suben var plassert. Suben er delt på 120 kun for å ikke miste noen effekter. Får endre og teste litt mer etterhvert.

    Dette blir jo å kjøre litt safe, for da vil sub kun spille senterens lyder fra 3 - 100 hz og de andres 3 - 60 Hz og lfe sporets lyder fra 3 - 120Hz.

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •