HD lyd?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11

Tråd: HD lyd?

  1. #1
    Active Lolas sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2010
    Poster
    342
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    HD lyd?

    Hva vil HD lyd si? Får du bedre lyd enn med optisk kabel?

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    "HD-lyd" brukes vanligvis om lyd som har en samplingsfrekvens på mer enn 48kHz, og en kvantiserings-presisjon på mer enn 16 bit.

    HD-lyd gjengir i alle fall kurveformen (potensielt) mer presist enn f.eks CD. Hvorvidt systemet greier å gi målbart større presisjon ved lytteposisjon i stuen din, og hvorvidt du faktisk greier å høre dette som bedre lydkvalitet er en annen diskusjon.

    For BluRay/HDDVD så finnes det gjerne lydspor som er ukomprimert 8-kanals lyd med inntil 24 bit og 96kHz (eller noe slikt). Når man snakker om HD-lyd der så slipper man også kompresjonen som ligger i de tradisjonelle DVD-surround-formatene.

    Fiber kan støtte stereo-lyd med "HD-lyd", men ikke ukomprimert multikanals-lyd, da må du f.eks over på HDMI.

    -k

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg er veldig enig med knutinh om hva HD-lyd egentlig er, men mitt inntrykk er at når folk snakker om HD-lyd, så mener de i praksis flerkanalslyd som er ukomprimert (LPCM) eller komprimert med tapsfrie kodeker (dvs. DTS-HD Master Audio eller Dolby TrueHD). Felles for alle formatene er at de krever HDMI-kabel for å overføres digitalt.

  4. #4
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HD lyd.....High Defenition Audio
    Har aldri blitt klok på det
    Er vel en blanding fra mange der High resolution audio tolkes som Hig defenition audio til de som omtaler nye lydcodec osv som HD

    Brukes av så mangt å HD lyd har vel ulike meninger i forhold til hvor de blir brukt

    Alle bygger på det som er bedre enn Standard Definition (SD lyd)

    På blu Ray brukes det på lydcodec /Multichannel PCM som er bedre enn Standard codec fra DVD
    Brukes vel også av noen om stereo spor på BD er bedre enn stereo på feks DVD video

    Brukes også om DVDA,SACD, MVI DVD .....High Def audio

    Intel har Intel® High Definition Audio

    HDCD High Definition Compatible Digital - Wikipedia, the free encyclopedia

    Man har også omtalt opptak av lyd høyere enn 16 bit 44,1 kHz som HD lyd (men er vel strengt tatt high res)
    (var jo endel upsampling før av lyd med lav bit/kHz til utgivelser som på pappiret skulle se bedre ut å ville vel skille mellom lav bit kHz opptak å det som virkelig var tatt opp med høyere bit kHz enn vanlig som HD (high def/high res)

    Ser endel nye telefoner markedsføres med HD lyd

    Optisk / Coaxial kan overføre HD audio etter hva man kaller det (men ikke alle spillere kan sende det + ikke alle motakere kan mota det)
    HD lyd i den forstand at det er stereo , for HD lyd i flere kanaler kan man ikke sende over optisk/coax

    Er ikke så enkelt for lyd som video der
    High-definition video-eller HD-video refererer til alle video system med høyere oppløsning enn standard-definition (SD) video

    High-definition - Wikipedia, the free encyclopedia

    High Def (HD) er feks ved BD og DVDA lyd omtalt i årevis ned tilogmed 16 bit 48 kHz men mange mener man må over 48 kHz fpr å kalle det HD lyd så man blir forvirret

  5. #5
    Expert Ostemannen sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    5,350
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Jeg er veldig enig med knutinh om hva HD-lyd egentlig er, men mitt inntrykk er at når folk snakker om HD-lyd, så mener de i praksis flerkanalslyd som er ukomprimert (LPCM) eller komprimert med tapsfrie kodeker (dvs. DTS-HD Master Audio eller Dolby TrueHD). Felles for alle formatene er at de krever HDMI-kabel for å overføres digitalt.
    +1
    Mentor 8 - NAD M50 - NAD M51 - NAD M52 - 2x NAD 275

    Sjekk ut Min Hifi!
    Her er min hjemmekino!

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hygen
    Er ikke så enkelt for lyd som video der
    High-definition video-eller HD-video refererer til alle video system med høyere oppløsning enn standard-definition (SD) video
    Man delte en stund inn i SD, ED (Enhanced definition) og HD video. ED var f.eks 576p.

    En signifikant forskjell er at HD video gir en forskjell som relativt lett kan bekreftes ved å teste med tilstrekkelig stor/nær skjerm. For lyd greier man ikke å påvise at mer enn CD (per kanal) har noe for seg.

    -k

  7. #7
    Dependent harman/kardon sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Nord-Trøndelag
    Poster
    16,409
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Optisk støtter opp til Dolby Digital Pluss / DTS es 7.1 96/48 1500kbps lyd. Skulle tro opptisk kunne ta HD lyden men...


    Hvalitetsmessig er det et bra steg opp fra dolby digital og dts på dvd og opp til MPCM 7.1, TrueHD, DTS HD MA osv.
    Mærkes på klarheten i lyden, dynamikk og et ryddig lydbilde.



    Har oppgradert fra dvd til blu-ray en del filmer og det er en annen verden for og si det slik :-)

    Har du ikke gjort det så ta steget opp i en HD verden.. du vil ikke angre :-)

  8. #8
    Intermediate
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    686
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HD-lydsporet på Blu-ray er bedre enn det du får på dvd og lett hørbart men dette er fordi det er en nyere master. Det er derimot vanskelig å høre forskjell på Blu-ray-platens HD-lydsporet overført via optisk vs. samme HD-lydspor overført via HDMI. Jeg har kjørt sammenlikningstest med jevne mellomrom, og resultatet er desverre skuffende likt. Dette er slik jeg opplever det. Test selv.

  9. #9
    Active Lolas sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2010
    Poster
    342
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja det er SAMSUNG PS50C7705 og SAMSUNG BD-C6900 på vei og forhåpetligvis bestiller jeg Yamaha RX-V667B m/ Dynavoice M-65 EX 5.0 + XTZ W99 12.16 5.1 m/Sub/Forsterker | Surround.no - Høyttaler spesialisten også snart.. Siden alt det er HDMI 1.4 trenger jeg kun en HDMI kabel fra bluray-reciever-TV så har jeg HDlyd? eller må jeg ha optisk itilegg?

  10. #10
    Intermediate heanwi sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    674
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Holder med hdmi.

  11. #11
    Intermediate hygen sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    3,330
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Monitor
    HD-lydsporet på Blu-ray er bedre enn det du får på dvd og lett hørbart men dette er fordi det er en nyere master.
    Det kan være nyere mastring av lyd men ingen regel.
    Komprimerer man tapsfri lyd til lossy DD 5.1 384 kbps/448 kbps eller DTS half rate 768 kbps som er vanlig på DVD er dette forholsvis hardt komprimert så forskjell kan høres (er vel ca 125 kbps pr kanal i DTS , ca 70 kbps pr kanal i DD
    (å alle kbps i DD/DTS er ikke lyd så eksakt , vil variere da meta data også tar plass (mest plass i DTS)

    Ved BD og optisk/coax er det DTS core 1509 kbps eller DD 640 kbps som er lossy lyd man kan få
    (ingen regel at man får så høy bitrate da det er den som legger lyden på disc som avgjør det men fleste har bitrate som nevnt)
    Dette er jo langt fra så hardt komprimert som vanlig dvd lyd å forskjell HD lyd eller det man får ut optisk/coax blir ikke så ulikt.

    Untak DVD er plater som har DTS 1536 kbps + tror det er en eneste DVD som har DD 640 kbps som da har bedre lyd enn vanlige DVD plater.

    Sitat Opprinnelig postet av Lolas
    Får du bedre lyd enn med optisk kabel?
    Om det er hørbar forskjell mellom det man sender over optisk/coax v.s HDMI
    Mange ulike meninger da det er hva hver enkelt hører.
    For motstandere av HD lyd er det ikke forskjell.
    For tilhengere er det forskjell i varierende grad
    (er vel en grunn til at slikt lages News from 2L .:. May 2008 )
    Mange mener vi ikke hører bedre lyd enn CD lyd samme hvor mange bit/kHz det er å andre mener at de hører forskjell.

    (noen) Fordeler/forskjeller i hovedsak mellom HDMI overført eller optisk/coax er
    HDMI----->
    mindre jitter
    mulighet til 6.0 , 6.1 , 7.1 kanaler i tillegg til >5.1 mulighet
    Blande interaktiv/sekundær lyd med hovedlyd med best lydkvalitet (bedre enn optisk/coax å tror heller ikke alle spillere kan blande å beholde surround til optisk/coax utgang)
    auto Lip sync
    for de som har downmix til stereo får man opp til 24/48 mot optisk/coax som har 16/48
    både lyd/bilde med 1 kabel
    Man må ikke avspille HD lyden men selvsagt DD 640 kbps /DTS 1509 kbps uten optisk/coax men HDMI
    Fordel HDMI er også enkelte disc som har multichannel PCM (fordi det kan bare sendes hdmi) å ingen alternativer til surround på språk man ønsker eller som bare har stereo spor ved siden av multichannel PCM
    Man kan avspille 24/96 , 24/192 stereo master spor med HDMI , det er bare en eller to BD spillere som kan over optisk/coax så fremt man har motaker for optisk/coax som takler så høy bitrate)
    Man kan også sende mpcm surround over HDMI å kunne slå av flere funksjooner i reciver når man har mulighet som kan påvirke lyd negativt enn ved surround over optisk/coax
    Sånn generelt så vil man med en HDMI reciver ha full kompatibilitet DD /DTS decodere i motsettning til optisk/coax og eldre recivere som kan mangle endel for full støtte av DD/DTS (da mener jeg SD lyden å generelt eldre recivere...er jo ingen total grunn men kan være det for enkelte)


    Optisk/coax
    ingen positive fordeler/forskjeller fremfor HDMI

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •