Musikkmedia?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 17 av 17

Tråd: Musikkmedia?

  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Musikkmedia?

    Kan dere gi en forklaring på en ting?

    Hvorfor beholde både CD, Vinyl plate?

    Selv jeg bruker mp3,wma nå er vel ikke det beste formatet om man skal ha perfekt lyd, men man slipper støyende, slitbare plater.

    Men etterhvert, om jeg får byttet forsterker, og byttet de dårligste høytallerelementene jeg har, tror jeg går for harddisklagring, slik at da kan jeg høre musikk i høykvalitet om jeg ikke komprimer musikken, på en TB harddisk har man mere en nok plass til en hel musikksamling, og man slipper å bytte platene hele tiden.

    Glemte vi å si at plater,vinyl blir slitt som kassetter, om man spiller musikken mange nok ganger, eller er litt uforsikting med platen.
    På harddisk, så betyr det enten så gir musikken god lyd helt til harddisken ryker ellers har jeg forlengst byttet harddisk.

    Finnes det noen gode "Mediaspiller" som kan defineres som "High end" enten ved bruk at minnekort av dyrere sorten med minst 32 GB minne eller harddisk?

    Noe som:
    som kan ha både Dab radio eller internettradio, musikklangringplass i det uendlige, videoavspiller i full HD, i tillegg støtte for ekte 7.1 lyd.

  2. #2
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Smaken er som baken... delt..

    Nostalgi og sjarm, holder vinylen varm.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av jozho
    Smaken er som baken... delt..

    Nostalgi og sjarm, holder vinylen varm.
    Hvorfor holder vinylen ennå?
    Jeg som trodde det var vanskelig å få tak i slike store plater.

    Utrolig at slike plater som bruker nål, kan være "High end" spør du meg, men jeg syns det er også rart at noen har "High end" cd spillere.

    Når dvd og blueray har vært på markedet noen år.

    I dag, tror jeg ingen av plateprodusentene bruker verken CD, vinylen til å bevare musikken på, der er nok harddisken mest brukt ennå.

  4. #4
    Intermediate jozho sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    1,530
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hørt frasen: "I reject your reality and substitute my own!" ?

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Som jeg har nevnt i en annen tråd:

    En smart kommentator har sammenlignet vinyl-spiling med det å eie en veteranbil. Den kjører ikke like bra som en moderne bil, og det blir mer mekking enn kjøring. Men mange liker nettopp at det er sånn.

    At vinyl-fansen dikter opp fordeler med mediet, får være deres sak. Det blir som med rør-entusiaster og kabeltroende: Man hører det man ønsker å høre, og ignorerer det som forstyrrer.

    Den viktigste forklaringen på at noen tviholder på gamle, upraktiske formater, er nok rett og slett at opplevelsen de er ute etter, ikke er musikken som sådan, men teknikk, materialer, "eierglede" m.m.

  6. #6
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Og der var ordet highend igjen ja.
    Her er et eksempel : Linn Klimax DS
    http://www.kontrapunkt.no/priser/Linn.pdf
    Ups, til denne prisen kan man ikke forlange harddisk også, og det vil du jo ha...og jamen støtter den ikke også bare flac og wma...da ville jeg hellere ha en Logitech Transporter, det er et lekkert produkt.
    Hva med en Logitech Duet og da bruke din egen pc?
    Om du kjøper en streamer må du ha en dac (digital til analog) konverter om den ikke er innebygd, har du tenkt på det? Om du ha ekte 7.1 (er der en 7.1 surround der ikke er ekte?) må du ha surround prosessor med dac, eller lydkort.

    Du kan ikke bare bytte høyttalerelementer i en høyttaler uten å vite hva der skjer når du gjør det. Blir som å skifte toppen på en motor til en annen type, ikke sikkert den passer vel? Du må snart ha skjønt dette nå.
    Kjøp ferdige høyttalere, Kef f.eks.

    Desuten, hvilket media jeg bruker er min sak egentlig, trenger ikke rettferdiggjøre at jeg liker lyden fra analoge medier bedre enn digitale....cd`en er utdatert, vi venter på et nytt format, som man kan nedlaste kanskej, Blu-Ray audio komer bare i vedig begrenset omfang.
    Se på Label: 2L FLAC 192kHz 24 bit*/*2L*-*Powered by Klicktrack MDT bl.a. for kvalitetslyd til nedlasting, eller på plate.

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2009
    Poster
    2,313
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Niels Nielsen
    cd`en er utdatert, vi venter på et nytt format
    Den store fordelen med digital lyd, er jo at formatet er fullstendig likegyldig.

    Gammelt materiale kan overføres til nye formater uten andre hjelpemidler enn en vanlig PC. Ulike formater kan konverteres uten tap av data/lydkvalitet (man kan selvfølgelig konvertere med tap også, men dette er valgfritt).

    Hverken lagring eller avspilling forringer lyden, slik den gjør med analoge medier (enten musikken er lagret mekanisk eller magnetisk).

    Og ikke minst: Mens det med analoge medier kunne være store forskjeller i avspillingskvalitet mellom billig og dyrt utstyr, har avspillingsmekanismen lite eller ingenting å bety med digitale medier. Mens man "i analog tid" ikke kunne sammenligne musikk spilt på et godt stereoanlegg, og på bærbare enheter, kan man idag nyte musikk med reell hi-fi-kvalitet når som helst og hvor som helst.

    Og bare så det er klart: Allerede de første kommersielle formatene (brukt på CD) muliggjør frekvensomfang, dynamikk etc. som overgår de analoge mediene. I tillegg til at støy og forvrengning i praksis er eliminert.

  8. #8
    Expert Ostemannen sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2009
    Poster
    5,350
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    CDen dør ikke før det finnes like bra alternativer. Handel av musikk over nett funker, men utvalget av flac er forbausende lite, Selv i 2010.

    LMH1: du drar ALLTID inn "hi-end" uttrykket.

    Vi beholder CD inntil videre pga alternativene ikke er så gode enda.

    Selvfølgelig får du squeezebox etc. Men for mange her inne så må de da rippe inn 1000+- Cder. Noe som tar lang tid. OG som jeg sier helt i begynnelsen av innlegget. "Internett kjøps alternativene" er nesten fraværende. Greit nok at vi har penger her i Norge, og vi er umerket av finanskrisen. Men resten av verden er litt mer nede, og da er det ikke så alt for mange som satser skikkelig atm.

    Dvd har vel aldri klart å ta over som musikkmedium.

    Blu-ray kommer, men det tar lang tid. Det finnes kanskje 100+- blu-ray audio. Kvaliteten er litt bedre enn cd, men ikke så alt for mye.

    Pcen er ofte flaskehalsen også. Ikke lydkort/dårlig lydkort. Dårlig overføring etc. Skikkelig dac er et must. Meg bekjent er ikke 5.1 dac så veldig utbredt. Så da er vel kanskje det å spille blu-ray audio fra pcen litt utelukket.

    Det er veldig mange muligheter, men løsningene er sånn halvferdige.


    (Jeg gidder ikke diskutere hva som er hi-end, for det har jeg forklart til deg før, uten at du har lest posten min. )

    Kan dere gi en forklaring på en ting?

    Hvorfor beholde både CD, Vinyl plate?

    Selv jeg bruker mp3,wma nå er vel ikke det beste formatet om man skal ha perfekt lyd, men man slipper støyende, slitbare plater.
    Mp3 og wma er langt fra gode. De mangler dynamikken som du gjerne vil ha. De fleste høyttalere i 10 000 kr klassen avslører en mp3 fil veldig lett. Og videre oppover i klassene så er det mer smerte enn glede.

    Hvis du klarer å behandle cden skikkelig så klarer du deg uten riper i cden. Det er bare å bruke 2-3 sekunder ekstra når du er i kontakt med andre ting. Huske å legge den i cover. CD >mp3 any day.
    Mentor 8 - NAD M50 - NAD M51 - NAD M52 - 2x NAD 275

    Sjekk ut Min Hifi!
    Her er min hjemmekino!

  9. #9
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå er vi på et high tech forum, kan vi nok kalle ting "High end" bare for å finne ting med utmerket lyd, så er nok fordel å ha best lyd.

    Men kan noen si meg fordelen med en stor vinyl? Har den bedre mulighet å stille mellom hastigheten? Harddiskene har nok ennå bedre mulighet til det.

    Selv så var jeg ikke født på den tiden vinyl var stor, sammen med gamle kassetter, har for en del årsiden hatt en kassettspiller, men den var så dårlig, at nesten kan komme i kategorien analog FM radio på 70 tallet.

    Jeg har ikke så veldig mye plass, til å ha så mye flere kovere, siden jeg i dag, har flere hyller med cd/dvd og blueray, syns også bildet er viktig, siden musikken blir ikke samme uten bildet. Så jeg velger å satse på topp kino opplevelse, en å gå for dyre høytallere.

    Hvis man skal ha lyd, som lyden ble spilt inn på produksjon av platen, hvor høyt bitrate er best? rundt 1024 kb/s? Eller bør man doble det yttligere?
    Nå er ikke harddisk på 1.5 TB noe problem, siden her får jeg lang mere plass en hva 1500 cd ville tatt, av 1 GB per plate.

    Hvilken filformat er egentlig cd? orginalt? Gir SACD langt bedre lyd? Eller hva mener dere? Er det musikkmediet entualister bruker?
    Blueray audio er nok ennå bedre, igjen men alt etter hvor bra man vil ha det.

  10. #10
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hmmm, er en del ting du misforstår, bl.a. at vi er på et high tech forum...
    En Lp plate spilles på 33 1/3 omdreininger per minutt, en single på 45 omdreininger. Man kan få spesielle audiofile utgaver av lp hvor der er 3-4 sange per side, og disse spilles av i 45 omdreininger.
    Har overhodet ingen peiling på hva du mener med å stille på hastigheten på en harddisk, vet du selv hva du spør om?
    Formatet på en cd er Red Book Audio.WAV - Wikipedia, the free encyclopedia
    Du kan rippe en cd i et lossless format, Apple Lossless, FLAC el. lign, da er den tapsfri og helt original. Se rippeguiden som du finder her,http://avforum.no/forum/generelt-aud...re-guiden.html , les den, og andre guider så får forståelse av ting. Der er ingen som helst vits i å rippe en cd til større bitdybde, du får ikke mer informasjon ut av den av den grunn og du trenger bare mer plass på harddisken.

    I det daglige bruker man kanskje fm radio, spiller en vinyl plate, hører en kasette, setter på en cd, lytter litt til Spotify, ser en film med DTS osv osv, det er alle forskjellige formater, men jeg bruker disse formater fordi jeg vil ha underholding og høre på musikk. Hvilket format der er "bedst" er opp til deg å avgjøre men du får kanskje problemer med å skaffe all din favorittmusikk i bare èt format.
    SACD kan bl.a. fås i multikanal musikk utgaver, men du trenger en sacd spiller og et surround setup for å nyte disse. SACD er et entusiast format, men du skal høyt opp i prisklassen på spillere og utstyr ellers om du skal høre forskjell på disse og en vanlig cd.
    Kvaliteten på musikken på alle formater bestemmes, som alltid av masteringen og kanskje du ikke liker lyden på de. Hva hjelper det da om selve formatet kaskje er "perfekt"? Skjønner du? Det er jo ikke formatet der bestemmer kvaliteten, det er måten musikken er tatt opp og mikset av produseren der bestemmer lyden......hører du en ihjelkomprimert moderne cd utgivelse kontra en Living Stereo innspilling fra 50 tallet skjønner du hvor tragisk den moderne tid er....
    En cd eller en vinylplate kan være tatt opp med analogt eller digitalt utstyr, med varierende mikrofoner i varierende rom og steder, plater er mikset av forskjellige produsenter på forskjelligt utstyr med forskjellige høyttalere, og de er presset av forskjellige fabrikker. Lyden blir spilt av på forskjelligt utstyr, forskjellige dacs, forsterkere og høyttalere i forskjellige rom, skjønner du hvor mange variabler der ligger her?

    Formatet er egentlig ikke så viktigt, det er viktigt å ha en anlegg der spiller musikk på den måte du liker det......

    Hva utstyr har du nå?
    Har du hørt en god platespiller?
    Spiller du bare mp3, og hvorfor?

  11. #11
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Niels Nielsen
    Hva utstyr har du nå?
    Har du hørt en god platespiller?
    Spiller du bare mp3, og hvorfor?
    Har ikke hørt en god platespiller, men jeg har mere tro på CD der, selv om jeg hart hørt dårlige, platespillere til 1000 kr, impornerer de veldig lite, man kan kjøpe en CD spiller til ca 300 kr på brukmarkedet f.eks sony som har langt bedre lyd, en gamle platespillere.

    Spiller mest mp3, på grunn av liten plass, men hører på cd en gang også.
    Men på det anlegget jeg har merker jeg ingen ting forskjell på mp3 med over 192 kb/s mot cd, nå er det bare pioneer dvd spiller:


    Blueray:


    Nå er vel ingen av spillerene, noe veldig bra, men funger greit til mitt bruk.
    Hadde jeg hatt philips eller noe annet billig merker så hadde lyden blitt dårligere.

    Resten se mitt innlegg: http://avforum.no/forum/receivere-fo...-sa-gx350.html

    Har også en budsjett pioneer analog forsterker og Zachry D 250 som vist på bildet, som jeg bruker for å øke bass tonene slik at jeg får ekte konsert lyd på et passe stort rom.

    Hvordan mener dere om det oppsettet der? Totalt ubrukelig? Eller mener dere at lyden er bare OK men ikke noe mere?
    Forsterkeren hadde jeg håpet å kunne kjøpt en mere morderne, men vet ikke hva det blir til, aller helst hadde en sånn vært noe:


    men vil anta den koster, mere en den smaker? Og veldig stort, men jeg får nok bare så vidt plass til den.

    Blir kanskje bytting av høytallerelementer etterhvert, hvis det jeg har ryker først.

  12. #12
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Okay, først Philips har veldig fine produkter egentlig, den gamle DVD963SA, som jeg har, var testet også i Fidelity med godt resultat. Den kostet 5000,- ny, og den spiller også sacd multikanal.
    Deres nye BDP5000 er en fin Blu-Ray/cd spiller spiller også.
    Om du har en veldig billig cd/dvd spiller kan du kanskje få bedre lyd ved å bruke en ekstern da konverter, som Cambridge DacMagic, eller Berehsford f.eks.
    Om du er interessert i bedst mulig lyd for pengene, da kjøper du en vanlig stereoforsterker, som denne Elkjøp - Pioneer forsterker og bruker 2 høyttalere.
    Hvilken Pioneer er det du har nå?
    En surround receiver spiller dårligt i stereo, så såfremt du ikke absolutt MÅ ha surround kjøper du stereo....
    Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du bruker 4 høyttalere nå, det roter lyden til, alt blir diffust og dårligt, på grunn av at du først og fremst bruker forskjellige høyttalere, men mest viktigt er at lyden da ikke kommer fra èt punkt.
    Stereo er 2 høyttalere!! Om du ønsker mer bass kjøper du en liten aktiv subwoofer som du kobler til dine høyttalere med høyttalerkabler.
    Dernest, kjøp deg et sett fine gode høyttalere, som jeg sagde før, kanskje fra Kef, se brukbørsene. Med et sett høyttalere til 595,- er det ikke rart du har dårlig lyd.....får du en bedre forsterker vil de spille bedre, men, bytt de ut til noe bedre.
    Har du ikke opplevd små Audio Note høyttalere da burde du, maken til spilleglede fra et sett høyttalere har jeg sjelden opplevd.

  13. #13
    Intermediate BoGGis sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LMH1
    man kan kjøpe en CD spiller til ca 300 kr på brukmarkedet f.eks sony som har langt bedre lyd, en gamle platespillere.
    Hæ!? Tror du bør veie dine ord bedre før du uttaler deg. Dersom du ikke finner en virkelig god 300kr cd spiller som er bedre en feks. Technics SL-1200 serie...

    Sitat Opprinnelig postet av LMH1
    Nå er vel ingen av spillerene, noe veldig bra, men funger greit til mitt bruk.
    Hadde jeg hatt philips eller noe annet billig merker så hadde lyden blitt dårligere.
    Philips er da ikke et "billigmerke" som du fint kaller det?

  14. #14
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BoGGis
    Hæ!? Tror du bør veie dine ord bedre før du uttaler deg. Dersom du ikke finner en virkelig god 300kr cd spiller som er bedre en feks. Technics SL-1200 serie...

    Philips er da ikke et "billigmerke" som du fint kaller det?
    CD spiller, for annet en spessiell interiserte er neppe like populært i dag som f.eks dvd spillere og blueray.
    Så om man er litt heldig kan man gjøre et godt kupp på cd spiller i dag, som solgtes for 4 ganger pris for 3-4 årssiden.

    Men alt har sine fordeler og ulemper, man kan kjøpe billige varer av god kvalitet, og av dårlig kvalitet.

    Har du noen gang testet billige philips spillere?
    Jeg har både hatt Philips, dvd spiller, cd spiller, og de er nesten ubruklige om det er noe større riper, eller støv på platen. Spilleren er så kresen at man får bare feilmelding "Kunne ikke lese av platen" eller error disc.

    Testet de samme platene på helt vanlige Sony, og pioneer spillere både cd spillere og dvd spiller, i tillegg til blueray, verken sony eller pioneer har noe problemer med å spille av riper i platene, i så fall må ripene være så store at nesten ingen andre spillere hadde klart å lese av platene.

    Er dere total uenige i dette? Eller har jeg vært uheldig med 2 philips spillere etter hverandre?

    Det finnes i dag philips blueray spillere til 1000 kr, hos lefdal/elkjøp.
    Da er det nok mere vedt å betale 500 kr ekstra for en sony blueray spiller som sikkert er mye bedre.

  15. #15
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du taler om to forskjellige ting når det gjelder Philips.
    Du snakker om at Philips er dårlig på å lese mishandlede plater, ergo har din kommentar om at Philips er dårlig å gjøre med laseren, ikke lydkvaliteten generelt for Philips.
    Pioneer er kjendt for laserne de bruker, og at de er gode på å lese mishandlede plater.
    Jeg har renset min Philips laser med mellomrom og har generelt ingen problemer med at den ikke kan lese plater, bortsett fra de der har lagt i bilen da, men de kaster jeg jo likevel, og brenner nye.
    Om du bruker separat dac kan du kjøpe en cd spiller til 200 og bruke den som transport, da blir lyden dekodet av den eksterne d/a konverteren, fin måte å oppgradere en billig spiller på.
    Elers, jeg bruker sjeldent min dvd spiller, har all musikken i Lossless på pc`en og streamer denne til Logitech SB3.
    Så ja, enig med deg i at kjøp av cd spiller er for de interesserte, idag bruker man dvd spilleren, eller pc`en, og kanskje ekstern dac.

  16. #16
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2010
    Poster
    156
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Klarer du å høre merkbart forskjell på en High end CD spiller, mot en vanlig DVD spiller f.eks pioneer?

    Klarer du å høre forskjellen på 192 kb/s MP3 mot 320 kb/s ved helt vanlig musikk f.eks michael jackson?

    Hva med High end platespiller mot High end cd spiller?

    Vet du noe om
    CLASSÉ Delta CDP-502 DVD-spiller ? er en slik spiller virkelig verd 47 000 kr? Sammenlignet med en dyr blueray spiller?

    Hackete lyd, er en dårlig egenskap innen for "High end".

  17. #17
    Expert Niels Nielsen sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    8,360
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hakkete lyd er en feil, som må rettes enten ved justering/rensing av produktet eller utskiftning av f.eks. cd platen det gjelder, værre er det ikke.
    Det skjer også at en Mercedes ikke kan starte av en eller annen grunn...

    Ikke nevn en dvd spiller til 47.000 kr her. Er du Classè entusiast er dette kanskje et "må ha" produkt, men andre vil jo i disse dager kjøpe en Blu-Ray spiller der også spiller dvd plater.
    "et produkt er verdt det du er villig til betale" Tenk på det, syns du ikke det er verdt det, da er det ikke verdt det, og da spiller det liten rolle for deg hva andre syns.

    Om du er nybegynder holder du deg til cd, ikke kjøp platespiller. En high end platespiller er en hobby, en lidenskap der krever utrolig mye viten om selve måten tingene fungerer på, justering, vedlikehold, plasering, matching osv osv, det er absolutt ikke å anbefale for en nybegynner, medmindre du får butikken til å sette opp spilleren hjemme hos deg. Du må ha en pickup der passer armen, montere denne, justere den inn, da må du ha en riaa forsterker da et analogt signal fra en lp er spilt inn så den krever frekvnsjustering ved avspilling, denne må gjerne matche pickuppen også.
    (andre vil være litt uenige her for der er forskjellige platespillere derute)
    Har du lyst på platespiller kjøper du deg en Project spiller til 3000,- med en god pickup, og en riaa fra Cambridge, da kan du se om det er noe for deg, er det det kan du selge denne og kjøpe din 25000 krs spiller. Min mening.

    I en high end cd spiller vil du d/a konvertere av mye bedre kvalitet enn i en 300 krs dvd spiller fra Rema1000, det er logisk. Har du et veldig dårligt anlegg vil du ikke høre noen videre forskjell og konkludere med at den dyre ikke er verdt pengene. Det er dog ditt anlegg der overhodet ikke har oppløsning til å frembringe forskjellene der er der.
    Så med et bedre anlegg vil du høre forskjell, og du vil høre tydelig forskjell på hvordan de forskjellige cd`er lyder, en har mørk lyd, en slankere lyd, en er lysere osv, men desto bedre anlegget blir desto bedre lyder også all musikk, uansett om det er mp3 eller 24/96 entusiast cd`er.
    Som sagt kan du koble en ekstern d/a konverter på en Rema1000 spiller og få bedre lyd.

    Du vil kanskje kunne høre forskjell på 192 og 320 kbit, du er en del yngre en jeg er, men forskjellen er relativt liten ja. Ingen ved sine fulle 5 ripper til 192, man ripper til lossless, da får man en 100% identisk kopi av cd`en. Etter det kan du kopiere albummet over til 192 om du skal bruke det på din iPod el. lign.
    Jeg har kassettbånd innspilt over en årrekke, bl.a. fra Geir Hovig sitt program "Hovigs Hangar", og jeg nyter disse båndene, fantastisk musikk og herlig programleder. Lyden er fantastisk også, men er jeg da en idiot fordi jeg ikke bruker cd? Har du et godt anlegg glemmer du all teknikken, du nyter musikken, og det er, når alt kommer tll alt, "as the raisin in the hotdog end", det det hele dreier seg om med denne hobby.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •