sacd og dvd-audio - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 24 av 24
  1. #21
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er Philips i samarbeid med Sony som hadde patentet på CD. Det er også de som i sin tid utviklet SACD. Lanseringen av SACD er ikke noe mer rettet mot entusiaster enn det CD-lanseringen var, men de må vel gå den veien for å skape en form for respekt for teknologien. Jeg tror derfor SACD fra dag en har vært tenkt som det nye konsumentformatet. Bygger de heldigitale ghettoblastere er det også mulig å lage disse veldig billige og effektsterke.

  2. #22
    Intermediate robertaas sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    3,118
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Niels Nielsen
    Et marked må jo skabes, og sacd prøver med hardware der bliver billigere og billigere, men det var jo ikke meningen fra starten av at sacd skulle overtage for cd. Sacd er jo bare en niche for entusiaster, som SuperBit dvd er det...
    Dette stemmer nok ikke. Patentene for CD har gått ut og Philips/Sony trengte at ennet format som skulle ta over slik at de fortsatt skulle tjene på lisenskostnadene.

    De har prøvd seg med MD, dcc og sist SA-CD som skulle ta over for CD. For disse 3 formatene har de brukt forskjellige strategier på hvilket segment de skulle ta over først.

    For MD og dcc var det bærbarhet, opptaksmulighet og et ungsommenlig publikum som de startet med, men de klarte aldri å få formatene til å ta av. dcc er helt død, MD har et begrenset liv kun som opptaksmedium og det er MP3 som egentlig har tatt det markedet disse 2 skulle ta.

    For SA-CD angrep man markedet ovenfra med løfter om høyere lydkvalitet med påkostede opptak og svært dyre avspillere som skulle få audiofile til å bli entusiastiske og så skulle de få entusiasmen til å spre seg nedover. De audiofile viste seg å være færre og eldre enn de trodde og man hadde i tillegg det konkurrerende formatet DVD-Audio. Med alt styr omkring Internett, MP3, DVD-Video og hjemmekino hadde SA-CD også veldig store problemer med å få nok fokus både i tidsskrifter, i butikkene og hos forbrukeren. I tillegg kjørte man først på med en generasjon spillere som kun spilte av 2-kanalers lyd. Og man har først 5 år etter lanseringen fått orden på digital utgang, det vil si at endel produsenter roter fortsatt med dette...




    Robert-

  3. #23
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Det er Philips i samarbeid med Sony som hadde patentet på CD. Det er også de som i sin tid utviklet SACD. Lanseringen av SACD er ikke noe mer rettet mot entusiaster enn det CD-lanseringen var, men de må vel gå den veien for å skape en form for respekt for teknologien. Jeg tror derfor SACD fra dag en har vært tenkt som det nye konsumentformatet. Bygger de heldigitale ghettoblastere er det også mulig å lage disse veldig billige og effektsterke.
    Jeg lurer på hva du mener med at 1-bit teknologi er så veldig egnet for digitale forsterkere?

    For å gjøre noe som helst prosessering av signalet (volum, equalizer, delefilter etc) er det sannsynligvis lettere å jobbe i et multi-bit domene.

    Å konvertere fra 24bit/96kHz til 1-bit/høy rate er en ganske enkel prosess som ikke krever spesielt mye resursser (tenk på alle konsument cd-spillerene med 1-bit da konverter)


    99% av all ståheien fra Sony om fordelene med 1-bit format er marketing mumbo jumbo. Det viktigste er båndbredde og dynamisk område.

    mvh
    Knut

  4. #24
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fordelen med den 1-bits teknologien som i følge Philips ligger til grunn for SACD er åpenbar. Den DA-konverteres med et lavpassfilter og ferdig med det. Den er bygget opp på samme måte som signalet i en klasse D forsterker. Skal man volumregulere denne kan man angripe selve signalet i tidsdomenet. Det som imidlertid er enda enklere er å spenningsregulere PWM-strømforsyningen (som også gjøres i tidsdomenet). Uansett er det mulig å kutte ut en del komponenter. Skal man se på en ulempe må det være at man er nødt til å utføre alle justeringer i realtime om man ikke ønsker å buffre relativt mye data.

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •