Når kommer 3D for fullt i hjemmekinoen? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 51
  1. #21
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    1,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Utifra det de viste frem på CES i Januar var det lite å rope hurra for IMO. Det eneste som var litt morsomt var 3D demoen til Sony på et gigantisk lerret, da med en del spilldemoer og animasjonsfilmer som software.

    Men det blir sikkert bedre.
    Så du panasonics demonstrasjon av det nye 3D-systemet?

    Panasonic's 3D Full HD plasma makes CES debut | News | TechRadar UK
    Live From CES: 3D HD TVs Powered by “They Live” Technology | Discoblog | Discover Magazine

  2. #22
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av HåkonN
    Litt OT, men apropos hz og IFA;

    ITavisen | 400Hz fra Samsung
    Panasonic har hatt 600Hz plasma ute en stund, men Hz betyr bare at "flicker" frekvensen er raskere, ikke at refreshrate kan "lock on to" og dobbelflashe hvert bilde 1/24s i en 48fps billedstrøm.
    Sjangsen for at man trenger en ny TV er ganske stor, selv om man har en 120Hz eller raskere TV. Vi får se mot slutten av året når/hvis resultatene av testene de gjør blir publisert.

    Er litt skeptisk til at Sony ikke annonserte om PS3/PS3 Slim kan oppdateres til å spille BD3D.

  3. #23
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vi som vokste opp under krigen vet at det er lang vei å gå enda;-)

    Jeg blir svært overrasket om vi får noen 3D standard for hjemmekinoen med det første.

    At kinoene begynner å komme med 3D er en ting da dette er ett "lukket" og kontrollert miljø og etter hva jeg har forstått er filmen / fila den samme. Hver kino kan velge det utstyret de vil.

    Når man kommer dithen at man skal selge dette til hvermannsen må man ta mange ting i betraktning.
    Jeg tror ikke folk flest kommer til å godta briller.
    Hvis det krever briller for 3D, må bildet se helt normalt ut uten briller også for de som velger dette.

  4. #24
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    ...det blir garantert bruk av briller i hjemmekinoen i første omgang, Arendal, polariseringsteknologien er eneste aktuelle en god stund fremover...

  5. #25
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, og det pluss at alt utstyret må byttes ut kommer til å skremme de aller fleste fra å ta steget.

  6. #26
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror 3D må bli en komersiell suksess på Kino og vidt utbredt før det finner veien til mainstream hjemmekino.

  7. #27
    Intermediate Rotja sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    3,460
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Arendal
    Vi som vokste opp under krigen vet at det er lang vei å gå enda;-)

    Jeg blir svært overrasket om vi får noen 3D standard for hjemmekinoen med det første.

    At kinoene begynner å komme med 3D er en ting da dette er ett "lukket" og kontrollert miljø og etter hva jeg har forstått er filmen / fila den samme. Hver kino kan velge det utstyret de vil.

    Når man kommer dithen at man skal selge dette til hvermannsen må man ta mange ting i betraktning.
    Jeg tror ikke folk flest kommer til å godta briller.
    Hvis det krever briller for 3D, må bildet se helt normalt ut uten briller også for de som velger dette.
    Det går ann i dag også, ved å velge 2D versjonen i stedet for 3D versjonen i menyen. 8)

  8. #28
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Rotja
    Det går ann i dag også, ved å velge 2D versjonen i stedet for 3D versjonen i menyen. 8)
    Ja, men da må man ha sinnsykt mye båndbredde tilgjengelig for å kunne kjøre 2X24p for 3D plus 1X24p for 2D.

  9. #29
    Intermediate dvdjan sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,134
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  10. #30
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    1,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    SMPTE 3D Home Master feilpost, 3dtv

  11. #31
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av lygren
    ...
    NVIDIA 3D Vision

    Her får en ekte polariserte briller og diverse øvrig utstyr.
    Jeg snuste litt rundt på siden deres og fant bare denne referansen. Hvordan er det mulig å bruke polariserte briller med vanlige skjermer som ikke kan bytte polariseringen??
    Sitat Opprinnelig postet av Nvidia
    Custom engineered, active LCD shutter glasses with built-in electronics were designed to pair with 120Hz LCD displays like the Samsung SyncMaster 2233RZ.
    Det en trenger i tillegg er en skjerm eller projektor med støtte for 120Hz. Der kommer plutselig begrensningen til syne... Hvor mange - om noen - av dagens projektorer støtter 120Hz "rått", dvs. ikke noe frame-interpolation, men direkte visning av 120Hz...
    Virkelig synd at produsentene maser oss ørene full om 100, 200 og 400Hz for hver generasjon, men ikke eksponerer noen av "godsakene" på terminalene ja.
    1. Når dukker det opp ikke-PC-baserte-systemer med støtte for polariserte briller - ikke de gammeldagse rødt/blått-filterbrillene (anaglyph)? nVidias greier er sikkert flott til spill, men til film er det vel verre med kildetilgjengelighet...
    HDMI 1.4 støtter "3D".

    Nvidia har briller.

    Det finnes vel 120Hz display.

    Da er det bare innholdet som mangler?


    For mange så er det å se på tv og film hjemme en sosial begivenhet. I kinoen er det i det minste mørkt. Vil ikke slike briller legge en demper på stemninga med gjengen og fotballkamp?

    -k

  12. #32
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    ...nå ligger 3D-brillene og skjermen på postkontoret, skal få testet herligheten om ikke aaalt for lenge... Må bare få satt opp den nye "3D-ready" PCen først...

    Spennende at brillene faktisk er aktive da, gleder meg stort til å teste dette konseptet!

  13. #33
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    1,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her er en demo av Batman: Arkham Asylum—3D Vision : Batman: Arkham Asylum by Eidos Interactive




    Man kan teste ut Nvidia 3D Vision med anaglyph rød/blå-briller også:

    if you just want to check out stereo 3D gaming without initially buying the 3D Vision Kit (with shutter glasses - the best experience) and 120hz monitor, you can get an idea of it with the 3D Vision Discover glasses which are anaglyph (red / blue) and are packaged with various GeForce GPUs. You only need those glasses and the respective GeForce card to see these demos - no special monitor or set up. The demos include free downloads, pictures and game previews as well as software that will automatically transform over 350 PC games into stereoscopic 3D.

    Once you are satisified with the experience, you can then purchase NVIDIA 3D Vision and enjoy the premium shutter glasses experience.

    NVIDIA 3D Vision Discover

  14. #34
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Arendal
    Ja, men da må man ha sinnsykt mye båndbredde tilgjengelig for å kunne kjøre 2X24p for 3D plus 1X24p for 2D.
    3D film er ganske enkelt en film som er filmet med to kamerar som filmer med 24fps hver. Annenhvert bilde fra kamera 1 og annenhvert bilde fra kamera 2 utgjør billedstrømmen uten noe fiksfakseri utover dette.
    Hvis en tar bilde strømmen fra bare ett av kameraene så vil det være en 2D film akkurat som alle andre filmer.

    Når 3D filmen blir avspillt fra en server eller disk så er det en 48fps billedstrøm,
    24fps for hvert øye.
    En 2D versjon av filmen blir derfor bare at spilleren dropper å sende annenhvert bilde fra 3D versjonen til TV/PJ, og du får 24fps billedstrøm.

    Alt er komprimert med MPEG 4/H.264/AVC i en versjon som heter Multiview Video Coding (MVC) extension.
    Så det ligger ikke på disk, eller sendes ikke, en 3D og en 2D versjon.

    Det er bare en versjon av filmen men med valgfritt output.

    Dette er basis prinsippet med variasjoner fra system til system.

  15. #35
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Blu-ray brains create 3D taskforce • Register Hardware

    Blu-ray brains create 3D taskforce
    20th May 2009 12:40 GMT

    The Blu-Ray Disc Association (BDA) has created a taskforce to ease the “integration of 3D technology into the Blu-ray Disc format”.

    Its ultimate aim is to define a standard for stereoscopic 3D content on a Blu-ray Disc, but nothing’s yet been mentioned about how this will be achieved or when such a standard could come into force.

    The BDA claimed that the format is “the ideal platform for bringing 3D technology to mainstream home entertainment”, thanks chiefly to its “flexibility and incomparable picture quality”. Its storage capacity will help too, we'd say.

    Executives from the film industry, and from the consumer electronics and IT sectors, will make up the taskforce.

    Blu-ray 3D films sold with cardboard red and blue glasses are already available. But it’s possible that the BDA taskforce will look towards higher quality options when defining the standard, such as shutter glasses. ®

  16. #36
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    3D film er ganske enkelt en film som er filmet med to kamerar som filmer med 24fps hver. Annenhvert bilde fra kamera 1 og annenhvert bilde fra kamera 2 utgjør billedstrømmen uten noe fiksfakseri utover dette.
    Hvis en tar bilde strømmen fra bare ett av kameraene så vil det være en 2D film akkurat som alle andre filmer.

    Når 3D filmen blir avspillt fra en server eller disk så er det en 48fps billedstrøm,
    24fps for hvert øye.
    En 2D versjon av filmen blir derfor bare at spilleren dropper å sende annenhvert bilde fra 3D versjonen til TV/PJ, og du får 24fps billedstrøm.

    Alt er komprimert med MPEG 4/H.264/AVC i en versjon som heter Multiview Video Coding (MVC) extension.
    Så det ligger ikke på disk, eller sendes ikke, en 3D og en 2D versjon.

    Det er bare en versjon av filmen men med valgfritt output.

    Dette er basis prinsippet med variasjoner fra system til system.
    Blu-ray Disc - Wikipedia, the free encyclopedia
    Men er ikke maksimale specs for Bluray enten 1920x1080@60i, 1920x1080@30p eller 1280x720@60p? 48p er ikke nevnt som format.

    Dermed så ville man tro at det er noen utfordringer knyttet både til tilgjengelig båndbredde, og egnede formater.

    En mulighet er selvsagt 1280x720@50p, med stereo-film lagret som vekselvis frames og 4% økt hastighet.

    -k

  17. #37
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av knutinh
    Blu-ray Disc - Wikipedia, the free encyclopedia
    Men er ikke maksimale specs for Bluray enten 1920x1080@60i, 1920x1080@30p eller 1280x720@60p? 48p er ikke nevnt som format.

    Dermed så ville man tro at det er noen utfordringer knyttet både til tilgjengelig båndbredde, og egnede formater.

    En mulighet er selvsagt 1280x720@50p, med stereo-film lagret som vekselvis frames og 4% økt hastighet.

    -k
    Selvfølgelig er det noen utfordringer. Kan vel nesten regne med at det blir som et nytt format som krever at folk som vil se BD i 3D må kjøpe seg helt ny spiller (pluss en ny TV/Projector). 8)

    Lite har lekket om Panasonics 3D for BD format. Blir det den mest avanserte versjonen som Panasonic demonstrerte for et år eller to siden? Blir det versjonen som bruker BD-J ~PiP, eller blir det noe annet?

    Det eneste som er blitt sagt er at Sony har uttalt at hvis testingene de driver er positive så vil spesifikasjonenene bli kjent på slutten av året, og fra en insider som bekrefter kompatibilteten med MPEG4 MVC Exstension.

  18. #38
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    1,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    panasonics 3D:

    Vedlegg 53903 Vedlegg 53904 Vedlegg 53905

    Leaked Panasonic PDF explains intentions behind Blu-ray 3D strategy? - AVS Forum

    MarketSaw - 3D Movies, Gaming and Technology: 3D at Home Update: Interview with Chris Chinnock

    Michael: Where in the process towards completing the necessary 3DTV standards (for both a mastering standard, potential necessary HDMI/Blu-ray upgrades, and 3D-capable HDTVs) are we at this moment? Has 3D@Home Consortium finished with its recommendations to SMPTE and CEA, or do you have a continuing involvement? If so, what are 3D@Home, and you personally, focused on presently?


    Chris Chinnock: SMPTE has just released their report on 3D formats. It essentially describes a high quality master that is created at the end of the post process. It does not describe how this is to be formatted for distribution, so there is much work to be done there. BDA (Blu-ray Disk Association) is secretive about their process, but the goal is to come up with a standard by end of year. We are working with CEA (Consumer Electronics Association) on a number of issues, and have just reached out to EBU (European Broadcasting Union) to help them. Metrology co-op with ICDM (International Committee for Display Metrology) is well advanced. We have a whole briefing on 3D @ Home at NAB, so I would rather send the sanitized version of those slides after the event rather than discuss here in full detail.

    Michael: Do you know whether the Entertainment Technology Center at USC is still involved in the march towards a standard? I am unclear as to what their role has been up until this point.

    Chris Chinnock: Yes they are very interested in 3D and have set up a new lab with a bunch of 3D monitors and TVs. They want to have a consumer facing focus in evaluating equipment and content. The 3D @ Home consortium is talking with them about supporting the effort to create a 3D test reel of content and in doing consumer testing of active shutter glasses.

    Michael: I am also curious about the 1080p/60fps per eye standard that SMPTE is advocating. I think it sounds great, and would work perfectly for 60i and 30P material, but wouldn't a 24p movie require some kind of pulldown? Some MarketSaw readers have already expressed concern about this. I would think (correct me if I'm wrong) that for flawless, judder-free 24p 3D at home that is compatible with 30p and 60i content, the TV would need to be fed two 120fps streams (one per eye), requiring the TV to have the ability to process and display 240 fps?

    Chris Chinnock: If 1080p/60 per eye is desired, then in theory, a 120Hz display could do this. The problem is ghosting between the two images. The turn off time for the LCDs and the phosphor decay times for the plasma as not fast enough, so you need to increase speed (essentially going to a 240hz, or 480hz equivalent speed). The Panasonic demo is at 1080/24p as this is the fastest the phosphors and electronics can do in the current PDP to support good 3D (my understanding anyway).

    Michael: Given the current state of the effort, what is the greatest challenge going forward in terms of bringing 3DTV into the home?

    Chris Chinnock: There are many: improving cost and efficiency of content creation workflow tools; distribution standards thru all media; 3D encoding evaluations and decisions; 3D TV technologies, more content, business models and on and on.

    Michael: What do you think are the chances of having a 3D-at-home standard in place in time for the Avatar Blu-ray release (circa May 2010?)

    Chris Chinnock: I think goal is achievable and will be achieved (too much money at risk).


    SMPTE Moves on 3D, by Jay Ankeney

    In Section 1.2, the report specifies that the eventual image file definitions need to include video resolutions up to and including 1920×1080 and native frame rates up to and including 60p per eye view.

    “You could look at the 3D Home Master as a container that holds two movies or two TV programs,” Ayls-worth said, “one for the left eye and one for the right eye. In the case of film acquisition, each ‘eye’ will likely be shot at 24 frames per second. That means each second’s worth in the container will have 24 left frames and 24 right frames [for a total of 48]. In the case of 60p HD acquisition, each ‘eye’ will be shot at 60 fps, so each second’s worth in the container will have 60 left frames and 60 right frames [for a total of 120].”

    It should be noted that as opposed to the DCI (Digital Cinema Initiative) mastering specifications requiring 2K and above for theatrical exhibition, a proposed 3D Home Master would be limited to HD resolutions. However, in Section 7.1 it does require that “The 3D Home Master shall include a structure to contain metadata to identify the method, if allowed, by which a 2D version can be extracted or generated from 3D content.”

    IMAGO - European Federation of Cinematographers

    60 fps: allows for movies to be made and shown with high temporal resolution, while staying compatible with after market media like Blue-Ray and DVD disks. Movies shot and shown at 60 fps will be virtually free of stroboscopic artefacts and will allow new developments in cinematographic language, since it will allow movements (both camera and/or action) that can not be rendered with 24 or 25 fps projection. Additionally, 60 fps will allow for 30 fps per eye stereoscopic (3D) production and projection, a welcomed higher temporal resolution for stereoscopic (3D) movies.


    http://www.edcf.net/edcf_docs/IMAGO_frame_rates_text_DC28_20060728_text.pdf

    We would like to discourage the use of 48 fps in production. We would
    not recommend the introduction of a new frame rate in the film making
    industry. We advocate for less different frame rates in order to avoid
    frame rate conversions. We have not found advantages in the 48 fps
    speed for the movie production or exhibition industry. We fear that
    movies shot @ 48 fps will not transfer well to video, neither 50 Hz or 60
    Hz video. (No problem with 24 fps stereoscopic 3D: We do not consider
    24 fps stereoscopic 3D as 48 fps, but as 24 fps stereo. Even if the
    server is running @ 48 fps, the picture is actually seen @ 24 fps)

    MarketSaw - 3D Movies and Technology: 3ality Digital Systems CEO Steve Schklair Talks 3D Tech, Education, The Future of 3D, Peter Jackson, and More!

    MICHAEL: SMPTE is saying that the 3DTV standard should be up to and including 60p per eye.

    SCHKLAIR: Yeah. Because they have a way to take it back to 24 for the theaters, but it also reaches 30 for television smoothly. It reaches 50 for Europe smoothly. It reaches 25 for Europe smoothly. So there are some people who are huge proponents of not 48, but 60. I'm a proponent of anything that's faster than 24.

  19. #39
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2006
    Poster
    1,495
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    MarketSaw - 3D Movies, Gaming and Technology: 3D at Home Update: Interview with Chris Chinnock

    Andrew Woods :

    Firstly, Michael's question about 24fps relates primarily to the apparent incongruence between 24fps and 60fps.
    Current DVDs mastered from film content are usually authored in 24fps and it is up the the DVD player to upconvert (using pulldown) to 60Hz (or output directly in 24fps if the display will accept 24fps directly).
    I imagine 2D Blu-Ray works similarly, and there's nothing stopping 3D Blu-Ray also working in a similar way. i.e. for film based content, author the 3D Blu-Ray in 1080P/24fps per eye. If the display can accept 24fps 3D per eye, the player would output 24fps per eye, otherwise some form of upconversion would be needed within the player to output at 60fps per eye.
    60fps could well be a mandated standard for all 3D Blu-Ray discs (with pull-down part the disc), but it would be short sighted, considering how much 24fps content there is around.
    All 24fps content judders whether it is 3D or 2D. It is just such a low frame rate. Hopefully "Hollywood" will upgrade to 48fps or higher soon.

    Secondly, yes, "3D-Ready" 120Hz would be required for 1080P/60fps 3D per eye, if we're talking about time-sequential (using Liquid Crystal Shutter (LCS) 3D glasses).
    There are already commercially available "3D Ready" 120Hz monitors/HDTVs from Viewsonic (LCD) and Samsung (LCD, Plasma, and DLP), and Mitsubishi (DLP). See my list here: www.3dmovielist.com/3dhdtvs.html
    These manufacturers have mostly overcome the ghosting problem which will be encountered if a regular 120Hz (non "3D-Ready") monitor/HDTV is attempted to be used for 60fps per eye 3D. (i.e. 120Hz 3D won't work on a regular HDTV - even if it says 120Hz on the box). Phosphor decay time and pixel response time are part of the problem, but not the whole story. Several papers on my website describe these issues (particularly as they relate to LCDs and Plasma) - see: www.3d.curtin.edu.au
    240Hz and 480Hz are not required for 60fps per eye 3D, since this affects the addressing speed only and doesn't directly change the pixel response rate or the phosphor decay rate. "3D Ready" 120Hz is perfectly sufficient. (i.e. 120Hz, if it is done right, is perfectly sufficient).
    There are other technologies (not time-sequential) which don't require the display to operate at 120Hz for 60fps 3D per eye (e.g. Planar 3D monitor, dual polarised projection, iZ3D monitor, etc).

    Regarding the Panasonic Plasma 3D demo being at 24fps. It is unlikely the Panasonic Plasma will be directly operating at 48Hz (2x24fps) since this would flicker significantly (only 24Hz per eye). It is more likely the Panasonic Plasma will be operating at 96Hz (4x24fps) which will provide an image update rate of 48Hz per eye, which would be reasonably flicker-free. 96Hz is an even multiple of 24fps, so motion artifacts would be reduced.
    Furthermore the Samsung 3D Plasma HDTVs operate at 120Hz (60Hz per eye), although they do have some residual ghosting due primarily to phosphor decay).
    Andrew Woods :

    There was an error in the comment I wrote above: "Current DVDs mastered from film content are usually authored in 24fps and it is up the the DVD player to upconvert (using pulldown) to 60Hz (or output directly in 24fps if the display will accept 24fps directly)."

    Technically all "24P DVDs" are actually authored in 60i, but authored in such a way that smart DVD players can extract the original 24P image sequence (without the 3:2 pulldown) from the 60i stream. Not the other way around. There's more information here:
    http://cineform.blogspot.com/2008/12/mastering-...

    According to the above link, 24P is indeed part of the Blu-Ray spec
    Michael Stat :

    Thanks for your explanations, Andrew. Your point about increasing the refresh rate of a set not affecting the phosphor decay rate or pixel response rate of that same set is an interesting one. I of course believe that a set shouldn't be marketed as operating at 240 hz or 480 hz unless it is capable of processing and displaying 240 or 480 consecutive, non-ghosted images per second.

    In regards to the Panasonic plasma, all of Panasonic's literature / handouts say that the display works at 60 fps per eye. My guess is that this display only outputs 60i/p and 30p 3d content without conversion, and that it does indeed employ some kind of upconversion for the 24p 3D content. Both times I viewed the display, both 24p and 30p/60i sourced footage (clips from Ghosts of the Abyss and Aliens of the Deep were among the 24p sourced content, and sports footage, music videos, etc were among the 30p/60i sourced content) was shown on the demo reel. So either upconversion is used on Panasonic display for 24p 3D content, or, less likely, the screen is operating at 96 hz and the 30p/60i 3D content is downconverted to 24 fps. Or, even less likely, the Panasonic plasma may have a variable refresh rate, and is dynamically switching back and forth between 96 hz and 120 hz depending on the frame rate of the source content. This is highly unlikely, however

    And I definitely want to see digital cinema move towards 48 fps, especially when it comes to 3D. I am curious as to which (if any) of the current or upcoming digital cinema projectors are capable of projecting 48 fps 3D, which would require a projector with a frame rate of 192 (48 x 4) fps using a double flash
    Er panasonic 3D 48Hz (2x24fps) eller 96Hz (4x24fps) ??? Eller noe annet? Ikke lett å skjønne, er de panasonic bildene over gamle og med feil spesifikasjoner , eller er det de riktige?

  20. #40
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av erikaur
    MarketSaw - 3D Movies, Gaming and Technology: 3D at Home Update: Interview with Chris Chinnock

    Er panasonic 3D 48Hz (2x24fps) eller 96Hz (4x24fps) ??? Eller noe annet? Ikke lett å skjønne, er de panasonic bildene over gamle og med feil spesifikasjoner , eller er det de riktige?
    Ingen vet enda.

    Posted August 12, 2009 05:58 AM by Juan Calonge

    Movie studios are close to an agreement on the final format for 3-D Blu-ray, according to Yoshinami Takahashi, deputy senior general manager of Sony Corporation's home entertainment group. According to Takahashi, the specification will probably be adopted before the end of 2009, and discs and players with 3-D will then launch in late 2010.

    Users will need a player and display compatible with the new standard, as well as 3-D glasses.
    Blu-ray.com - 3-D for Blu-ray Is Just Around the Corner
    Following publication of this story, Sony issued the following points of clarification:

    * "If the 3D Blu-ray format, which is currently being tested, is confirmed and goes into production, we would be hoping to see 3D Blu-ray players by the end of next year, however, nothing has been confirmed as yet."

    ** "Sony would like to point out that they will ensure all testing is done prior to the launch of 3D to ensure consumers have the best experience with this new technology and the range of 3D content."

    Sony 3D Blu-ray coming in 2010? - Blu-ray

    Panasonic bildene? Mener du referansen til Panasonic TV'n som de kjørte demo på så tror jeg det var en prototyp TV. Panasonic har meldt at de kommer med en ny TV modell sammen med 3D lanseringen.
    Har de vært fremsynte nok til å gjøre sine nyeste 600Hz plasmar oppgraderbare via firmware? Tviler på det.

    Som man ser av artikkelene du postet så er det mer forvirring, manglende kunnskap blant skribenter og lite fremsynhet både når det gjelder 3D standarder og framerates.
    Andrew Woods :

    There was an error in the comment I wrote.........
    According to the above link, 24P is indeed part of the Blu-Ray spec
    Dette burde han jo visst når han skriver om dette.

    Hvis ikke en forandring i BD specs. har gått meg "hus forbi" så er heller ikke 30p implementert i BD specs. (men det kan jo bli det)

    IMAGO studien og rekomanderingen synes jeg er rimelig "på jordet" når de skriver;
    We would like to discourage the use of 48 fps in production.
    We would not recommend the introduction of a new frame rate in the film making industry.
    Multipel av 24fps fungerer jo direkte med all film 24fps uten "pulldown" og 2x60p=120fps som igjen er delelig nedover 120-96-72-(60p)-48-24, og er derfor også historisk tilbake kompatibelt med all kino filmproduksjon.

    Denne anbefaling fra IMAGO går også tvert imot James Cameron som har gått ut offentlig å anbefalt 48fps, ikke bare for 3D som han må regnes å være den fremste eksperten på, men også som framerate standard for 2D.

    I tillegg skriver de;
    We advocate for less different frame rates in order to avoid
    frame rate conversions. We have not found advantages in the 48 fps
    speed for the movie production or exhibition industry. We fear that
    movies shot @ 48 fps will not transfer well to video, neither 50 Hz or 60
    Hz video. (No problem with 24 fps stereoscopic 3D: We do not consider
    24 fps stereoscopic 3D as 48 fps, but as 24 fps stereo. Even if the
    server is running @ 48 fps, the picture is actually seen @ 24 fps)
    Som jeg opplever som rimelig motstridende argumenter. Hadde de vært litt fremsynte (denne studien startet i 2003) så hadde de heller gått sammen med EBU og kvittet seg med 25fpes/50Hz standarden som er totalt unødvendig for digitale sendinger, og heller lagt seg på 60Hz eller aller helst brukt film framerate standarden med 24fps/48Hz eller bedre 24/48fps/72Hz/96Hz.

    Teknologien går også fra dem når de snakker om 4K, som om noen år er standard i kinoene, og da ligger vel ikke TV'ne langt etter (håper jeg).
    Den fremtidige TV standarden som det er arbeidet med i Japan i mange år, i samarbeid med BBC og RAI bl.a. er 8K, bare for å sette ting i proposjoner.

    Du kan i dag kjøre debayerd 4K RAW med "pregraded look" i realtime til en 4K projector, men det ser ut som om mye av filmindustrien når de velger digital kamera fremfor film velger 1080p kamerar fra Sony og Panasonic i stedet for 4K kamerar, noe som for meg er uforståelig. Disse filmene gjort på 2mpx kamerar vil ikke se særlig bra ut i fremtiden når de skal oppkonverteres til 4K, som er en oppkonvertering fra 2mpx til 8-10mpx.
    Hele 2mpx/1080 formatet forsvinner i bare den aspect ratio variasjonen på 4K kamera sensorer og prosjektorer.

    Ok, så her mistet jeg vel tråden litt i en liten "rant" :roll: :wink: , men tilbake til 3D.......
    Dette er den faktisk den mest informative posten om 3D BD standarden jeg har sett, og det sier ikke lite, siden det ikke er mye informasjon der;

    The Official 3D Thread - Page 18 - AVS Forum
    I had some experience working with Panasonic with the Homeplug Ethernet over powerline standard. They had some impressive technology that was not fully realized but they appeared to want to play nice and become next gen standard. Preliminary information was released that was favorable to them but when we got to nitty gritty their proposed next gen system wouldn't interoperate well with current hardware and would cause issues and ill will with all the existing systems in place.
    So ultimately another more backward compatible system was chosen and Panasonic withdrew in a huff and went ahead with using their system for Ethernet (100m) instead and talking against homeplug decision.
    I can understand being somewhat miffed but they did come in and basically say, here's this great technology for you to standardize on and we want you to promise to endorse us before you understand all the details and implications of what it means to everyone elses products.
    The current situation with their proposed 3d systems sounds very familiar. Impressive specs, just replace all your equipment with stuff that has Panasonic technology in it that we will license to you at nominal cost because we want it to be the best system and oh by the way, make sure everyone knows who sets the standard and leads the way.
    I expect them to play nice till a standard is chosen and if it's not them, I would expect them to drop out and still go forward with theirs like they did before.
    3D blir sikkert veldig bra om noen år når James Camron lager Avatar2 i 48fps, og/eller Peter Jackson vurderer å filme "Dam Busters" i 3D, men for meg selv så skulle jeg aller helst sett at 2D filmer ble skutt i 48fps på 5-9K sensorer og projisert som 4K. (8K projection er heller ikke å forakte) 8-)

    De som ønske "mye 3D" i heimen må skaffe seg BsBsky abonent og en ny TV siden BsBsky skal starte 3D (også Live) sendinger i 2010. Så da blir det nok mye 3D sport (3D fotball?) o.l.

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •