Anamorfisk linse - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 31 av 31
  1. #21
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,041
    Takk & like
    Nevnt
    34 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Ser man andre diskusjoner rundt anamorf linse, så hevder enkelte brukere at fargene blir bedre. Hvordan er det mulig?
    Det er nok bare sprøyt.
    Mvh Gorm

    ISF / THX kalibratør
    projektor, TV, grading-monitorer, display

  2. #22
    Newcomer .Tore. sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    43
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Her ble det mye frem og tilbake og egentlig det samme sagt flere ganger. Men bare for å presisere: Det er akkurat like mye lys totalt uansett om du stretcher, squizer, eller zoomer (med mindre en eller annen fancy coating påvirker lysutbyttet som nevnt, men det må i så fall være utrolig lite). Dette lyset blir igjen fordelt utover bildeflaten din, slik at lysstyrken du ender opp med er omvendt proporsjonal med arealet på bildet. F.eks får du da halve lysstyrken med 100" skjerm som med 70", siden arealet dobles.

  3. #23
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Forrige post er jeg enig i. Sagt på en litt annen måte:
    Pæra i projektoren generer en viss lys-intensitet. Ser man bort ifra (konstant) tap i dmd/lcd og linser, så kan lyset ende opp to steder. På duk/vegg foran projektoren, eller stoppes av svarte pixler i chippen.

    Dermed er det interessante i første omgang:
    1.Hvor mange av chippens native pixler ender opp på lerretet som synlig bilde
    2.Hvor stort areal på duken opptar bildet (og hvor stor del av syns-feltet vårt opptar bildet)

    Har man kontroll med dette har man kontroll med lys-intensitet. Om man squeezer, stretcher, zoomer etc er teoretisk mindre interessant (men kan kanskje ha noe å si for optisk forvrengning?)

    Et eksempel:
    Sender du inn et anamorft bilde inn i projektor (si 1.85:1 for enkel hets skyld) benyttes alle pixler på chippen. Dersom hele bildet er synlig på lerretet betyr det at alt lys fra lampa slipper ut på lerretet. Om du oppnår dette ved å strekke ut i bredden, eller å trykke sammen i høyden og så zoome for å få samme størrelse er på en måte uinteressant...

    hvis h er høyde og b er bredde er det nokså innlysende at anamorft bilde (h,b) kan strekkes i bredden(h,2b) eller squeezes i høyden (0.5h,b) og zoomes slik at:
    (h*1,b*2)=2*(h*0.5,b*1)

  4. #24
    Intermediate tor rasmussen sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    3,635
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget annonser
    1
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette var så bra og greit forklart av vi kaller det konklusjon.
    For det er nå en gang slik det er.
    Takk for et glimmrende svar !

  5. #25
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Når det gjelder en anamorf linse så er det vel best å benytte en vertical squeeze fremfor en horisontal strech da hver pixel på lerretet vil bli mindre med førstnevnte, og større med siste typen?

    A = original pixel
    B = pixel etter horisontal strech
    C = pixel etter vertical squeeze

  6. #26
    Guru Peakman sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    5,232
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har ingenting å si hvis du skal ha samme billedstørrelse.

  7. #27
    Intermediate jane sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2003
    Poster
    1,259
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Når det gjelder en anamorf linse så er det vel best å benytte en vertical squeeze fremfor en horisontal strech da hver pixel på lerretet vil bli mindre med førstnevnte, og større med siste typen?
    Jo, ja, men det kan du vel kompensere ved zooming eller annen justering av projektoren?

  8. #28
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,041
    Takk & like
    Nevnt
    34 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    horisontal strech er lik kortere avstand mellom projektor og lerret, vertical squeeze blir motsatt. Blir litt som å velge mellom short- eller longthrow linse.
    Når det gjelder bildekvalitet har det null & niks å si hvilken løsning man går for, gitt at lerretet er like stort
    Mvh Gorm

    ISF / THX kalibratør
    projektor, TV, grading-monitorer, display

  9. #29
    Active
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    498
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Prismasonic har nå lagt ut en side som illustrerer veldig bra ulike oppsett med anamorf linse: http://www.prismasonic.com/english/intro.shtml
    1:2.35-lerret ser utrolig lekkert ut (f.eks. bildet fra To Tårn nederst) og gir skikkelig kino-følelse, men da bør man nok ha et dedikert hjemmekino-rom med motorstyrt forheng/maskering etc. for at det skal være noe poeng.

  10. #30
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    OO sånn fikk jeg lyst på. har altid syntes 2.35:1 blir litt teit siden man får litt lite bilde og sorte striper oppe og nede på 16:9 proj!

    lurer på om det kommer proj med f.eks 2.35:1 oppløsning en gang?

  11. #31
    Active
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    498
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tviler på at det noen gang kommer projektorer med 2.35:1 noen gang. Etter å ha lest litt på forumene ble jeg overrasket over hvor enkel en slik løsning kan være i bruk. Hadde inntrykket fra før av at det var mye styr, av og på med linse osv., men om bildet automatisk strekkes/skvises med PC (f.eks med TheaterTek) eller ekstern scaler eller proj som fikser dette selv (f.eks. AE 700) kan linsen stå på hele tiden.

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •