Hva er best av DVI og HDMI?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 16 av 16
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2006
    Poster
    228
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hva er best av DVI og HDMI?

    Hva er det beste for å koble en dvd-spiller til en projektor eller tv? DVI eller HDMI?

    DVI er bare bilde mens HDMI er både bilde og lyd?

    Takk!

  2. #2
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,168
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    begge kontakttypene overfører samme bildesignal og det finnes til og med kabler med DVI i ene enden og HDMI i andre.

    Jeg mener DVI er en mye bedre kontakttype med større kontaktflater og skruer for å feste kontakten skikkelig.

    DVI overfører kun bilde mens HDMI kan overføre bilde og lyd.

  3. #3
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av geva1
    HDMI er både bilde og lyd?
    Både bilde og lyd hvis:

    a) Signalkilde kan sende begge deler ut på HDMI-utgangen
    OG
    b) Mottaker kan motta begge deler på HDMI-inngangen

  4. #4
    Intermediate cowboy bebop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    1,427
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med tahustvedt. Selv om lyd sikkert kommer til å bli en fordel å kunne sende via samme kablen om en stund. Skulle likt å se krysningen. Muligens DVMI? Kontaktflaten og tilkoblingssikkerheten til DVI og lydoverføringsmuligheten til HDMI.

  5. #5
    Newcomer darkwing sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    32
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hei. Er på litt tynn is, her, men prøver å svare etter beste evne.. ;o)
    DVI er pc-verdenes nye type signaloverføringsenhet(arvtaker etter VGA-pluggen med 15 pinner). Altså baserer den seg på en pc signaltype, med progressiv oppløsning av signalet med de kjente og kjære pixeltypene...(1024x768-800x600-osv.)
    HDMI kommer i A eller B versjon på pluggen. Videre er det ver. 1,0-1,2 og nå, "nykommeren", 1,3. Dette er multimediaversjonen på en nettverkskabel, hvor den siste, 1,3 overfører bilde OG lyd, på samme kabelen. De andre versjonene tar kun overføring av bildet.
    De har også en del felles kommunikasjon på DVI og HDMI som er ett "Plug and Pray" prinsipp, hvor sender og motaker gir info til hverandre om hvem de er, og hvordan de snakker. (??)
    HDMI er også kommet, eller i ferd med å komme, med en beskyttelse som skal forhindre at man skal kunne kopiere et digitalt signal fra kilden, og muligens, som macrovision, at det "burster" fargesignalet til peak, så opptaket blir veeeeldig dårlig, hvis man tar det ut analogt.
    HDMI kommer vel til å ta over DVI etterhvert, og man slipper med en kabeltype over hele fjøla, i stede for VGA, S-VHS, RCA, BNC, osv... ;o) (For "stueanlegg"/hjemmekino.)
    Hvorfor HDMI finnes i 2 versjoner (A og B) aner jeg ikke, men det er jo greit å vite at det er en forskjell.....


    http://avforum.no/forum/kabler/48251...ugger-etc.html

  6. #6
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av cowboy bebop
    Enig med tahustvedt. Selv om lyd sikkert kommer til å bli en fordel å kunne sende via samme kablen om en stund. Skulle likt å se krysningen. Muligens DVMI? Kontaktflaten og tilkoblingssikkerheten til DVI og lydoverføringsmuligheten til HDMI.
    DisplayPort som kanskje blir alternativet til HDMI vil være omtrent på størrelsen med HDMI-kontakten, men med mothaker som sikrer tilkoblingen bedre.

  7. #7
    Intermediate cowboy bebop sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    1,427
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    det blir jo i såfall veldig bra, men kan den brukes med vanlige HDMI-innganger?

    Jeg synes uansett tilskruingen på DVI er grei.

  8. #8
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Man kan vel kalle HDMI en videreføring av DVI. Bildesignalet er akkurat det samme så lenge vi snakker om første versjon HDMI. Men HDMI utvikles stadig og vil snart være "bedre" enn DVI også når det gjelder kvalitet på bildesignal. Dette fordrer naturligvis at både kilde og display støtter de nye standardene.

    DVI er også mer følsom for lange kabelstrekk enn HDMI. DVI anbefales ikke over 5m. HDMI klarer fint 15m selv ved 1080p.

    Ankepunktet mot HDMI kan være, som det nevnes, den mekaniske konstruksjonen. Men om man lar apparatene "være i fred" og ikke stadig kobler til og fra, bør ikke dette være noe problem.

    Konklusjonen bør være at HDMI er en ny framtidsrettet standard som er å foretrekke framfor DVI.

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    557
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men hvem har egentlig bruk for lydoverføringen som HDMI har? Det må jo bli hvis du har en ny plasma TV som du skal koble til DVD spilleren din, men er du så opptatt av bilde pleier man være såpass opptatt av lyden også at man har eget anlegg, hvis ikke så er vel en 2m phono kabel billigere enn prisforskjellen mellom DVI og HDMI?

  10. #10
    Moderator striky sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Sted
    Vestfold
    Poster
    3,296
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Plecto
    Men hvem har egentlig bruk for lydoverføringen som HDMI har?
    Den er nødvendig for å få overført lyd digitalt (DTS HD / Dolby True HD) fra f.eks. Blu-ray til receiver.

  11. #11
    Newcomer Oracle_ sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    28
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HDMI er jo tapsfri overføring? Vil det si at DVI også er det da? :???:

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    At HDMI er bedre enn DVI pga. feilkorrigering er så langt jeg kan se en myte. (Rett meg gjerne med link til fakta.)
    Både DVI og HDMI bruker ECC feil korrigering i overføringen. Dette er enveis korrigering hvor det er bakt inn en viss feilmargin i hver datapakke. Om feil ikke kan korrigeres med denne ekstra informasjonen, så er det ingen 2 veis kommunikasjon som gjør det mulig å sende data på ny.

    Et annet problem med HDMI som løsning for AV produkter er.
    What's the Matter with HDMI? -- Blue Jeans Cable

    Artikkelen er kanskje litt farget siden den kommer fra en kabel produsent/selger, men poengene han vil frem til er gyldige.

  13. #13
    Active svennis1982 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    333
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av darkwing
    HDMI kommer i A eller B versjon på pluggen. Videre er det ver. 1,0-1,2 og nå, "nykommeren", 1,3. Dette er multimediaversjonen på en nettverkskabel, hvor den siste, 1,3 overfører bilde OG lyd, på samme kabelen. De andre versjonene tar kun overføring av bildet.

    HDMI er også kommet, eller i ferd med å komme, med en beskyttelse som skal forhindre at man skal kunne kopiere et digitalt signal fra kilden, og muligens, som macrovision, at det "burster" fargesignalet til peak, så opptaket blir veeeeldig dårlig, hvis man tar det ut analogt.
    HDMI kommer vel til å ta over DVI etterhvert, og man slipper med en kabeltype over hele fjøla, i stede for VGA, S-VHS, RCA, BNC, osv... ;o) (For "stueanlegg"/hjemmekino.)
    HDMI har vel alltid hatt anledning til og overføre lyd og bilde. Forskjellen på versjonene er hvor mye de kan overføre per sekund. 1.3 har muligheten til og overføre "lossless" lyd og bedre bildekvalitet.
    HDMI kommer med HDCP for beskyttelse, og det gjør at du foreløpig må ha HDMI/DVI hele veien fra signal kilden til TV for og kunne overføre bilde og lyd i den samme kvaliteten.

    Tror det er planlagt nye og bedre kontakter med feste (som fremdeles passer til det de har nå), men når det kommer er vel bare ren spekulasjon.

  14. #14
    Newcomer R-M-I sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    172
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Enig

    Må si meg enig med Cowboy-bebop her....liker selv DVI-kontaktene bedre enn HDMI-kabelen pga. skrutilkoblingene...er egentlig ganske innlysenede at visst en låser en kontakt fast på et vis er det mindre sannsynlig at tingen faller ut, eller gjør at det blir dårligere kontakt...I tillegg til dette har jo DVI-kontakten større kontaktflate også... Hdmi er forsåvidt en fin ting det også...i og med at lyd kan overføres i samme kabel....selv kjører jeg DVI fra pc til tv, Coaxial fra Dvd til reciever og sp-dif fra pc til reciever Funker som bare juling :P

  15. #15
    Intermediate eXa sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    2,627
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hmm. blir ikke 100% klok på denne diskusjonen.
    Hdmi og dvi er jo i utgangspuntet det samme bare at hdmi kan overføre lyd i tillegg.
    Så at dvi bare takler 5m mens hdmi takler 15m vil jeg si er tull. Det er heller sender(og mottaker?) som har noe å si. Se feks på tidligere denon dvd spillere med både hdmi og dvi. hdmi hadde store problemer med strekker opp mot 10m men hvis du puttet en dvi-hdmi adapter i dvi porten så funka det gjerne opp mot 15m istede...

    Og PD bruker hdmi i sine projektorer, men ser du noen hdmi kontakt der? nei. De liker ikke kontakten og bruker dvi plugg (selv om det er hdmi "innmat" i proj).

    Så hva er best? tja. hvilken tilkobling har du på sender\mottaker?
    Hvis du er så heldig å kunne velge så ville jeg si dvi til proj siden du ikke trenger lyden og kontakten er mer solid.
    Til tv så ville jeg valgt hdmi for å kunne overføre lyd i samme kabel.
    Oh, og må vel ha hdmi for hdcp og...

    Dog kommer det nye standarder på hdmi som kan overføre bilde i bedre kvalitet (flere bit eller noe sånnt) men finnes ikke sendere eller mottakere som gjør det enda så det er ikke relevant enda...

  16. #16
    Intermediate DypBassen sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    776
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det skal ikke være noen forskjell på hvor langt de kan sende. DreamScreen UltraFlat kan jo sende både 1080p og HDMI 1.3 (da med lossless lyd) over en strekning på 25m. Tror nok DVI-I er HDMI bare uten lyd siden.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •