Hva er forskjellen på video- og film-baserte kilder?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 7 av 7
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    66
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Hva er forskjellen på video- og film-baserte kilder?

    Kanskje litt dumt og dårlig formulert spørsmål, men jeg prøver likevel

    Har den siste tiden lest mye her inne om videoprosessorer, og da kommer man ofte inn på hvordan den takler video- og filmbaserte kilder. Skjønner forsåvidt at den ene er tatt opp på film og den andre på video, men hvordan oppfatter jeg om prosjektoren takler film/videokilder bra når dette jeg ser materiale på prosjektoren eller plasmaen?
    Og hva er forskjellen rent teknisk?

    Lars

  2. #2
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Filmbasert :

    Opprinnelig et progressivt bilde som er blitt forvandlet til interlaced. Dette er en standard metode som brukes, og det er som regel ikke vanskelig å gjøre det interlaced signalet om til et progresivt igjen. Vha, inverse telecine prosessering f.eks.

    Videobasert:
    Opprinnelig et interlaced signal som aldri har vært progressivt. Filmet med videokamera el. som filmer i interlaced.
    Så for å lage et progressivt bilde av dette krever mye prosessering og gode algoritmer, da dette signalet har aldri vært et progressivt bilde. Er forskjellige metoder for dette, noen veldig gode og noen elendige.
    En ser dårlige resultater av disse metodene som trappetrinn på diagonale linjer, hakking i frameraten el.

    Kjøp deg noen testdisker og sjekk på diverse filmer som anbefales på mange websider ol. så vil du nok finne noen tips om hva du skal se etter.

    Vær obs på at dess mer du vet om dette dess mer kresen vil du bli. Det er faktisk noe som heter lykkelig uvitendes.

    K

  3. #3
    Intermediate kid sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    2,386
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kjelli
    Vær obs på at dess mer du vet om dette dess mer kresen vil du bli. Det er faktisk noe som heter lykkelig uvitendes.

    K
    Et viktig poeng:wink:

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    66
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av kjelli
    Filmbasert :
    Opprinnelig et progressivt bilde som er blitt forvandlet til interlaced. Dette er en standard metode som brukes, og det er som regel ikke vanskelig å gjøre det interlaced signalet om til et progresivt igjen. Vha, inverse telecine prosessering f.eks.
    K
    Takk for svar
    Men med HD-kilder som HD-DVD og Blu-Ray, som har 1080p som utgangspunkt(og etterhvert 1080p ut), vil et filmbasert materiale ha vært innom interlaced?

  5. #5
    Intermediate kjelli sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    1,408
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ja, med en del av dagens spillere vil signalet ut av spilleren kun være 1080I. (spillere som gir 1080P ut er nok rett rundt svingen om de ikke er allerede kommet da)
    Å bygge opp det progressive bildet igjen er ikke noe hokuspokus her heller, men det krever masse prosesseringskraft. Og her tar en del utstyr en snarvei og bruker ikke alle 1080 linjene til å bygge opp det progressive bildet igjen.

    Dette er vel derfor markedet skrek etter prosessorer som kunne deinterlace 1080I til 1080P på en "skikkelig" måte, mao bruke all informasjonen i 1080I signalet. Vantage HD, crystallio 2 og den nye optomaen er de jeg kommer på i farten som har nok prosesseringskraft til å kjøre inverse telecine av et 1080I signal.

    K

  6. #6
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Teknisk sett så er vel 1080i60 like "bra" som 1080p24 til filmmateriale. Problemet er bare at det skaper en ny mulighet til hardwareprodusenter og innholdsleverandører til å gjøre ting dårlig/feil.

    Det er vanskelig å gå feil med 24 frames som bare skal presses ut av en HDMI-plugg til rett tid.

    Jeg tror at mange leverandører og kjøpere ikke forstår oppstusset rundt 1:1 pixel og 1080p inngang. Men hvis du ikke er fornøyd med prosesseringen i en tv så er du ganske stuck hvis den tilbyr bare 1080i inn til et 1080p panel.

    mvh
    Knut

  7. #7
    Intermediate Arendal sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå leverer faktisk HD-DVD og Blu-ray ikke samme 1080p signal heller:? 1080p/24 VS 1080p/30

    Så lenge filmmaterialet er lagret i 1080p/24 og spilleren sender dette ut sånn, er det nesten umulig å gjøre noe feil fra produsentenes side.

    Når det gjelder videobasert materiale så er det svært lite som er filmet i HD og da i 720p eller 1080i. Derfor må produsentene skalere orginalen til 1080p
    Det aller meste videobasert materiale er filmet i 576i/50 eller 480/60 og dette skal da deinterlaces og skaleres til 1080p/24. Nå bruker selvsagt ( forhåpentligvis ) studioene det beste utstyret tilgjengelig og har all mulighet for å gjøre dette skikkelig og det blir helt sikkert meget bra. Se bare på hvilket bilde en scaler til 20K klarer å lage ut av en DVD i 576i.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •