Diskusjon vedr. HD/SD, -flatskjermer og kildemateriale - Side 4

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 4 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4
Viser resultater 61 til 62 av 62
  1. #61
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile Angående diskusjonen deres:

    Jeg har en kompis som har hatt en sony hs10, hs20 og nå projection design action two.
    Vi har sett film (dvd) fra pc og denon 2910, og brukte native oppløsningen på 1366*768 på sony'ene og 1280*720 på action two.
    Jeg har selv en bg808s som jeg kjører i 1280*720. Har også hatt en bd 800 som jeg kjørte i 1024*768, og etterpå i 1280*720.
    Såklart skarpere bilde fra pc enn denon'en, skulle bare mangle.
    Vi har også sett på en 20 filmer i d-vhs og brukt xbox 360 til spill.

    Jeg har til dags dato ikke sett en eneste artifakt som har påvirket bildet i negativ retning grunnet skaleringen.
    Fordelen (hos meg) har vært mindre synlige strek i bildet når en går opp i oppløsningen (mer homogent bilde).
    Brukte en denon dvd 5000 (uten progressiv) helt til kompisen min kom med en pc som gjorde at skutesiden i filmen titanic plutselig ble hel, istedenfor med svarte stiper. Ble pc etter det.

    Det samme med min analoge 21 tommer's eizo dataskjerm som jeg har skiftet oppløsning på ved filmtitting (når jeg har vært lat). Skarpere i 1280 enn i 16*12.

    Så skalering blir da selvølgelig viktigere dess mer en går opp i bildestørrelse, som dere vet.
    Kanskje ikke så interessant¨å høre historien min, men det har vært litt gøy å følge diskusjonen deres fra sidelinjen.

    Ha en bra påskeferie!!

    Hilsen Rune Solem

  2. #62
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    658
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av a|ex
    .... Alle flatskjermer må så vidt jeg vet skalere inntil videre, så det er vel strengt tatt feil at noen skjermer ikke har muligheten til å skalere. De lavoppløste skjermene har en oppløsning på 852x480, noe som ikke er det samme som 720x576, som er PAL. 852x480 er imidlertid mye nærmere PAL-oppløsningen enn 1024x768 (jukse-HD) og 1366x768, slik at bildet fremstår bedre takket være mindre skalering.
    Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn i denne diskusjonen, men vil komme med en kommentar her.

    Matematisk (dvs. ikke nødvendigvis i praksis) så er 1024x768 og 1366x768 bedre egnet til å gjenngi en representasjon av 720x576.
    Først pga. oppløsningen da både 1024x768 og 1366x768 har høyere oppløsningen enn kilden, horisontalt og vertikalt. Du kan dermed bruke hele dynamikken i orginal data. 852x480 må fjerne/interpolere vekk 20% av vertikal data.
    Videre så har du pixelratio mellom kilde og resultat. Har ønsker vi linære forhold som gir et konstant skaleringsforhold mellom punktene. Sortert med beste forhold først så er disse:

    Horisontalt:
    1. 1024/720 = 1.4222..
    2. 852/720=1.18333..
    3. 1366/720 = 1.897222..

    Vertikalt:
    1. 768/576 = 1.333.. (1/3)
    2. 480/576 = 0.8333..(1/12)

    Her ser vi at ingen av horisontal oppløsningene er ideele, mens begge vertikal oppløsningen går opp. 768/576 som den beste med 1/3 ratio.

Side 4 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •