Nvidia Ion er snart ute. - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 49
  1. #21
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er vagt fordi du ikke eksemplifiserer. Hvilke operativsystemer og hvilke programmer bruker hvor lang tid på å gjøre hva?

  2. #22
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zicoz
    Hvordan er det vagt? Min erfaring med Atom plattformen er at den kan henge seg opp ved innlasting og navigasjon. Det er selvfølgelig en mulighet for at endel av problemene forsvinner med ett kraftigere brikkesett, men CPUen vil nok fortsatt være en aktiv flaskehals på dette systemet om man bruker det som en HTPC.
    dette hørest ut så Suttering problem. Aka hardisken må lete fram data før forsette. Dette gjør at windows henger seg. Dette skjer med min 7200rp HDD.
    Men aldri med 2x raptor raid 0 eller SSD

    4200rpm HDD skulle vært kasta søpla.

    Hardisker i dag er største treigen i pc system.

  3. #23
    Active
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Pogwaq
    Det er vagt fordi du ikke eksemplifiserer. Hvilke operativsystemer og hvilke programmer bruker hvor lang tid på å gjøre hva?
    Jeg gidder ikke sett meg ned med stoppeklokke for å dokumentere det.


    Sitat Opprinnelig postet av Agrophel
    dette hørest ut så Suttering problem. Aka hardisken må lete fram data før forsette. Dette gjør at windows henger seg. Dette skjer med min 7200rp HDD.
    Men aldri med 2x raptor raid 0 eller SSD

    4200rpm HDD skulle vært kasta søpla.

    Hardisker i dag er største treigen i pc system.
    Er nok neppe harddisken som er problemet da jeg har kjørt flere disker på systemet og disse diskene fungerer helt flott på andre system.

  4. #24
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zicoz
    Jeg gidder ikke sett meg ned med stoppeklokke for å dokumentere det.
    Da forblir det jo vagt. Jeg har imidlertid en Aspire One stående på bordet her, så her er noen tall:

    XP boot: 25 sekunder
    Chrome: 3 sekunder
    OpenOffice Writer: 11 sekunder
    VLC media player: 3 sekunder
    Paint.NET: 4 sekunder
    Songbird: 8 sekunder

    ...hvor dårlig tid har man egentlig?

  5. #25
    Active
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    For å sammenligne med en E5200 da så spretter Chrome opp og er klar med en gang, og Paint.net tar ca 1-1.5 sek å bli klar.

    Det er ikke snakk om dårlig tid, men når det er snakk om en HTPC så skal den tilby minst mulig venting, og da er ikke en Atom rask nok i mine øyne sånn er det bare.

  6. #26
    Active
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    DinSide har testet Acer-maskinen, og mine mistanker blir mer eller mindre bekreftet i artikkelen.

    I generell bruk virker ikke maskinen spesielt rask. Åpning av vinduer, oppstart av programmer og bruk av nettleser var som på en treg kontor-PC.

    Dette er den samme opplevelsen vi hadde da vi testet Eee Box og EEE Top, som også har Atom prosessor.

  7. #27
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    1,115
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av zicoz
    DinSide har testet Acer-maskinen, og mine mistanker blir mer eller mindre bekreftet i artikkelen.
    Poenget er vel å teste på et egnet os, meg tilhørende funksjoner.

    Du kan kjøre linux der 2D/3D er accelerert og du har ikke masse unødvendige funsjoner som tar opp ressurser.

    Du kan kjøre en slipdtreamet XP som også har fjernet unødvendige funksjoner.

    Win7 skal også kunne strippes ned for å kunne gå rundt.

    Test boksen med Linux og XBMC, Mplayer, Mythtv, Firefox, Pidgin

    Det er ikke en arbeidsstasjon som er laget for å kjøre Vista eller andre tunge system.

    Det er som Frontend for media senter og enkelt internetbruk.

    Det som gjør en linux maskin "treig" er IO, jeg vil tro det er tilsvarende for XP f.eks.

    Jeg har et tilsvarende Nvidia kort, og bruker ~5% CPU under avspilling av Blueray og tilsvarende.

    Ved å bruke "latencytop" verktøyet får jeg dokumentert at det er IO som er årsak til at ting evt lagger i GUI.

    Cause Maximum Percentage
    fsync() on a file 330.0 msec 81.1 %
    Walking directory tree 20.4 msec 7.4 %
    Page fault 11.9 msec 2.9 %
    Writing a page to disk 8.9 msec 2.2 %
    Waiting for event (poll) 5.0 msec 4.8 %
    Userspace lock contention 4.0 msec 1.6 %





    Process syslogd (2452) Total: 330.0 msec
    fsync() on a file 330.0 msec 100.0 %

    Her er et utsnitt fra normal bruk på min bærbar. (Bilderedigering, Firefox med 20-30 faner, Mplayer som spiller HD matriale, samt flytting av vinduer)

    DVS at hver gang jeg trykker en knapp eller bruker gui og det henger er det IO... IKKE cpu.

    Med SSD blir det så og si ikke IO lag, ergo helt greit brukeropplevelse.

    Men for all del, jeg ser poenget ditt.
    Kjør egnet OS for egnet funksjonalitet.

  8. #28
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    1,115
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Pogwaq
    Da forblir det jo vagt. Jeg har imidlertid en Aspire One stående på bordet her, så her er noen tall:

    XP boot: 25 sekunder
    Chrome: 3 sekunder
    OpenOffice Writer: 11 sekunder
    VLC media player: 3 sekunder
    Paint.NET: 4 sekunder
    Songbird: 8 sekunder

    ...hvor dårlig tid har man egentlig?
    Hadde vært gøy om du hadde testet å lagt inn Linux på den og gitt sammenlignbare resultater der.

    Samt en realife GUI/respons/latency måling som er OS uavhengig.

  9. #29
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

  10. #30
    Active
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    392
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    @Pogwaq: Hvor lang tid tar det å starte xbmc/mediaportal (som er mest aktuelle for en HTPC frontend). Og hvordan oppleves menyer/navigasjon.

  11. #31
    Expert Pogwaq sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    5,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av T1ger
    Hadde vært gøy om du hadde testet å lagt inn Linux på den og gitt sammenlignbare resultater der.
    Det er ikke utenkelig at jeg legger inn Linux på den etterhvert, men sist jeg prøvde fikk jeg ikke trådløskortet til å fungere. Er litt fersk på dette her.


    Sitat Opprinnelig postet av obergeru
    @Pogwaq: Hvor lang tid tar det å starte xbmc/mediaportal (som er mest aktuelle for en HTPC frontend). Og hvordan oppleves menyer/navigasjon.
    Vet ikke, har ikke prøvd. Min er en Acer Aspire One, altså bærbar-utgaven, som kun har VGA og uansett ikke er særlig egnet som HTPC.

  12. #32
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    bit-tech.net | Preview - First Look: Zotac Nvidia Ion Mini-ITX

    Hovedkort for Nvida ion. Så dere kan bygge dere egen HTPC

    Support for Dual Channel Minne
    Intel Atom 330
    3x Sata 3gbit

    Around £159? EX VAT, **** det er billig

  13. #33
    Active
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enda en test, denne gangen fra Tom's Hardware, de har også de samme problemene, avspillingen kan være silkeglatt, men å komme seg til avspillingen er ikke like behagelig.

    "Once you’re watching your movie, Ion’s performance is great, and that’s because Nvidia is doing the heavy lifting. But getting to that point still feels like slogging through molasses. Launching Media Center, loading the decoding engine, reading optical media—actually using the system becomes frustrating for enthusiasts accustomed to more desktop-oriented processors. "

    Ion As An HTPC - Review Tom's Hardware : Zotac's Ion Board On Windows 7: Nvidia Re-Arms Intel’s Atom

  14. #34
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    127
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av T1ger
    Poenget er vel å teste på et egnet os, meg tilhørende funksjoner.

    Du kan kjøre linux der 2D/3D er accelerert og du har ikke masse unødvendige funsjoner som tar opp ressurser.

    Du kan kjøre en slipdtreamet XP som også har fjernet unødvendige funksjoner.

    Win7 skal også kunne strippes ned for å kunne gå rundt.

    Test boksen med Linux og XBMC, Mplayer, Mythtv, Firefox, Pidgin

    Det er ikke en arbeidsstasjon som er laget for å kjøre Vista eller andre tunge system.

    Det er som Frontend for media senter og enkelt internetbruk.

    Det som gjør en linux maskin "treig" er IO, jeg vil tro det er tilsvarende for XP f.eks.

    Jeg har et tilsvarende Nvidia kort, og bruker ~5% CPU under avspilling av Blueray og tilsvarende.

    Ved å bruke "latencytop" verktøyet får jeg dokumentert at det er IO som er årsak til at ting evt lagger i GUI.

    Cause Maximum Percentage
    fsync() on a file 330.0 msec 81.1 %
    Walking directory tree 20.4 msec 7.4 %
    Page fault 11.9 msec 2.9 %
    Writing a page to disk 8.9 msec 2.2 %
    Waiting for event (poll) 5.0 msec 4.8 %
    Userspace lock contention 4.0 msec 1.6 %





    Process syslogd (2452) Total: 330.0 msec
    fsync() on a file 330.0 msec 100.0 %

    Her er et utsnitt fra normal bruk på min bærbar. (Bilderedigering, Firefox med 20-30 faner, Mplayer som spiller HD matriale, samt flytting av vinduer)

    DVS at hver gang jeg trykker en knapp eller bruker gui og det henger er det IO... IKKE cpu.

    Med SSD blir det så og si ikke IO lag, ergo helt greit brukeropplevelse.

    Men for all del, jeg ser poenget ditt.
    Kjør egnet OS for egnet funksjonalitet.
    Hvordan får du spilt av Blu-ray i Linux?

  15. #35
    Active
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    323
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er nok ikke mulig å spille av BRplater med menyer, men såvidt jeg vet så er det mulig å spille av selve mediefilene.

  16. #36
    Intermediate
    Medlem siden
    Nov 2006
    Poster
    1,115
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hagzen
    Hvordan får du spilt av Blu-ray i Linux?
    Som i windows/mac.

    Du ripper den 1:1 og spiller med ønsket avspiller.

  17. #37
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    127
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ah da skjønner jeg, begynte å lurte på om det hadde kommet blu-ray avspillere til linux, uten at jeg hadde fått det med meg.

    Men litt upraktisk og tidkrevende å rippe platen først da, dessuten er det ikke plass til mange filmer på en 160 gb disk (eller 1000 for den slags skyld), uten at det går på bekostning av kvaliteten. Man trenger vell også Anydvd for å rippe den. Mye letter å bare trykke platen rett inn, og spille den av direkte.
    Spesielt for de med store platesamlinger.

    Derfor tror jeg windows er den beste løsningen om maskinen skal brukest til avspilling av blu-ray.

    Om den ikke skal brukes til blu-ray, så er nok linux et fint alternativ for å speede den opp litt, vil jeg tro.

  18. #38
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    784
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Lekt litt med R3600 her nå. Boksen begynner å støye litt under belastning, men greit nok - som regel har man lyd på som i HTPC-sammenheng overdøver støyen. Lite støy ellers.

    Prøvd litt med MPC HC med maskinvareakselerasjon. Det meste jeg har prøvd går uten problemer, men noen x264-filer i 1080P og høy bitrate ga meg litt problemer, blant annet gjennom å miste synk med lyden.

    Tenkte jeg skulle sjekke MCP i kombinasjon med Cyberlinks h264-dekoder fra en eldre PowerDVD 8-versjon og se om det ble noe bedre.

  19. #39
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hagzen
    Men litt upraktisk og tidkrevende å rippe platen først da, dessuten er det ikke plass til mange filmer på en 160 gb disk (eller 1000 for den slags skyld), uten at det går på bekostning av kvaliteten. Man trenger vell også Anydvd for å rippe den. Mye letter å bare trykke platen rett inn, og spille den av direkte.
    Spesielt for de med store platesamlinger.

    Derfor tror jeg windows er den beste løsningen om maskinen skal brukest til avspilling av blu-ray
    Jeg har windows, og jeg har gitt opp å kunne spille av BR direkte slik jeg vil ha det. Jeg skal rippe de BR-disker/HD-DVD jeg har, og så må jeg vurdere nøye om dette er et format jeg ønsker å støtte videre.

    For å få HD lyd så må du kjøpe et helt spesielt lydkort som du daisy-chainer med skjermkortet og så bruker en spesiell versjon av en software-applikasjon. Og alt dette koster penger og tar fra deg fleksibilitet dersom du misliker en av løsningene.

    Factual & Unbiased HTPC HDMI HD Audio + Video Roundup Thread - AVS Forum

    -k

  20. #40
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    4,886
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min bekymring med ION som HTPC er at man gjør seg avhengig av at video-codecen man trenger finnes tilgjengelig i Nvidia-akselerert utgave. Jo flere forskjellige, krevende mediaformater man ønsker å spille av, jo større sjanse for at ingen har tatt jobben med å implementere ett av dem for GPU.

    Dessuten så er de største fordelene med Atom lav pris og lav effekt. Hvor viktig er de to faktorene i et stue-anlegg hvor høyttalerne koster titusener (?) og effekforsterkeren er på 500W?

    Det finnes andre cpu-er som riktignok er endel dyrere, men som tilbyr mer balansert ytelse i software-applikasjoner, som fremdeles er lav nok effekt til at de kan kjøles nært støyfritt.

    Ytelses-eksempler:
    Tenk deg at du en eller annen gang skal transkode opptak du har gjort på mediasenter-boksen din, og at du av en eller annen grunn ikke får gjort dette på GPU.
    AnandTech Bench (beta): x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
    x264 encode, 2nd pass
    Intel Core i7 965 Extreme Edition - 31.6 frames/sekund
    Intel Core2 Duo E 8600 -11.3 frames/sekund
    Intel Atom 230 - 1.61 frames/sekund

    Tenk deg at du skal pakke ut en RAR-fil:
    AnandTech Bench (beta): WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive

    Eller spille et spill (selv med ION):
    AnandTech: Zotac's Ion: The World's First mini-ITX Ion Board

    -k

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •