Raid spm

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14

Tråd: Raid spm

  1. #1
    Intermediate eMTea sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Raid spm

    Hei
    Går snart til innkjøp av htpc (en brukt en her på forumet).
    Men jeg vil øke hdd plassen betraktelig, men jeg vil ha alt innenfor samme partisjon. Da er raid tingen vet jeg.
    Men jeg lurer på, hvilke Raid støtter utvidelse av partisjonene, bare ved å koble på nye disker ved behov?

    EDIT: det er kankje JBOD jeg tenker på?

    Vil dette kortet gjøre jobben?: Komplett.no - HighPoint RocketRAID 2320 8P SATA II/300

  2. #2
    Intermediate Evelen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2008
    Poster
    1,391
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    raid 5.1 støtter det om jeg ikke tar feil.

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er Raid 0 du er ute etter, da kan du lage en stor disk av mange små..

    Det du bør være obs på i denne sammenhengen er at om en av diskene ryker mister du alle filene i hele raidnettet, isteden for bare det som var på den ene disken..noe som er litt kjipt om du ikke har backup en plass.

    Hva slags operativsystem har du tenkt å benytte deg av på denne HTPC'en? Om du skal kjøre noe linuxbasert kan du liksågodt bare mounte diskene inn i ett mappesystem.

  4. #4
    Intermediate eMTea sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men JBOD?
    Der blir alt lagret fra første disk, når den er full, begynnes det på neste, man mister kun det som ligger på den disken som feiler eventuelt.
    Spm er om den støtter at jeg kobler på disker underveis.

    Jeg ønsker å ha alt på en partisjon. uavhengig av os.

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Evelen
    raid 5.1 støtter det om jeg ikke tar feil.
    Raid 5 kan gjøre jobben, ja. Men der vil i et system av 3 disker bare få utnytte plassen på 2 av dem, hvor den siste blir brukt til speiling slik at man ikke trenger å miste så mye data ved diskkrasj.

    Så det beror egentlig på hvor mye du har tenkt å legge i dette, samt hvor mye diskplass du vil ha og hvor sikkert det skal være mot tap av data.

  6. #6
    Intermediate eMTea sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg vil ha mest mulig plass (på en partisjon) for minst mulig gryn hehe, backup er ikke viktig, jeg har styret med data i 10 år, og enda har ingen disker krasjet for meg. Om jeg mister noen HDfilmer eller noe musikk, ja, da får jeg en mulighet til å fornye meg Vil seff ha det så stabilt som mulig da, ikke misforstå!

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med JOBD vil du kunne hekte på nye disker underveis ja, dette da kun med tomme disker - om jeg ikke tar helt feil. Men også her skal du vite du ikke er sikkra mot tap av data over flere disker om en skal komme til å krasje.

    Skal sies at jeg aldri har prøvd dette selv i praksis.

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hehe, minst mulig gryn ville jeg satsa på å lage virtuelle disker i UNIX 8)

    Men virker som det er JBOD som er veien å gå for deg, synes jeg konseptet virker spennende og siden du har 10 år med data på CV'en bør det jo ellers gå som en lek. :-)

  9. #9
    Intermediate eMTea sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Twisty
    Hehe, minst mulig gryn ville jeg satsa på å lage virtuelle disker i UNIX 8)

    Men virker som det er JBOD som er veien å gå for deg, synes jeg konseptet virker spennende og siden du har 10 år med data på CV'en bør det jo ellers gå som en lek. :-)
    Vel, kun hjemme som en bi-hobby da
    Greia er at jeg er meget systematisk, og kommer til å benytte meg av store disker (1,5tb+) og i den anledning vil jeg ikke sette av en disk med litt musikk, noe tv-serier, og noe film, det er for rotete for meg.
    Jeg kan ikke ha 1,5TB til bare musikk heller så for enkelhetens skyld, så vil jeg ha alt på en partisjon. Da blir det jo bare undermapper.. og har all plassen til rådighet.

    Kommer nok til å kjøre windows xp mce. Unix o.l. er ikke min greie, har prøvd det noen ganger, det er jo spennende med noe nytt, men knoter for mye, og i stua vil jej helst ha noe som funker mest mulig out of the box..

  10. #10
    Intermediate HansMarius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,210
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hadde jeg vært deg eMTea hadde jeg gått for RAID0.

    Du får økt lese-/skrivehastighet(i realiteten så har ikke dette noe å si), og to disker opptrer som en partisjon.

    Du oppnår null redundans, men iom du sier dette ikke er så viktig for deg så kan du jo like så godt fjerne dette elementet fra ligningen:-)

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    689
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Twisty
    Raid 5 kan gjøre jobben, ja. Men der vil i et system av 3 disker bare få utnytte plassen på 2 av dem, hvor den siste blir brukt til speiling slik at man ikke trenger å miste så mye data ved diskkrasj.

    Så det beror egentlig på hvor mye du har tenkt å legge i dette, samt hvor mye diskplass du vil ha og hvor sikkert det skal være mot tap av data.
    Bruker Raid 5.1 og av 10TB disker får jeg brukt 8TB til lagring

  12. #12
    Intermediate Evelen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2008
    Poster
    1,391
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Om dataene dine ikke betyr en dritt ville jeg også gått for raid 0, kjører selv raid 0, men har da to forskjellige raid 0 oppsett og synkroniserer filene mellom dem som backup.

  13. #13
    Intermediate eMTea sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,912
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ok, men vil raid 0 tillate meg å koble til nye disker etter et år? når det begynner å bli rullt mener jeg...?

  14. #14
    Intermediate HansMarius sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2004
    Poster
    1,210
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av eMTea
    Ok, men vil raid 0 tillate meg å koble til nye disker etter et år? når det begynner å bli rullt mener jeg...?
    Jeg lurer på hvordan du ser for deg at det skal bli rullt, men jeg regner med du mener fullt?

    Det skal ikke være noe problem å legge til en disk i et RAID0 array. Med andre ord så trenger du ikke formatere hele array'et med disker for å sette inn ekstra.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •