HTPC med bitstream HD-lyd, 1080p bilde og satelitt-tuner - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste
Viser resultater 21 til 40 av 60
  1. #21
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Jeg har selv to HTPCer med hovedkort med onboard gpu, begge med AMD CPU, og resten aav innholdet for alle praktiske forhold likt

    Et Asus M3N78-EM (Nvidia Geforce 8300) og
    et Asus M3A78-T (ATI HD3300 + AMD 790GX).

    Må si jeg får klart best bilde/lyd på min 40" Samsung TV via HDMI med Ati skjermkortet. For ikke å snakke om hvor mye lettere AMD/ATi driverne er å ha med å gjøre.

    Når det er sagt, så har jeg vel lest at ATI er klart best på bilde, men at Nvidia er de eneste som kan levere bitstream HD-lyd i 24p. Så hvis dette med 24p og Bitstream lyd er et must, gå for nvidia, hvis ikke ville jeg tatt en akstra titt på bl.a det hovedkortet jeg har, Asus M3A78-T. Det har bra ytelse, PhenomII er billig, rask og sval ... så AMD/ATi er klart mer for pengene ... spesielt dersom du allikevel skal ha dette Xonar lydkortet ...
    Takk for innspillet. Jeg tenker det kan være lurt å holde seg på Geforce 9400 når prisdifferansen er et par hundrelapper - men jeg synes det er en vrien vurdering.

    H

  2. #22
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2009
    Poster
    18
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    nVidia og ATI/AMD leverer vel like bra bildekvalitet, så vidt jeg vet.

  3. #23
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nå nærmer det seg valg av tuner-kort, CAM og strømforsyning (se første post). En særlig takk til T 2 og obergeru for gode tips der.

    Kabinett har jeg enda ikke landet. Antec-alternativet til Seb. R ser bra ut - men hvor kjøper du det?

    H

  4. #24
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Seb.R
    nVidia og ATI/AMD leverer vel like bra bildekvalitet, så vidt jeg vet.
    Vel der har jeg erfart en klar forskjell, og har også lest masse forskjellig i diverse htpc fora rundt om.

    Egen erfaring (HDMI til TV - vil teste mot Logitech z-5500 i løpet av en ukes tid):
    Ati klart best bilde - ingen problemer med lyd.
    Nvidia - noe små problemer med bilde, samt dårlig lyd og problemer med synkronisering bilde/lyd på noe TV-kanaler (spesielt NRK). ATI driverne er lett å ha med å gjøre, Nvidia er mer trøblete, spesielt på chipset.

    Fra Nett:
    Litt forskjellig, men der det er beskrevet en forskjell i billedkvalitet, så er det stort sett ATi som er foretrukket. På lydsiden er det noen forskjeller, som kan være værdt å lese seg opp på. Ati for mye skryt for at de har lyd integrert på skjemkortet, men det støtter ikke bitstream, og har en del problemer mot enkelte recivere/forsterkere. Nvidia støtter bitstream lyd, men har ikke lyd integrert på skjermkortet.

    Når det gjelder tuner kort, så er mitt inntrykk at Floppy/Fire-DTV er det beste du kan investere i, særlig om du har tenkt å bruke Windows Mediacenter eller Mediaportal.

    Nå skal du bruke satelitt så vidt jeg så, der har jeg ingen erfaring, men for DVB-C er det kun DigitalEverywhere (Floppy/FireDTV) som duger i Windows. Dette fordi DVB-C ikke er støttet i Windows, og DE er de eneste som lurer Windows til å tro at dette er DVB-T. Så vidt jeg vet er nå DVB-T og S støttet i TVPack2008, og Windows7 støtter alle tre. Men Floppy/FireDTV ville vært mitt soleklare valg uansett.

    Selv har jeg tilsammen 3 floppydtv kort i to HTPCer, med hver sin Conax CAM.

  5. #25
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av haakon1970
    Takk for innspillet. Jeg tenker det kan være lurt å holde seg på Geforce 9400 når prisdifferansen er et par hundrelapper - men jeg synes det er en vrien vurdering.
    H
    De hundrelappene tjener du inn igjen på CPU, der er AMD billigere, og kjøligere 8)

    Viktige kriterier for en HTPC ...

    8200/8300 er det samme for AMD, som 9300/9400 for Intel

    Jeg kjøpte mitt Geforce8300 kort ut fra de samme kriteriene som det du beskriver ovenfor, men ble alldri helt fornøyd, så siden jeg skulle utvide med en htpc til i huset, så kjøpte jeg ATi HD3300/AMD 790GX, et valg jeg er mye mer fornøyd med ...

  6. #26
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    dobbelpost - sorry

  7. #27
    Active
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    329
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av haakon1970
    etter innspillet fra obergeru slik at jeg kan holde på kravet om bitstreaming.

    Angående CAM: Jeg tenker å holde meg til XP Mediacenter (som jeg har en del erfaring med fra HTPC-en jeg bruker nå) med mindre det er svært gode grunner til å velge noe annet.

    Obergeru - jeg er innstillt på å gå for det kraftigere alternativet du satt opp. Logitech Edge har jeg allerede, så der sparer jeg inn noen kroner :-)

    T2: Er det mulig å bitstreame med Gigabyte-hovedkortet? Høres for godt ut til å være sant.

    Håkon
    Hvis du skal ha en god cam så er technisat et godt valg. Den er betydelig raskere enn dilog. I følge Simen02 her på forumet bruker technisat cam 2 sekunder på kanalbytte i motsetning til Dilog, som bruker ca 5 sek. Min Conax cam kostet 990 på komplett før de fikk Dilog. Den er dødstreg. Jeg bruker ca. 5 sek på kanalbytte. Slikt er lite konevennlig og jeg har gitt opp live tv på htpc. Tuneren blir bare brukt til opptak. Selv om Dilog er billig, ville jeg heller lagt i litt penger og kjøpt en bedre cam.

    Når det gjelder tuner må du velge Digital Everywhere siden du skal bruke MCE. Driveren til dette kortet emulerer DVB-T slik at det kan brukes med MCE. MCE støtter nemlig ikke DVB-C(kabel) og DVB-S(satelitt). Om du vil kunne se HD-kanaler med MCE, er jeg usikker på. I Vista MCE kan det la seg gjøre å få til HD-kanaler.

    Gå for WD gp. Jeg bruker Samsung F1 nå og de støyer mye mer. GP-disken suser ikke slik som F1, men det er en svak knatrelyd når den leser og skriver. I Fusion remote max er harddisken dempet og den er knapt hørbar.

    T2: Jeg har også Corsair HX620 og den er knall, men prisen er drøy for avtagbare kabler. Corsair lager stille strømforsyninger så man kan ikke ta feil der.

    Seb.R: Jeg ville gått for vista 32bit. Hvis du liker en utfordring så er det sikkert greit.

  8. #28
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Stian216
    Når det gjelder tuner må du velge Digital Everywhere siden du skal bruke MCE. Driveren til dette kortet emulerer DVB-T slik at det kan brukes med MCE. MCE støtter nemlig ikke DVB-C(kabel) og DVB-S(satelitt). Om du vil kunne se HD-kanaler med MCE, er jeg usikker på. I Vista MCE kan det la seg gjøre å få til HD-kanaler.
    Et alternativ her er faktisk å laste ned Beta1 av Windows7 fra Microsoft. Den er gratis og forbausende stabil (men er en beta), samt at DVB-T/S/og C er støttet. Men W7B1 slutter å virke 01.08.09, så innen den tid må oppgradere til nyere beta, eller installerer W7 (om den er klar til da).

    Windows7 viser også HDTV "out of the box"

    Jeg ville fortsatt kjøpt DEkort, men jeg tror du vil bli positivt overasket av Windows 7, både hvor bra det er samt at det faktisk krever mindre av PCen enn Vista, omtrent på nivå med XP.

  9. #29
    Active
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    392
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Når det gjelder tuner kort, så er mitt inntrykk at Floppy/Fire-DTV er det beste du kan investere i, særlig om du har tenkt å bruke Windows Mediacenter eller Mediaportal.

    Nå skal du bruke satelitt så vidt jeg så, der har jeg ingen erfaring, men for DVB-C er det kun DigitalEverywhere (Floppy/FireDTV) som duger i Windows. Dette fordi DVB-C ikke er støttet i Windows, og DE er de eneste som lurer Windows til å tro at dette er DVB-T.
    Det er mediacenterene til Microsoft som har denne begrensningen.
    Terratec Cingergy C fungerer like bra som DE kortene under Mediaportal.
    Terratec kortene virker også under VMC (se annen tråd).

    Det er helt feil å måtte kjøpe 3 abbonementer i et hus! (3 CA moduler)
    Stem med lommeboken din og la være. Bruk softcam/cardsharing.

  10. #30
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av obergeru
    Det er helt feil å måtte kjøpe 3 abbonementer i et hus! (3 CA moduler)
    Stem med lommeboken din og la være. Bruk softcam/cardsharing.
    Bruker SmartWi for CardSharing, men trenger CAM på hver tuner ... for å kunne ta opp fra ulike transporndere

  11. #31
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Stian216
    Hvis du skal ha en god cam så er technisat et godt valg. Den er betydelig raskere enn dilog. I følge Simen02 her på forumet bruker technisat cam 2 sekunder på kanalbytte i motsetning til Dilog, som bruker ca 5 sek. Min Conax cam kostet 990 på komplett før de fikk Dilog. Den er dødstreg. Jeg bruker ca. 5 sek på kanalbytte. Slikt er lite konevennlig og jeg har gitt opp live tv på htpc. Tuneren blir bare brukt til opptak. Selv om Dilog er billig, ville jeg heller lagt i litt penger og kjøpt en bedre cam.
    Fant denne CAM-en fra Technisat:
    Hardware.no - Prisguide - TechniSat TechniCrypt CXV

    Kun NOK 9,- dyrere enn Dilog sin CAM :-D

    Godt å få bekreftet fra Stian216, drbo og obergeru at Digital Everywhere er et godt valg. Takk for hjelpen igjen!

    Håkon

  12. #32
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    153
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    De hundrelappene tjener du inn igjen på CPU, der er AMD billigere, og kjøligere 8)

    Viktige kriterier for en HTPC ...

    8200/8300 er det samme for AMD, som 9300/9400 for Intel

    Jeg kjøpte mitt Geforce8300 kort ut fra de samme kriteriene som det du beskriver ovenfor, men ble alldri helt fornøyd, så siden jeg skulle utvide med en htpc til i huset, så kjøpte jeg ATi HD3300/AMD 790GX, et valg jeg er mye mer fornøyd med ...
    Jeg gikk fra Geforce 7800 til ATI Radeon HD2600XT for å få Bluray-støtte og har vært rimelig fornøyd med begge alternativene til sitt bruk - etter en del prøving og feiling. Mitt inntrykk er at Nvidia og ATI bytter på å ha ledelsen i å levere best ytelse per krone over tid - konkurranse i praksis! Av hensyn til bitstream ved 24p går jeg for Nvidia denne gangen selv om andre argument tipper i ATI/AMD retning.

    Håkon

  13. #33
    Active
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    329
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Bruker SmartWi for CardSharing, men trenger CAM på hver tuner ... for å kunne ta opp fra ulike transporndere
    Er det stabilt? Jeg har lest om noen som har hatt problemer med den løsningen.



  14. #34
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2009
    Poster
    18
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Vel der har jeg erfart en klar forskjell, og har også lest masse forskjellig i diverse htpc fora rundt om.

    Egen erfaring (HDMI til TV - vil teste mot Logitech z-5500 i løpet av en ukes tid):
    Ati klart best bilde - ingen problemer med lyd.
    Nvidia - noe små problemer med bilde, samt dårlig lyd og problemer med synkronisering bilde/lyd på noe TV-kanaler (spesielt NRK). ATI driverne er lett å ha med å gjøre, Nvidia er mer trøblete, spesielt på chipset.

    Fra Nett:
    Litt forskjellig, men der det er beskrevet en forskjell i billedkvalitet, så er det stort sett ATi som er foretrukket. På lydsiden er det noen forskjeller, som kan være værdt å lese seg opp på. Ati for mye skryt for at de har lyd integrert på skjemkortet, men det støtter ikke bitstream, og har en del problemer mot enkelte recivere/forsterkere. Nvidia støtter bitstream lyd, men har ikke lyd integrert på skjermkortet.

    Når det gjelder tuner kort, så er mitt inntrykk at Floppy/Fire-DTV er det beste du kan investere i, særlig om du har tenkt å bruke Windows Mediacenter eller Mediaportal.

    Nå skal du bruke satelitt så vidt jeg så, der har jeg ingen erfaring, men for DVB-C er det kun DigitalEverywhere (Floppy/FireDTV) som duger i Windows. Dette fordi DVB-C ikke er støttet i Windows, og DE er de eneste som lurer Windows til å tro at dette er DVB-T. Så vidt jeg vet er nå DVB-T og S støttet i TVPack2008, og Windows7 støtter alle tre. Men Floppy/FireDTV ville vært mitt soleklare valg uansett.

    Selv har jeg tilsammen 3 floppydtv kort i to HTPCer, med hver sin Conax CAM.
    Jeg nekter tvert at ATI gir deg bedre bilde enn nVidia. Det er et dødt løp.

    Jeg er en fotografstudent, som sitter kun på kalibrerte skjermer, og jobber med fotografi daglig. Jeg har jobbet med både ATI og nVidia-skjermkort, og det er praktisk talt umulig å se forskjell.

    HTPCen jeg bruker er koblet til reciever med HDMI i 1080/24p. Heller ingen verdens ting å klage på. Her benytter jeg et 6600GTS skjermkort.

    Det er snakk om digitale signaler her. Hvorfor syntes du ATI gir bedre bildekvalitet?

  15. #35
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Seb.R
    Jeg nekter tvert at ATI gir deg bedre bilde enn nVidia. Det er et dødt løp.

    Jeg er en fotografstudent, som sitter kun på kalibrerte skjermer, og jobber med fotografi daglig. Jeg har jobbet med både ATI og nVidia-skjermkort, og det er praktisk talt umulig å se forskjell.

    HTPCen jeg bruker er koblet til reciever med HDMI i 1080/24p. Heller ingen verdens ting å klage på. Her benytter jeg et 6600GTS skjermkort.

    Det er snakk om digitale signaler her. Hvorfor syntes du ATI gir bedre bildekvalitet?
    Dersom du ser på stillbilder, så er jeg enig om at det ikke er forskjell.

    Men det er levende bilder vi snakker om. Skurring, og dårligere synkronisering av bilde og lyd, dårligere flyt i filmene ... på ellers identisk hardware!

    Subjektivt som bare det. Men jeg er altså ingen fantast, og kjøpte faktisk nvidia først. Men at det er forskjell - det står jeg på. Men sammeligningen gjelder jo kun onbord Geforce 8300 og Radeon HD 3300.

    Men det er ikke verre enn at jeg faktisk har og bruker begge disse kortene (to htpcer) om hverandre, og at jeg opplever en forskjell over tid, som jeg da prøver å dele med dere. Jeg er ikke fanboy, og har hatt like mange skjermkort av begge over lang tid (samt noen Sis og matrox o.l. i forrige årtusen). Men jeg har også hatt nok hovedkort med intel, amd og nvidia chipset, til at jeg tør utale meg litt negativt om disse integrerte nvidia chipsettene. Det er mer knot og tull med dem, sammenlignet med intel og amd.

  16. #36
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2009
    Poster
    18
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Dersom du ser på stillbilder, så er jeg enig om at det ikke er forskjell.

    Men det er levende bilder vi snakker om. Skurring, og dårligere synkronisering av bilde og lyd, dårligere flyt i filmene ... på ellers identisk hardware!

    Subjektivt som bare det. Men jeg er altså ingen fantast, og kjøpte faktisk nvidia først. Men at det er forskjell - det står jeg på. Men sammeligningen gjelder jo kun onbord Geforce 8300 og Radeon HD 3300.

    Men det er ikke verre enn at jeg faktisk har og bruker begge disse kortene (to htpcer) om hverandre, og at jeg opplever en forskjell over tid, som jeg da prøver å dele med dere. Jeg er ikke fanboy, og har hatt like mange skjermkort av begge over lang tid (samt noen Sis og matrox o.l. i forrige årtusen). Men jeg har også hatt nok hovedkort med intel, amd og nvidia chipset, til at jeg tør utale meg litt negativt om disse integrerte nvidia chipsettene. Det er mer knot og tull med dem, sammenlignet med intel og amd.
    Hehe da skjønner jeg.

    Jeg har ikke fått testet de to mot hverandre på video, så der kan jeg ikke uttale meg.

  17. #37
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    24
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    ATI vs nVidia

    Må si meg enig i at ATI er helt klart i en klasse over nVidia når det kommer til video.
    Merket det ved overgang til nVidia kort at komprimeringen i forskjellige format kom veldig godt frem på skjermen.
    ATI onboard med AM2 CPU er min neste oppgradering.
    Eneste problemet da er kanskje CPU bruk ved 1080p, Hancock.1080p.BluRay.x264-REFiNED drar ca 30% på eksiserende oppsett.

  18. #38
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av redman77
    ATI onboard med AM2 CPU er min neste oppgradering.
    Eneste problemet da er kanskje CPU bruk ved 1080p, Hancock.1080p.BluRay.x264-REFiNED drar ca 30% på eksiserende oppsett.
    Både mitt onboard Geforce 8300 og onboard HD3300 brar fint BD i 1080P uten nevneverdig CPU bruk, og det med en AMD 4850e, som kun drar 45W! (dual 2,5GHz).

    Så vidt jeg vet drar nvidia litt mer cpu enn AMD ved avspilling av BD. Dette skyldes at lyd ikke prosesseres i skjermkortet for nvidia ... men her er jeg på tynn is, så om noen vet bedre ...

    De nye PhenomII cpuene går også svært svale sies det ... jeg venter på min, og skal melde om mine erfaringer når den tid kommer

  19. #39
    Active
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    392
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av drbo
    Både mitt onboard Geforce 8300 og onboard HD3300 brar fint BD i 1080P uten nevneverdig CPU bruk, og det med en AMD 4850e, som kun drar 45W! (dual 2,5GHz).

    Så vidt jeg vet drar nvidia litt mer cpu enn AMD ved avspilling av BD. Dette skyldes at lyd ikke prosesseres i skjermkortet for nvidia ... men her er jeg på tynn is, så om noen vet bedre ...

    De nye PhenomII cpuene går også svært svale sies det ... jeg venter på min, og skal melde om mine erfaringer når den tid kommer
    Problemene du hadde med geforce 8300 er sannsynligvis relatert til HT2.0 prosessor med for lav hastighet på frontside busen. Hadde vært intresant om du testet det samme kortet med Phenom II prosessoren og ga tilbakemeldinger om kvaliteten

  20. #40
    Newcomer
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    80
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av obergeru
    Problemene du hadde med geforce 8300 er sannsynligvis relatert til HT2.0 prosessor med for lav hastighet på frontside busen. Hadde vært intresant om du testet det samme kortet med Phenom II prosessoren og ga tilbakemeldinger om kvaliteten
    Hmm.

    dersom det du sier oberguru er årsaken til problemet, så er det jo grunn god nok i seg selv til å holde seg langt unna nvidia i htpc!

    AMD4850e (og 50505e) er jo perfekt for htpc med sine 45W.

    Jeg har aldri før hatt problemer med slik dårlig lyd, flakking, og hikking i bilde. Og det med svakere AMD cpu og ATI HD2600XT skjermkort. Interessant nok, så har jeg ingen problemer i BD-filmer, men på diverse tvkanaler - speielt NRK. CPU load er konstant lav.

    Skal se hva jeg gjør mht til å teste PhenomII. P.t. står nvidia htpcen i stuen, mens AMD mm. står klart til å monteres i en ny htpc til stuen ... tror ikke jeg har mye goodwill hos madammen til ytterligere eksperimentering (strak nok strikken vel langt når jeg testet windows 7 i stuen i romjul ...). Men jeg skal se hva jeg får til ...

Side 2 av 3 FørsteFørste 1 2 3 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •